書名的翻譯

劉季星

偶然讀到《讀書》第二期《書名的噱頭》一文，少有感想，不免也想來談?wù)劇?/p>

書名的翻譯，首先也要忠實(shí)于原作。有些書名是比較古怪的，例如英國(guó)作家安東尼·伯吉斯有一部小說，名為《帶發(fā)條的桔子》。譯者為什么要改動(dòng)書名呢？我想大約有以下幾種考慮。

一是原作書名太長(zhǎng)，不便應(yīng)用，按照中國(guó)讀者的習(xí)慣，適當(dāng)加以精減。例如《堂吉訶德》，原書名就不止這四個(gè)字，拉伯雷的長(zhǎng)篇小說《巨人傳》，全名譯成中文可長(zhǎng)達(dá)三十七字。

二是原書名容易產(chǎn)生歧義，改動(dòng)一下也是為了方便讀者。蘇聯(lián)作家尼·奧斯特洛夫斯基的一部膾炙人口的小說《鋼鐵是怎樣煉成的》，冥頑愚魯?shù)奈?，在中學(xué)時(shí)就曾經(jīng)把它當(dāng)作一本談大煉鋼鐵的書?！多孱^》一文中提到的《紅寶石》、《閃光的氰化物》等，也可屬于這一類。當(dāng)然，為了尊重作者，譯本襲用原書名也是應(yīng)該的。但作者用比喻的手法力求使作品的名字顯得高雅、富于文學(xué)情趣并寓有深意，本意是很好的，殊不知讀者站在柜臺(tái)之外見而移步不顧，也就無從領(lǐng)受這種高雅、情趣和深意了。最近見到一本蘇聯(lián)小說《阿紐塔》，這個(gè)書名完全按原作照譯的，一字不差，然而不懂俄文的讀者(這本小說翻譯出來恰好是供他們閱讀的)會(huì)以為它講的是什么地方的一座寶塔。這本小說有另一種譯本，書名經(jīng)譯者改為《天涯芳草》，就書名而論，至少可以避免使讀者產(chǎn)生這種誤解吧。但會(huì)不會(huì)又有人認(rèn)為這是講植物學(xué)中的一種什么草呢？也難說。

第三，原書名不大醒目，譯者有必要點(diǎn)明一下。例如蘇聯(lián)作家阿·托爾斯泰的小說《糧食》，曹靖華同志的譯本易名為《保衛(wèi)察里津》。上述《噱頭》一文中提到的“奇案”“案件”等等，我看也可以歸入這一類，雖然有雅俗、高下之分。

譯本的定名，不用說，是不能背離原作的主要內(nèi)容的，但同時(shí)也反映了譯者的文學(xué)情趣和譯者所處的時(shí)代的印記。普希金的小說《上尉的女兒》，一九○三年初次譯成中文時(shí)，中譯本名為《俄國(guó)情史》，又名《花心蝶夢(mèng)錄》。林琴南翻譯的小說，連文體都用文言文，書名之雅，更可想而知了。

但是，書名的雅俗，似應(yīng)與作品格調(diào)的高下相適應(yīng)。偵探小說之類作品的格調(diào)一般來說是不高的，把這種東西挖空心思安上一個(gè)雅的、富于文學(xué)情趣而又有所謂深意的書名，這與有人故意把書名搞得聳人聽聞相比較，顯得是不俗氣了，不叫人難受了，但不怕讀者說是“掛羊頭賣狗肉”嗎？如果有人說這是想用一種雅的辦法來達(dá)到俗的辦法所不能達(dá)到的目的，該如何作答呢？這是不是也可以算作一種噱頭呢？

為了追求利潤(rùn)而大量出版“奇案”之類書籍的現(xiàn)象是值得注意的，但如故意把“奇案”之類書籍的書名搞得美妙悅目大量出版的現(xiàn)象，更值得警惕，我以為。