“陳橋兵變”是不是趙匡胤的預謀？

王瑞安

千秋疑案陳橋驛

“陳橋兵變”是趙匡胤的預謀，還是部下強迫擁立他為王?是年幼無能的柴宗訓自動“禪讓”，還是趙匡胤搶班奪權(quán)?對這一千古疑案，古籍記載，各有傾向。

宋人李燾寫的《續(xù)資治通鑒長編》中說，兵變前夕，“師次陳橋驛”?！皩⑹窟Я⒋?，太祖醉臥，初不省”?！袄杳鳎拿娼袊[以起，聲震原野……諸將皆擐立執(zhí)戈，直叩寢門，曰:‘諸將無主，愿策太尉為天子!或以黃袍加太祖身，且羅拜庭下，稱萬歲。太祖固距(拒)之，眾不可。遂相與扶太祖上馬，擁迫南行?！?/p>

這段描述，把趙匡胤洗得干干凈凈。宋代官書對“陳橋兵變”的歷史就是這么個寫法。誰敢提出疑義?宋仁宗時期，李淑出知鄭州，曾到后周皇帝陵墓(在今新鄭縣)吟詩憑吊，詩中有“弄耜牽牛晚鼓催，不知門外倒戈回”之句。朝廷得知，就以“本朝以揖讓得天下，而淑誣以干戈，非臣子所宜言”為由，罷了李淑的官。

到了清代，有個叫查初白的詩人就提出質(zhì)疑:“梁宋遺墟指汴京，紛紛易代事何輕?！薄扒镆砂戈悩蝮A，一著黃袍便罷兵?！币砂妇鸵稍?趙匡胤率軍北上，本是由于邊境告急。為什么黃袍加身以后，未經(jīng)一槍一刀，戰(zhàn)爭就此平定了呢?清人岳蒙泉詩曰:“黃袍不是尋常物，誰信軍中偶得之?”這件只有皇帝才能穿著的黃龍袍，如果不是預謀，哪來得這么現(xiàn)成?

陳橋兵變始末

陳橋東岳廟大殿旁有五塊石碑，詳細地記載著陳橋兵變的始末。

公元959年，后周皇帝柴榮去世，繼位的是7歲的柴宗訓，符太后和宰相范質(zhì)掌權(quán)。后周顯德七年(960)正月初一，皇宮里正在飲宴，恭賀新年，忽報北漢與契丹聯(lián)合向南進犯。范質(zhì)等人倉促指派趙匡胤前往御敵。當天，趙匡胤的先頭部隊就開往陳橋驛。初二，京城(開封)傳出“點檢為天子”的消息。百姓恐慌，紛紛逃避。初三，趙匡胤與后續(xù)部隊從京城出發(fā)。當晚駐扎陳橋驛，趙匡胤聲稱酒醉，久臥不醒；將士守候左右，通宵達旦。初四早晨，趙匡胤的弟弟趙光義，與謀士趙普等許多將領(lǐng)，擁進趙匡胤住室，吵吵嚷嚷說:“我們無主，愿意擁護你為皇帝?！壁w匡胤假意拒絕。有人把一件黃袍披在他的肩上，大家跪拜，山呼萬歲。緊接著把他推上馬去，返回開封。初五，軍士把宰相范質(zhì)帶來見趙匡胤。左右劍拔弩張，范質(zhì)不得已，只好跟著一塊跪倒，口稱萬歲(《國史舊聞》)。后來，趙匡胤還導演了一出“受禪”的鬧劇。小皇帝柴宗訓自稱年幼，無力于國事，遂將玉璽拱手交給趙匡胤。從此君臣易位。

(摘自《文物天地》1983年第3期)