夏侯翁　柳下叟

聽說北京正在召開全國(guó)出版工作會(huì)議，我們幾個(gè)老教師元旦相聚，有所議及，恭書于下，權(quán)作會(huì)外發(fā)言，以供參考。

一、三中全會(huì)以來，出版界的成績(jī)?yōu)槲覈?guó)數(shù)十年來所未見，可喜可賀。淤塞頓開，難免夾卷泥沙，乃自然之象，略施疏導(dǎo)，廓濾可也，不必兀自驚擾。

二、目前竭須克制之傾向，并非武俠、推理者流。此等篇什，識(shí)者皆厭，現(xiàn)已困滯書肆。竊以為目前最須領(lǐng)導(dǎo)勸阻者，乃是爭(zhēng)出名家專集之風(fēng)潮。其“名”無分學(xué)界內(nèi)外，其“文”無分稚拙精雅，一概編集行世，而且爾爭(zhēng)吾奪，同文數(shù)版，徒費(fèi)紙墨?！跋靼胩幚砉瘛鄙?，大多此類專集。偶一披閱，集中之文，多為或時(shí)或地應(yīng)時(shí)之作，急就之章，當(dāng)時(shí)或許戰(zhàn)事燃眉，資料匱乏，草率本無可非議，然今一再盛裝待沽，實(shí)令作者狼狽。我們兩人小有虛名，曾有內(nèi)地出版社要為之編集。我們自知，以目前紙張財(cái)力之珍，應(yīng)大力出版真正有研究能力的中青年教師的著作，而且他們的著作實(shí)際上在一系列的根本問題上已大大超越我輩。我們自知，即便在我們的研究生面前，我們的多數(shù)文章已極為寒傖。但當(dāng)我們向來訪編輯推薦幾位中青年研究者的精彩著作之后，編輯態(tài)度冷漠。我們平日喜歡策杖漫步書店，看看民族文化復(fù)興的端倪，可惜尚未見為真正的學(xué)術(shù)生力軍讓出多少地盤。惜哉，嘆哉！

三、望能從民族前途著眼，慎重考究青少年通俗讀物。然而，我們從孫兒孫女的書桌上看，許多次劣之品正以通俗之名兜售給青少年。據(jù)我們?cè)谶@方面的狹小視野，認(rèn)為中國(guó)青年出版社出書質(zhì)量較高，所出之通俗歷史、哲學(xué)、邏緝之類，皆堪贊許。不少出版社出的通俗讀物問題甚多，最不可容忍的是大量的“談美”小冊(cè)子和各種重復(fù)、不負(fù)責(zé)任的“名言錄”。翻過幾冊(cè)，大多是東抄西抄、隨意拼湊，以書名嘩眾取寵的無聊貨色。這類書，教師和家長(zhǎng)有時(shí)也會(huì)因書名而贈(zèng)送給青少年，因而比之武俠小說之類有特殊的危害。我們認(rèn)為，給下一代看的通俗理論讀物，尤其要注意質(zhì)量，在學(xué)問和知識(shí)準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那疤嵯伦⒁馊の?。多為青少年出一點(diǎn)人物傳記、各種歷史以及實(shí)實(shí)在在的知識(shí)書，少出一點(diǎn)信口漫談的小冊(cè)子。對(duì)有些理論工作者在通俗讀物、青年讀物的幌子下，裝出無所不懂的樣子胡亂出書、意在盜利的現(xiàn)象，應(yīng)嚴(yán)加批評(píng)。

于上海黃浦西岸