《胖阿哥還是嬌小妹》一文于1999年第11期刊發(fā)后，引起攝影者熱烈響應(yīng)，一時間可謂”百家爭鳴“。直到本期發(fā)稿時，仍有讀者紛紛來信、來電，各抒己見。由于篇幅所限，只能請幾位”代表“在此發(fā)言。所述論理均代表個人觀點，供影友參考

實力懸殊的較量

四川 黃亞飛

《夠不著》與《閃動的青春》放在一起，很容易看出二者的實力差距，前者明顯高出許多。

《夠不著》作品親切和諧，充滿了人情味；人物造型的夸張、幽默，更增添了作品的藝術(shù)感染力。作品沒落俗套，對人物的心態(tài)作了細(xì)膩而準(zhǔn)確的描寫。作者選取給一位胖顧客量體選衣這個典型事件，較好地從側(cè)面反映出整個商城的經(jīng)營作風(fēng)。從照片中可以看出，作者很老道，能嫻熟地駕馭攝影語言。比如利用鏡子里若隱若現(xiàn)的“更衣室”字樣，以及服務(wù)員的職業(yè)服裝，明確地介紹了事件的環(huán)境——某百貨公司或商城。另外，畫面右邊那位服務(wù)員看似多余實則少不得，她對畫面的豐滿、呼應(yīng)、均衡、烘托起了關(guān)鍵作用。如果我們用手把她遮住，作品就會顯得單薄、生硬。

《閃動的青春》雖然在色彩處理上要好一些，抓住一個真實的細(xì)節(jié)，但這個細(xì)節(jié)太普通太平常了，不能滲透出商城的經(jīng)營內(nèi)涵，不能感染觀眾更多更積極地思想。照片中商城的環(huán)境那么凌亂，沒有秩序，缺乏美感，很容易使觀眾朝負(fù)面去想，有悖于商城的良好形象。這是該片最大的敗筆?！堕W動的青春》這個題名與畫面內(nèi)容似乎也有些牽強(qiáng)附會。

“當(dāng)代”的品味

廣西 許鴻鴿

《夠不著》和《閃動的青春》，要我投票的話，本人一定投“嬌小妹”。在“嬌小妹”從容、稱心如意的表情中不也體現(xiàn)出服務(wù)與被服務(wù)的平民意識嗎？且更深層次地體現(xiàn)出商城的那種顧客是“上帝”的那種服務(wù)精神；光潔如鏡的地板、富于現(xiàn)代氣息的模特襯景和虛化的背景，都更深層次地體現(xiàn)出“當(dāng)代大商城”的品味。這說明攝影者在抓拍前已充分做了深層次內(nèi)容表現(xiàn)的構(gòu)圖?！芭职⒏纭蹦兀客鹾饪偨?jīng)理的觀點本人就不敢茍同了。單從其背景中雜亂隨便堆放紙箱和差不多枯死的假檳榔盆景，就無法體現(xiàn)出“當(dāng)代商城”的品味，根本就是一個小個體攤擋，何談“當(dāng)代商城”品味？

有的放矢

安徽 蘇敏

單純從攝影語言上來講，《閃動的青春》稍勝一籌?！堕W動的青春》中的人物突出，背景虛化得很好，畫面中女青年長發(fā)飄曳，動感非常強(qiáng)，讓人體會到青春在閃動?！秹虿恢分械娜齻€人物表情豐富，但背景有些亂，特別是試衣鏡中的試衣間與胖阿哥有不良重疊，另外胖阿哥的影像似乎有些虛。

由于這是一次專題性、區(qū)域性的攝影比賽，商家舉辦比賽的目的是欲借影像之力，達(dá)商業(yè)宣傳之功，《閃動的青春》畫面平淡，雖交代了地點，但沒有特殊性，因為在幾乎任何大商場里都有可能拍下同樣的鏡頭。而《夠不著》不僅交代了事件發(fā)生在商場普遍性，還具有特殊性，不但體現(xiàn)了一種商家的服務(wù)精神，更重要的是從服務(wù)小姐服飾上看，具有“當(dāng)代商城”的特殊性，這與商家舉辦此賽的初衷極為一致。所以，我若是比賽的評委，三思之后，將在《夠不著》上投上神圣的一票。

鍛煉的好機(jī)會

山東 臧永利

看了《胖阿哥還是嬌小妹》后，使我想起曾經(jīng)參加過幾次類似的攝影比賽，總的感覺是不好拍。這種比賽，一般時間都很短，現(xiàn)場光較暗而且大多日光燈照明，色彩還原不好，空間很小，購物人多。而一但有人發(fā)現(xiàn)“目標(biāo)”眾影友一轟而上，最終導(dǎo)致作品雷同。再者就是此類專題攝影比賽，如何準(zhǔn)確把握主題是非常重要的。

作品《夠不著》就很好地將主題與內(nèi)容結(jié)合起來，給人的感覺是生動，耐看，還帶點幽默，其瞬間抓取很成功，如果畫面再完整些，清晰度再好一點則更佳。作品《閃動的青春》也不失為一幅佳作，色還原較好，畫面完整，主體突出，虛實對比適當(dāng)，飄動的長發(fā)增加了幾分動感，但內(nèi)容較空，抓拍的難度也不及前者。所以《夠不著》理應(yīng)獲得特等獎。

此類比賽，對于攝影愛好者來說是一個鍛煉的好機(jī)會，由于時間短，最能體現(xiàn)個人的綜合實力，也是檢驗攝影水平的大舞臺，不論獲獎與否，都能從中受益不少。

“關(guān)鍵”點滴

內(nèi)蒙古 曉永

在這兩幅作品中，《夠不著》是應(yīng)該拿第一的。真實的背景環(huán)境；兩位商場服務(wù)員之間的細(xì)微聯(lián)系；既輕松又很生活化的氣氛；優(yōu)秀到位的服務(wù)質(zhì)量；良好的透視效果；通俗幽默的作品名稱……。這都賦予了這幅作品很強(qiáng)的吸引力。同時，作者在拍攝時也把攝影的精髓發(fā)揮得淋漓盡致。

美中不足的是外部光過多、過雜，從而造成了用光平均，色差較柔，對視覺沒有構(gòu)成應(yīng)有的沖擊力量。還有就是“顧客”的眼神如果向下看，就會更好地達(dá)到形與神的高度統(tǒng)一了。

那么，得了亞軍的《閃動的青春》，也不失為一幅上乘之作。首先打動你的是這幅作品的色彩，對比強(qiáng)烈，色彩鮮亮，且有很好的反差，玫瑰紅色占據(jù)了畫面的主要位置。黑色象是有意安排上去的，點綴、穿插于玫紅之間，而襯托這些色彩的卻是面積很大的灰色，這部分灰色是由地面和遠(yuǎn)處的人物所組成。背景的上方表面很瑣碎、凌亂，但卻是湖藍(lán)和草綠相依相融。既是對畫面色彩的很好補(bǔ)充，更增強(qiáng)了商場熱鬧的購物氛圍。模特兒那飄逸的長發(fā)和微起的右腿則緊扣“閃動”的主題。

如果說“表情”是這幅作品的缺點所在。那沒拿到冠軍的關(guān)鍵也就在于此了。

《閃動的青春》

一幅難得的佳作

遼寧 閔樹海

看到《閃動的青春》這幅照片，我的眼前忽然一亮，這是一幅難得的攝影佳作。從整個畫面人物神態(tài)來看，這是一幅事先毫無擺布的抓拍作品。然而，這一瞬間抓拍的照片，畫面構(gòu)圖卻恰到好處，不但最大限度地突出了主體，而且人物的紅裙子與周圍的白色色調(diào)形成了鮮明的對比，有力地突出了主人公生動的神態(tài)。僅從這瞬間的抓拍，我們可以看到人物急切的內(nèi)心世界。

照片上這位年輕女子由于購到了可心商品而產(chǎn)生的興奮、急切之情，在去交款的路上呼之欲出；而飄動的長發(fā)更襯托出人物疾步如飛的性格特征。此外，虛化的背景，恰如其分地烘托出現(xiàn)代化大商場的種種氛圍。僅從一幅瞬間抓拍的作品讓讀者看到人物如此豐富的內(nèi)心世界和性格特征，實在是一件不容易的事情。

與《閃動的青春》相比，《夠不著》雖不失為富有情趣的作品，但從畫面的生動和美感上，則遜色不少。而且論抓拍難度，兩者也是無法比擬的。

論商業(yè)價值，恰恰《閃動的青春》由于給人耳目一新之感，公開展出會更令人矚目。這張照片的主題和背景已經(jīng)包含著商業(yè)價值。人們在仔細(xì)欣賞這張照片的同時，自然要問：“這是在哪家商店拍的？”于是自然在背景中仔細(xì)辯認(rèn)，這豈不增加了廣告的效應(yīng)？

我認(rèn)為，《閃動的青春》無論從藝術(shù)價值和商業(yè)價值，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于《夠不著》這幅作品。

“嬌小妹”好于“胖阿哥”

江蘇 王志剛

作為讀者和攝影愛好者，我覺得“嬌小妹”好于“胖阿哥”。因為，《閃動的青春》瞬間抓拍得當(dāng)，較好地處理了主體所處的環(huán)境——商場，右側(cè)的“模特”、服務(wù)員交待和突出了環(huán)境——商場。主體陪體、背景的呼應(yīng)，較好地突出和深化了主題。

而作為《夠不著》，擺拍的痕跡太大，拋開技巧不說，給人一種不真實的感覺。兩個服務(wù)員，一個是尺子夠不著，而另一個卻在一旁，既然是“體現(xiàn)服務(wù)精神”、陪體卻起著淡化主題的作用。

評選結(jié)果令人失望。

閃動的青春 吳健驊攝

夠不著 邵 華攝