徐善瑤

圖1是北京市一級裁判員考試試題之一，請看雙方循環(huán)著法。紅方兩步平兵均捉黑車，在一般情況下應(yīng)判閑，但本例它與對方形成互相長打局面，按新規(guī)定這時的兵捉子也要判捉。

黑方兩步動車都在聯(lián)合前方三個過河卒做殺：車7進8，帥五退一，車7進1，帥五進一，車7平5殺。

裁定：雙方為二捉對二殺，都是非長將的禁止著法，判和。

圖2是1999年8月14日“紅牛杯”全國象棋電視快棋賽決賽時出現(xiàn)的一則實戰(zhàn)案例，紅方是上海胡榮華，黑方是廣東許銀川。第一局許先行雙方戰(zhàn)和，這是第二局，本局誰勝誰就奪魁。如果戰(zhàn)平還要加賽超快棋，直至決出勝負為止。

當(dāng)雙方弈至如圖局面時，紅方的車五平六是捉黑馬，車六平五是捉黑象，兩步是二捉。黑方在相應(yīng)的兩步棋中，小卒借車之力步步反捉紅車。雙方大約重復(fù)了兩個循環(huán)著法，還未構(gòu)成“待制局面”，我們便從熒屏中看到胡司令搖了搖頭，做出了一種無奈的樣子。給人的感覺是：您瞧這事兒，黑卒步步拱我的車，屬兵卒捉子問題，享受特權(quán)，屬允許著法。而我的車也是步步叫捉，卻不享受特權(quán)，屬禁止著法，必須變豐，真是沒辦法!于是在搖了搖頭之后主動變了著，結(jié)果此局最后告負。

其實此局胡司令完全可以不變著，硬與黑方走成“三次局面”后，向裁判員提出和棋要求，就可以判和。因為當(dāng)時執(zhí)行的是1999年規(guī)則，新規(guī)則對兵卒捉子問題增加一條新規(guī)定：“發(fā)生互打時，兵卒叫吃子均按捉處理?！笨上Ш鷺s華當(dāng)時忽略了這條新規(guī)定，腦子里考慮的仍是1987年規(guī)則，因此做出了錯誤的變著選擇。如果黑方愿意變著，那么本局鹿死誰手還真不好下結(jié)論。由此我們體會到，由于在規(guī)則問題上的一個失誤，胡榮華拱手讓出了冠軍獎杯，這不能不說是一個遺憾。

如圖3，粗看這似乎也是一個兵與對方形成互打局面的例子，但情況與上兩例有所不同，請看循環(huán)著法。

紅方首番兵四平三捉象可視為閑，但同時給己方炮當(dāng)了炮架而捉象又應(yīng)判反打，屬閑兼打應(yīng)重判反打。第二著兵三平四，造成下一著兵四進一，將5平6，車七平六。交換的結(jié)果是紅方一兵換得黑方一土一炮，但是以犧牲兵為前提，不算得子。這樣紅方為一打一閑。

黑方首看著車6平7挺過河兵為一打，但同時捉炮則屬等價交換：預(yù)計下一步車7進6，車七平六，將5平4，相五退三，結(jié)果是車炮換車炮，不算得子。所以這步棋屬“打兼閑”，重判反打，第二步棋車7平6是捉兵。兩步為二打。

裁定：雙方為二打一還打，判二打的黑方必須變著，不變作負。

(2000.3.22)