法正棋威

齊小俠

康德說，一個正直的人，應(yīng)該敬畏兩種東西，一是頭頂上燦爛的星空，二是內(nèi)心崇高的 道德法則。小俠以為，在 現(xiàn)代社會，還應(yīng)該強調(diào)一下制度的約束。

但是在“假棋案”中，我們看到了什么?雖然不能說卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘，但是看不出任何嚴明和高尚的東西，頭頂上的天(大環(huán)境)還是那么平庸地展示一貫的顏色?？吹搅艘恍┤说牡赖鲁绺?可這是棋迷的)，也看到了一些人的齷齪和無恥；至于制度(官方采取的態(tài)度和處理)的約束，讓它見鬼去吧，繼續(xù)與往事熱情相擁吧。

中國棋院——或者是中國圍棋協(xié)會，或者是國家體育局棋類運動管理中心，以及一些人的所作所為，是軟弱無能的，或者說是可恥的。

圍乙“假棋案”看到現(xiàn)在，小俠很難受地得出了上述結(jié)論——一個讓人憤怒的結(jié)論。也許一些人覺得，中國棋界之大，出現(xiàn)一張不“不平靜”的棋盤是正常的，但是任何一位有正義感和良知的棋迷都會對官方以及一些人的行止感到義憤填膺，感到激憤和恥辱。棋迷們有理由質(zhì)疑官方機構(gòu)：一屋不掃，何以掃天下?

個人篇

這樁“假棋案”的事實是確鑿的，邏輯是清晰的，但是卻沒有得到應(yīng)有的處理，人心難容。

陳臨新——這個在中國棋界開始聲名狼藉的人，想十幾年前，也是一條好漢，人稱“老國”，拿過 1983年和1987年兩次國手戰(zhàn)的冠軍?？涩F(xiàn)在居然拿自己的身家名譽開玩笑，先是“拔招”，繼而與江蘇隊領(lǐng)隊丁波合謀，教唆江蘇隊的劉曦讓棋，乖乖的孩子隨后遵命照辦。

在后來的處罰決定出臺后，有棋手質(zhì)疑為什么不處罰劉曦，因為他是最主要的作弊當事人啊。棋協(xié)后來沒處罰他是因為他還是一個十幾歲的孩子，又屬于被教唆，算起來只能屬于“從犯”，面對教練的“面授機宜”，他顯然沒有能力去抵 抗。不知道這個孩子后來怎 么想，這段經(jīng)歷會給他今后的成長造成什么影響，但是如此讓一個孩子去“做事”的大人，是最值得譴責(zé)的人。

因為他們傷害的不僅是 別的人和別的隊，還有中國 的圍棋事業(yè)，使一個孩子的心靈受到扭曲的灌輸和教育。孩子的心靈是純潔的，也是最珍貴的，但是……

不知道棋迷們有沒有這樣的感覺，就是大家越來越失去對九 段這個稱號的敬意，因為段位逐漸失去了原先的基本評測水準的功能，而變得日益模糊和“圓滑”起來。放眼中國的一些九段，只要他們贏棋就是新聞了。昔日王者如聶衛(wèi)平九段，在前一階段聯(lián)賽和棋圣戰(zhàn)中贏了幾盤棋，輿論一片驚呼和歡呼：聶棋圣重現(xiàn)活力!

小俠覺得，對老聶的要求，輿論是那么地低，剛拿起刀，就聽見滿大街地嚷嚷“殺人了!殺人了!”

國內(nèi)一些九段棋手的不堅持和不勤力使九段這個稱號越來越不值錢，而陳臨新的做法，更是玷污了九段的神圣稱號。昔日被 尊奉為“名人”和“入神”的九段怎么會淪落如斯，做出如此“無賴 的行徑”，可恥；大錯后不認錯，反而竭力辯護，漠視道德準則，更為可恥。

退一步來講，即使是一名普通的職業(yè)棋手，也應(yīng)該遵守規(guī)則和職業(yè)道德，體現(xiàn)出圍棋的尊嚴和棋手的自尊來。但是……

即使中席地講什么安定團結(jié)、形象大局什么的，假棋案也難 逃詬病。這次事件的受害一方是香港隊，如果說全稱，就是中國香港特別行政區(qū)隊，什么意思不難明白。這次圍乙有著眾多的外援參加，香港隊就有周俊勛和金承俊。土一點講，這種事情發(fā)生了，對中國圍棋形象是一個怎樣的影響?有韓國外援說，中國圍棋怎么會發(fā)生這種事情呢，這種事情在韓國不敢想象。他們還說，絕對應(yīng)該對有關(guān)當事人重罰。

官方篇

4月28日，姍姍來遲的處罰決定還是來了，我們先看一下這個決定——

在2001年全國圍棋團體賽(乙級)第六輪比賽進行中，浙江)新湖隊的陳臨新將江蘇隊13歲的劉曦叫出場外，隨后江蘇隊教練丁波布置劉曦讓棋給對手朱松力。這是一起嚴重的賽場作弊事件。陳臨新在這一事件中擔當了主謀角色，是對公平競爭的體育精神的公然褻瀆。陳臨新辜負了各級組織的培養(yǎng)和教育，在此事件中的行為，喪失了一名職業(yè)棋手應(yīng)有的道德。這一作弊事件造成了惡劣的社會影響。丁波對陳臨新的要求不但不抵制不單報，反而在行動上給以配合。還須指出，面對組委會的調(diào)查，陳臨新、丁波二人的態(tài)度都是漠視而不誠實的。

我們認為，上述作弊事件事實基本清楚，性質(zhì)嚴重。為懲前毖后，端正賽風(fēng)，決定禁止陳臨新參加2002年全國圍棋團體賽(乙級)和全國圍甲聯(lián)賽，禁止丁波擔任2002年全國圍棋團體賽(乙級)和全國圍甲聯(lián)賽的教練工作。

浙江、江蘇和其他圍棋隊要從上述作弊事件中吸取教訓(xùn)，切實加強思想政治工作，加強棋手的職業(yè)道德教育，共同營造一個健康的圍棋競賽環(huán)境。少年隊員也要從這一事件中吸取教訓(xùn)，增強抵制不良風(fēng)氣的能力。

中國圍棋協(xié)會二OO一年四月二十八日

說實話，這是個可笑而荒謬的決定。既然事情認定如此清楚，為什么還做出那樣的處罰呢?這樣的處罰對陳臨新和丁波有什么真正意義上的大觸動和懲罰呢，尤其兩名棋手都是基本淡出一線的棋手?我們來進行自己的邏輯推定——

朱松力當時的棋領(lǐng)先了，他說李昌鎬來也贏不了棋，這樣就怎么了?更不要說當時形勢還不清楚，朱松力在讀秒中未必能夠把握??；就是收到單官朱松力篤定贏的棋，也改變不了作弊的性質(zhì)。浙江的一些棋手出面舉證，說并不知情這件事情，他們是在賽后才知道的，因為當時領(lǐng)隊為了“保持棋手的對局心態(tài)”不告訴他們。這樣就怎么了?不要說浙江隊的其他人甚至是管理人物知不知道這件事情，就是世人皆醒陳臨新獨醉，整個事情都是他一柱擎天一手操辦的，也注定嚴厲的處罰將毫無疑義地“射”向浙江隊，這場比賽將無可爭議地判浙江隊負，并且是0比4負——如果不“變本加厲”干脆宣布浙江隊本次乙級聯(lián)賽的成績?nèi)孔鲝U的話。

因為陳臨新而處罰整個浙江隊不是搞什么“牽連”和“連坐”，地球人都知道，陳臨新并不是太空人，在此次參賽資格中，他是浙江隊的一分子，是這個團體的一員，他下贏或者下輸一盤棋都為浙江得或者失去一分，他與這個集體根本就無可分離。日本棋院處罰小林覺是因為他酒后傷人，影響了日本圍棋手的形象，對圍棋發(fā)展有不好的影響。而陳的“罪過”可以說非常之大，因為他公然叫板圍棋勝負的決定方式，去扭曲競技規(guī)則，以“地下秩序”來攻破圍棋勝負規(guī)則的底線。

小俠想不出，在圍棋競賽中還有什么比這更嚴重的違規(guī)行為?即使在賽場上兩名棋手打起來，像小林覺事件中出現(xiàn)血色，也沒有“假棋案”更為嚴重。打起來，那是圍棋遭遇“外傷”；而出現(xiàn)“假棋案”，是不折不扣的“內(nèi)傷”?！巴鈧焙弥?，即使“骨折”了，也有法子，但“內(nèi)傷”傷心傷肺，容易威脅到生命。

小俠不明白，即使九段棋手現(xiàn)在不如以前那樣有光環(huán)有呼聲，碰到低段棋手一籌莫展，但作為一名職業(yè)棋手，起碼的職業(yè)道德和職業(yè)底線還是要有的。陳臨新九段——莊嚴地用一次全稱，為什么會褻瀆職業(yè)道德、公然襲擊自己安身立命的職業(yè)底線呢?中國的圍棋手應(yīng)該與圍棋這項高雅的運動相匹配，樹立一種品格，一種風(fēng)骨。陳臨新一系列舉動以及相關(guān)同謀者所為，非常地?zé)o恥。如果這樣對中國圍棋發(fā)展的“罪人”越多，中國棋壇就永無寧日，妖風(fēng)陣陣，天昏地暗。

小俠更不明白的是，面對如此“簡單”的事情，官方機構(gòu)為何反應(yīng)遲鈍，行事愚蠢，畏首畏尾，拿中國圍棋發(fā)展的大計開玩笑。出現(xiàn)什么“加賽”是荒唐的，如果不“加賽”，官方可以強硬地表示維持原判，也不失為一種立場。因為它可以說還要繼續(xù)調(diào)查，現(xiàn)在證據(jù)并不確鑿。既然出現(xiàn)“加賽”，基本就認定陳臨新等一系列人的“作弊行為”，表明了官方的觀點和價值判斷，就應(yīng)該取消浙江隊參賽資格或者判這場比賽浙江隊0比4負。對這種嚴重違反競賽規(guī)則的行為，做出這樣的處罰是自然的，也是必須的。

處罰結(jié)果已經(jīng)出來，已經(jīng)無可更改，浙江隊沖甲成功得到了官方的肯定和維護，處罰的內(nèi)容只是隔靴搔癢，畫一條龍就說它是真命天子。這樣處理事態(tài)的方法和態(tài)度，可以肯定地說，官方是軟弱無能的。從馬曉春春蘭杯風(fēng)波到一些大腕棋手得不到應(yīng)有的約束(隨意棄權(quán)，卻沒有相應(yīng)地處罰)，到這次“假棋案”處理的嚴重不力，官方的這個神經(jīng)走向愈加清晰。

反思篇

反思是必要的，如果說這件事情有反思的價值。

棋迷們對官方的態(tài)度是不滿的，認為他們處斷不力，行事不明。但小俠卻認為官方實際是很“聰明”和“明智”的。首先，處罰推出的時間就是個學(xué)問，如果在圍乙之后馬上推出上述的處罰決定，官方肯定會被罵個狗血噴頭，承擔巨大的壓力。而拖上大半個月，把決定公開發(fā)布在春蘭杯八強賽開幕之日，“假棋案”的注意力已是被大大弱化，棋迷們都盯著春蘭杯去了。拖，是一個好辦法!

其次，小俠妄加猜度一下官方的集體心理——如果嚴重處罰浙江隊，那浙江隊也會像香港隊一樣“大鬧”，就會出現(xiàn)“不安定的局面”；再說，浙江隊有兩位世界冠軍，它有著升人甲級的強大實力，朱松力的那盤棋不也是優(yōu)勢嘛。陳臨新是個人行為，其他浙江隊的人都不知道，“一竹蒿打落一船人”，似乎不太合情理。凡事穩(wěn)健行事，不走激進主義路線，爭取雙贏和多贏。

但官方可能忽視了一點，如此嚴重的違規(guī)行為不得到該有的處罰，將會極大降低官方機構(gòu)的威信力，破壞中國圍棋的形象，沒有起到嚴懲不怠應(yīng)有的震懾力。表面上的一團和氣，大事化了，小事化無，并不是什么“雙贏”和“多贏”，長期淤積，必成不輕的“內(nèi)傷”。而不破不立，有時候表面上“兩敗俱傷”，但對中國圍棋發(fā)展的內(nèi)里卻是有好處的，假以一段時間，必能看出這才是對當時各方真正的“多贏”效果。

在中國圍棋逐漸走向職業(yè)化、市場化的當下，制度的建設(shè)應(yīng)該是一個當務(wù)之急的話題，“假棋案”足以讓很多人深思。天下無小事，千里之堤，潰于蟻穴。但愿這不是小俠的“庸人自擾”，更希望官方能收回成命，敬畏規(guī)則和制度，順應(yīng)民心，大開鍘刀，大快人心。

但在現(xiàn)在，這已經(jīng)成為一種妄想。小俠說，我有一種夢想，我不愿意和稀泥。后來采訪很多人，尤其是一些棋手，覺得這件事情沒什么了不起，小題大做，是媒體的炒作，是記者們生事。后來，拉開一副以死抗爭態(tài)度的香港隊也軟了下來，因為不想開罪官方，以后還要一起“游戲”呢。據(jù)說，香港隊的背后老板也是政界中人，不愿意與中國圍棋官方交惡。后來，“假棋案”以中國最為典型的中庸方式——虎頭蛇尾和先上吊后上床結(jié)束。

中國是一個受儒家影響很深的國家，講究中庸。但儒家也講，君子和而不同，君子舍生取義，殺身成仁。試問假棋案，哪個是真正的君子?是香港隊嗎?恐怕只有無辜的棋迷。