６ＭＭ是通用槍彈彈徑的最佳之選嗎

第二次世界大戰(zhàn)期間，德軍通過研究證明：大多數(shù)步兵戰(zhàn)斗發(fā)生在相對較近的距離上。因此，他們認(rèn)為繼續(xù)使用笨重的步槍/彈藥是不必要的浪費(fèi)。于是，德國陸軍研制了第一種大規(guī)模用于實(shí)戰(zhàn)的突擊步槍MP43，后來對其進(jìn)行了改進(jìn)并重新命名為StG44，它使用7.92×33mm中間型步槍彈，同當(dāng)時(shí)的普通步槍彈相比，具有體積小、質(zhì)量輕、初速低、后坐力小的特點(diǎn)，但仍具步槍彈威力。

與此截然相反，德國空軍的傘兵部隊(duì)在1941年戰(zhàn)爭的最初階段，對克利特島進(jìn)行空降突擊作戰(zhàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)英國步槍手和機(jī)槍手遠(yuǎn)在他們步槍的射程之外。為此，德國傘兵相信，有遠(yuǎn)距離射擊能力比沒有這種能力要好得多。于是他們研制了另一種步槍FG42，這是一種使用大威力7.92×57mm槍彈的可選擇火力的突擊步槍。

幸運(yùn)的7.62×51mm槍彈

第二次世界大戰(zhàn)后，當(dāng)北約著手進(jìn)行“彈藥通用化”的改革時(shí)，矛盾的觀點(diǎn)再次出現(xiàn)。以英國為首的一派，熱衷于使用英制7×43mm步槍彈。而以美國陸軍為首的另一派，則大力提倡保留他們當(dāng)時(shí)正在使用的射程遠(yuǎn)、殺傷力強(qiáng)的0.30英寸(7.62mm)口徑槍彈。最后，作為北約中最有實(shí)力和影響力的美國在這次較量中占了上風(fēng)。于是7.62×51mm槍彈變成了北約制式的“通用彈藥”。

美國極力推崇大威力槍彈的另一個(gè)原因是為了簡化后勤供給。在第二次世界大戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭中，美國陸軍使用的輕武器采用兩種口徑，實(shí)踐證明，這給彈藥保障方面帶來了不少麻煩?；谝酝逃?xùn)，美國陸軍試圖以使用“通用彈藥”的步槍和通用機(jī)槍這兩種基本輕武器來改變當(dāng)時(shí)“萬國博覽會(huì)”狀況。

“幸運(yùn)兒”的不幸

雖然這是一個(gè)非常有價(jià)值的設(shè)想，但它卻厄運(yùn)般地失敗了。發(fā)射北約7.62×51mm制式步槍彈產(chǎn)生的后坐力很大(M14步槍的后坐能量為17J，而M16步槍的后坐能量僅為7.35J)，這樣，射手肩部很難承受如此巨大的后坐力，而且也不易控制，連發(fā)射擊時(shí)精度很差。即使是改進(jìn)后的M14A1也沒有好多少。另外，由于堅(jiān)持使用大威力的0.30英寸步槍彈，美國陸軍發(fā)現(xiàn)，最初打算作為輕型步槍使用的M14變得幾乎和它們的“老前輩們”一樣笨重。由于質(zhì)量原因M14被封殺了。20世紀(jì)50年代后期，美國空軍購買了AR－15(M16)步槍，這種步槍比M14輕了許多，不久，美國國防部辦公室指示陸軍購買AR－15，并中斷了M14的供應(yīng)，因此，美國陸軍又回到了兩種口徑彈藥體制。

6mm是最佳之選

那么，美國陸軍采取什么樣的措施才能避免回到兩種口徑彈藥體制下呢?很明顯，不再堅(jiān)持要求使用大威力7.62mm步槍彈。但是，發(fā)展同一種小口徑的班用槍族是否可行呢?回答這個(gè)問題需要先看一下步槍、機(jī)槍和狙擊步槍各需具備的特性。

對于步槍來說，武器和彈藥應(yīng)當(dāng)盡可能的輕便，而且其有效射程不能小于500m；對于機(jī)槍來說，相同質(zhì)量時(shí)應(yīng)考慮其有效射程能夠達(dá)到1100～1200m。對狙擊步槍來說，武器及彈藥的質(zhì)量同精度與有效射程相比就顯得不那么重要了。它的有效射程要大于800m，而且彈道要盡可能低伸。

因此，這些特性就成為輕武器槍彈發(fā)展的起點(diǎn)。為了得到低伸彈道，彈頭必須有很好的流線外形和很高的初速。彈頭的外形可以用彈道系數(shù)來描述。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，當(dāng)一個(gè)彈道系數(shù)約為0.54、質(zhì)量6.5g的彈頭，其彈徑應(yīng)為6mm，其初速接近914m/s時(shí)，侵徹力至少應(yīng)該與北約的7.62mm槍彈相當(dāng)。

6mm槍彈的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是改善了曳光效果。如1970年法蘭克福兵工廠開發(fā)的6mmXM734曳光彈，其白天的可視曳光距離為1000m。這至少比5.56mm曳光彈(白天可視距離不超過800m)提高了25％。

6mm槍彈的彈殼體積比北約5.56mm槍彈大，但比北約7.62mm槍彈的小。彈頭質(zhì)量6.5g的6mm槍彈與M852和M80槍彈相比，無論是質(zhì)量還是體積都處于中等。為了使槍彈的體積盡可能小，槍彈的初速要限制在883～899m/s之間，但這樣的速度已足夠使這種槍彈有不俗的表現(xiàn)。

希望就在明天

發(fā)展6mm班用自動(dòng)武器雖然是正確的選擇，但它卻姍姍來遲了。因?yàn)?，那時(shí)7.62mm和5.56mm槍彈已經(jīng)在服役了。任何一位不想杷后勤供給搞復(fù)雜化的主管都不會(huì)主張采用第三種彈徑的槍彈。因此，班用自動(dòng)武器很自然地使用了5.56mm的彈藥。

美國陸軍曾試圖建立一種使用同一種槍彈的兩種武器的輕武器系統(tǒng)，遺憾的是，在槍彈彈徑上的錯(cuò)誤選擇，使他們失去了一個(gè)絕佳機(jī)會(huì)，這使得今天的后勤保障形勢仍像1940年那樣復(fù)雜：M16A2步槍、M4和M4A1卡賓槍以及M249輕機(jī)槍使用5.56mm槍彈，而M60、M240B/G中型機(jī)槍、M21和M24狙擊步槍使用的卻是7.62mm槍彈。

毫無疑問，“6mm最佳槍彈”絕對可以取代它們。它的彈道像7.62mm溫徹斯特·馬格努姆槍彈那樣低伸。同時(shí)，它具有和北約7.62mm槍彈一樣的侵徹力和曳光效果。因此說，發(fā)展一種發(fā)射6mm最佳槍彈的輕機(jī)槍將足以取代7.62mm中型機(jī)槍和5.56mm班用自動(dòng)武器。而且，這種“6mm槍彈”質(zhì)量輕、后坐力小的特性，將能夠制造出質(zhì)量同M16A2相當(dāng)?shù)耐粨舨綐尅?/p>

跨入21世紀(jì)，如果步槍和機(jī)槍是否使用同一種槍彈的問題再次被提出時(shí)，選擇只有一種，那就是“6mm最佳槍彈”。它將幾種現(xiàn)有槍彈的優(yōu)勢集于一身，并克服了其他彈徑槍彈的先天不足。讓它成為未來的唯一之選吧!◆

王洪軍編譯

(編輯/魏開功)