力　新

我閱讀了湖南省新聞出版局主辦的二○○一年第四期《書屋》上刊登的李輝、杜高寫的《關(guān)于〈杜高檔案〉的問答》一文，在該文第九頁上寫道：“我還想到一件小事。這個小院是創(chuàng)作室的宿舍，正房住的是創(chuàng)作室的支部書記賈克。入冬以后，我看見賈克的愛人穿著一件藍(lán)色的皮大衣推著自行車去上班，我一眼認(rèn)出她穿的是路翎的大衣。

在朝鮮前線的時候，我們每人都發(fā)了一件羊皮大衣，回到北京后，黃色的軍大衣不適宜穿了，我和汪明不知道把大衣丟到哪里去了。而路翎是個非常節(jié)儉的人，他的夫人余明英把羊皮大衣里刷得雪白，把黃面子染成藍(lán)色，穿上又暖和又好看，讓我和汪明羨慕不已。當(dāng)我又看見這件大衣時，著實(shí)吃了一驚?！?/p>

我叫力新，就是該文中說的“正房住的創(chuàng)作室的支部書記賈克”的愛人，我讀后十分氣憤，認(rèn)為這段文章對我純屬造謠中傷，特鄭重聲明如下：

（一）我的丈夫賈克曾在中國戲劇家協(xié)會創(chuàng)作室擔(dān)任過副主任，但從未擔(dān)任過支部書記。

（二）肅反時，賈克正在下面搞創(chuàng)作，沒有參加運(yùn)動，更沒有參加過路翎的專案組工作，連批斗會都沒參加過。另外，賈克搬到大二條四十九號院住時，路翎早被拘留，他合并到創(chuàng)作室的時間很短，路翎家住在細(xì)管胡同，與賈克從未同住一院，既無私交，也無恩怨，從來沒跟路翎和他的家屬個人之間有過任何接觸。

（三）當(dāng)時，我是中央戲劇學(xué)院的中層領(lǐng)導(dǎo)干部，沒跟賈克住在一起，一直是和我母親及孩子住在中戲安寧里的宿舍內(nèi)，只是星期六晚上回到創(chuàng)作室大二條宿舍，星期日下午就又回到安寧里了，從來也不從創(chuàng)作室宿舍去上班。

（四）我在北京工作時，從不騎自行車，我從中戲安寧里宿舍到創(chuàng)作室宿舍往返都是抱著孩子乘坐十三路公共汽車，何況，當(dāng)時我根本沒有自行車。

（五）那時，我才二十幾歲，年輕力壯，又是在北京土生土長的，對北京冬季的氣候很適應(yīng)，不要說“入冬以后”，整個冬季我連棉衣都不用穿，只是到了數(shù)九寒天時，才穿上件厚呢子大衣，就更別說男人的藍(lán)色軍用老羊皮大衣了。連我在一九五○年參加中央少數(shù)民族訪問團(tuán)到西康省時，公家發(fā)給我的老羊皮軍用大衣，到一九五一年回到北京后，也立即送給了別人。

以上事實(shí)，有中戲和創(chuàng)作室的同志及大二條四十九號的鄰居們，均可做證。而杜高卻無中生有地說：“看見賈克的愛人穿著路翎的藍(lán)色皮大衣推著自行車去上班?！闭媸且慌芍e言。假若說我敢公然穿著路翎的藍(lán)色皮大衣，在杜高面前走過，那當(dāng)然不是什么秘密的事了，當(dāng)時中戲和創(chuàng)作室的人都有目共睹。那么，杜高必須舉出人證，證明我當(dāng)時確實(shí)穿著路翎的藍(lán)色皮大衣，否則就是栽贓陷害。

因?yàn)?，杜高在該文中所說的不僅是“政治品質(zhì)和道德風(fēng)貌”的問題，而是非偷即搶或強(qiáng)行霸占，已構(gòu)成刑事犯罪，絕非“一件小事”（肅反運(yùn)動中又沒有打砸搶一說）。所以，我不得不站出來說話，首先要澄清事實(shí)，討個公道，還我清白。至于他提的那場肅清反革命運(yùn)動，在黨的十一屆三中、五中全會和《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中，早已做了定論。揭露那場政治運(yùn)動的所謂內(nèi)幕，也無不可，但是，談歷史起碼一點(diǎn)要實(shí)事求是，不能胡編亂造。

因?yàn)?，該文中提到有關(guān)我的一事，純屬無中生有，造謠誣蔑。因此，杜高、李輝必須對這點(diǎn)負(fù)責(zé)，站出來公開更正、道歉，以挽回流傳在社會上所造成損害我名譽(yù)的惡劣影響。《書屋》雜志社作為媒體，傳播了這些謠言，有責(zé)任將我的這篇鄭重聲明公之于眾，以正視聽。事實(shí)是不怕見陽光的，謊言必將受到譴責(zé)。

我將保留進(jìn)一步追究損害公民名譽(yù)權(quán)，直至運(yùn)用法律手段解決。

二○○一、四、二十于太原