周克冰

１９９８年５月，中國的蕪湖市發(fā)生了一個(gè)驚天大騙局。他們騙的是原國務(wù)院總理朱镕基。其大致情節(jié)是這樣的：

１９９８年５月２１日，朱镕基總理到蕪湖視察?？偫韺?shí)地考察了一些糧站、糧庫、糧食加工廠，詳細(xì)詢問了糧食收購、貯存、加工和銷售等方面的情況，并就深化糧食流通體制改革問題與省市縣領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了座談。朱镕基總理離開蕪湖后，《蕪湖日報(bào)》５月２７日頭版頭條發(fā)了一篇報(bào)道。報(bào)道說："視察中，朱總理對我市深化糧食流通體制改革所做的工作給予了肯定。"與此同時(shí)，有消息傳出，南陵縣一個(gè)省級糧食儲備庫將升格為國家糧食儲備庫，國家將給予大筆投資……

面對這些"好"消息，南陵的老百姓卻表示了極大的不滿。他們說，總理所看到的都是假的，上當(dāng)了！對此，當(dāng)年１０月，中央電視臺焦點(diǎn)訪談的記者來到南陵作了秘密采訪，并于１１月１２日將此事曝了光："５月２２日，朱镕基總理到安徽省蕪湖市南陵縣峨嶺糧站視察時(shí)看到了滿倉的稻谷，而到了１０月份，峨嶺糧站空空如也。南陵縣的老百姓告訴記者，朱镕基總理看到的糧食是從各個(gè)糧站緊急調(diào)運(yùn)來的。朱總理檢查完之后，這些糧食又都陸續(xù)退回了各糧站。"

南陵方面對中央電視臺的批評作了種種辯解。蕪湖市委則以文件形式為南陵進(jìn)行了開脫，只說工作中有"形式主義"。

"緊急借糧"到底是不是騙局？如是騙局是如何精心策劃的？又是如何導(dǎo)演的？這些人究竟想干什么？

肩負(fù)著一個(gè)記者的責(zé)任，羊城晚報(bào)社《新聞周刊》記者王劍章踏上了征途。他要挖掘事件的全部真相。

限于篇幅，本文不能詳細(xì)介紹記者采訪時(shí)所遇到的種種阻撓，也不能詳細(xì)敘說南陵人民群眾的凜然相助。反正，情況是越摸越清楚了。峨嶺糧站的一位職工告訴他，從外地運(yùn)糧進(jìn)來的決定絕不是峨嶺站站長有權(quán)做出的。另一位有點(diǎn)兒權(quán)的知情者告訴他，當(dāng)時(shí)副縣長湯春和始終在現(xiàn)場坐鎮(zhèn)指揮。怕作假出現(xiàn)漏洞，５月２１日上午，市委副書記倪發(fā)科還來到站里驗(yàn)收過。

王劍章在采訪中得知，總理視察前，縣里專門安排了一個(gè)叫俞水華的人，事先背熟縣里寫好的材料和準(zhǔn)備的各種數(shù)字，以備總理的提問?？偫硪暡烨耙惶?，糧站職工被告知，５月２２日他們不得上班入倉。２２日總理視察當(dāng)天，南陵警方以各種借口軟禁了三名職工，因?yàn)檫@三人揚(yáng)言要向總理告發(fā)這個(gè)騙局。所以，２２日總理視察時(shí)，在場的所有人中，真正的峨嶺糧站職工只有一個(gè)，那就是原來的站長劉鴻，那天他要扮演的"角色"是倉庫管理員。站長則是由那個(gè)俞水華臨時(shí)擔(dān)任的。

當(dāng)記者找到劉鴻核實(shí)的時(shí)候，劉鴻顧慮重重。王劍章告訴他："這個(gè)丑聞中，你是糧站的惟一的知情人。他們要找替罪羊，你首當(dāng)其沖。你索性講出全部實(shí)情，反而更安全。"劉鴻覺得這話在理，不但說出了全部過程，還告訴記者，凡是在中央電視臺焦點(diǎn)訪談采訪時(shí)提供了情況的人，后來都受到了盤問、審查和恐嚇。縣糧食局局長把劉鴻罵了個(gè)狗血噴頭："你膽不小，竟敢接受中央電視臺的采訪！誰給你這么大的權(quán)力？你有什么資格接受采訪？"另一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)訓(xùn)他："我不但要撤掉你這個(gè)站長，還要敲掉你的飯碗，讓你滾蛋，讓你掃地出門！"

采訪至此，真相大白。南陵給總理設(shè)了騙局！尤其令人咋舌的是，王劍章還確切地了解到，南陵設(shè)騙局這并不是第一次。早在１９９７年１１月２５日，中共中央書記處書記、副總理溫家寶來蕪湖視察，南陵用差不多同樣的手段，騙了溫家寶！于是，他奮筆疾書，一篇長達(dá)四萬多字的紀(jì)實(shí)，揭開了南陵設(shè)騙之謎。文章一出，國內(nèi)許多報(bào)刊紛紛轉(zhuǎn)載……

記者有個(gè)很高尚的別名：真相探索者。

探索真相，這是記者神圣的使命之一。因?yàn)椋x者需要知道真相，特別是能夠影響甚至決定他們命運(yùn)的事件的真相。當(dāng)然，探索真相并不容易。但是，和肩負(fù)的使命相比，艱難，困苦，打擊，迫害，甚至生命危險(xiǎn)等等，又算得了什么呢？