張維燕

近年來，每逢年終歲末，對全年新聞進行大盤點，已經(jīng)成為媒體必做的功課，各個媒體都絞盡腦汁，競相求勝，年終盤點報道在競爭中日益繁榮，題材的豐富，內(nèi)容的吸引力，甚至超乎讀者的預期。而去年的年終盤點，則由于《中國青年》雜志把劉海洋、李真兩位負面人物列為"十大青年新聞人物"，在媒體間引發(fā)了一場"負面人物能否當選新聞人物"的熱烈討論。

負面人物能否當選新聞人物？西方新聞界也遇到過類似的困惑。美國新聞界對新聞人物的評選，一般都采用影響力標準，而不論其正反。但前年，美國《時代》周刊曾有意把拉登列為年度風云人物，消息不脛而走，引起美國社會各界的強烈抗議，最后《時代》周刊只好作罷。如果以影響標準看，拉登無疑響當當夠格的，但"９·１１"給美國造成的災難使奉行自由、多元、客觀的美國民眾也拒絕客觀標準，拒絕拉登當選風云人物，他們選擇了喬治·布什。

負面人物能否當選新聞人物，確實是值得討論的話題。《中國青年》評選的"十大青年新聞人物"中，兩位負面人物格外顯眼，一位是用火堿和硫酸傷害北京動物園黑熊的劉海洋，另一位是因受賄貪污被判處死刑的原河北省國稅局局長李真?！吨袊嗄辍冯s志在編者按語中闡述了這樣做的理由："我們評的青年新聞人物不是'十佳'或'十杰'，而主要是著眼于他們的新聞影響……我們的這個評選表達的僅是我們的一種判斷，但愿它能作為一種記錄、一個參照，體現(xiàn)出它的價值。"簡言之，《中國青年》雜志所持的立場是"社會影響說"。

《江南時報》１２月２４日刊登署名劉以賓的文章《劉海洋不該當選新聞人物》，文章鮮明地反對負面人物成為年度新聞人物，認為新聞業(yè)具有特定的社會責任和運行規(guī)律，新聞人物往往因為其知名度獲得"額外利益"，負面人物當選年度新聞人物，意味著知名度進一步提高，在今后的若干年乃至一生中，借此受益的機會會更多，違背社會公平原則。１２月２６日，《江南時報》又發(fā)表了署名魏文彪的文章《剝落"影響"的影響》，支持《中國青年》雜志把負面人物列入年度新聞人物，《三聯(lián)生活周刊》２００３年第一期轉(zhuǎn)載了這篇文章。文章說，有些人"性質(zhì)負面"，但其新聞影響確實巨大也是不爭的事實，媒體敢于將負面人物選入年度新聞人物，反映出一種勇氣，而這種評選結(jié)果最終能公布于眾，足見社會的自由、寬容、進步。

《中國青年報》也載文贊成負面人物當選，認為把負面人物選入年度新聞人物，在一定程度上也是曝光的一種方式，對于負面人物，媒體本來就肩負著從深層次上對此類人物的出現(xiàn)及其相關(guān)事件進行思考的使命。文章說，年度新聞人物不是一種榮譽，只是一種新聞事實。

《南方都市報》的觀點與《中國青年報》不謀而合，認為新聞有責任全方位地記錄一個時代的整體面貌，在充分發(fā)揮自身判斷力的前提下，把社會真實客觀的信息傳達給人們，或激勵，或警醒，都自有它的價值。

筆者認為，負面人物確實具有客觀的影響力，甚至可能引發(fā)過比正面人物更深刻、強烈的社會震撼，把負面人物列為新聞人物，本身也具有曝光的作用，可以再次引起全社會的警醒和反思，社會影響說、客觀記錄說都有很強的說服力，但把負面人物和正面人物攪和在一起當選年度新聞人物，讓人看起來總有點兒別扭，不太對勁兒，有混淆是非之感?！缎虑嗄曦敻弧冯s志對正面人物與負面人物予以區(qū)別，評選出"十大財經(jīng)英雄"和"八大負面人物"，海爾集團總裁張瑞敏列英雄榜首，劉曉慶列負面人物之首，這種評選方式可能更值得借鑒。

千龍新聞網(wǎng)的年終盤點也以負面內(nèi)容為特點，評選出《２００２年十大媚俗廣告》和《２００２年十大社會謊言》，針對"飽暖思什么？猜猜看"、"愛一個男人不如愛一只狗"等媚俗廣告和"一滴血可驗幾十種癌"、"兩萬元包上名牌大學"等謊言，千龍網(wǎng)的評選和評點，既揭露了丑惡和謊言，又提醒了大眾的自我保護意識，讓受眾長見識、長知識，這種負面內(nèi)容的評選所發(fā)揮的正面引導效果是顯而易見的。

綜上所述，筆者認為，在年終盤點中，把負面人物、負面事件與正面人物、正面事件予以區(qū)別，對于媒體發(fā)揮明辨是非、弘揚正氣、鞭撻丑惡的輿論引導作用，更能收到積極的傳播效果。