劉　思

８月２６日，溫家寶總理考察中央電視臺，在座談會上，要求每個發(fā)言人結(jié)合自己的具體工作提一個建議，或者反映一個問題，《焦點(diǎn)訪談》主持人敬一丹發(fā)言說："《焦點(diǎn)訪談》１９９８年輿論監(jiān)督的內(nèi)容在全年節(jié)目中所占的比例是４７％，到了２００２年降為１７％。這其中一個原因是輿論監(jiān)督的環(huán)境在變化。雖然輿論監(jiān)督的力量在加大，但干擾也在增強(qiáng)?，F(xiàn)在，輿論監(jiān)督類的節(jié)目無一不遭遇說情……"（９月１日《中國電視報·我對溫總理說》）。敬女士這番話，錦心繡口，談言微中，不愧央視主持人中大姐大，尤其用三四年間，央視輿論監(jiān)督的內(nèi)容從４７％下滑到１７％的數(shù)字說話，正所謂"如以石投水，莫之逆也"。然而，若咬文嚼字，敬女士說的"這其中一個原因是輿論監(jiān)督的環(huán)境在變化"就讓人費(fèi)解，難道除此還有別的原因？而且這一變化，到底是"輿論監(jiān)督的力量在加大"，還是"干擾也在增強(qiáng)"？看來是"加大"的沒有"增強(qiáng)"的厲害，否則怎會"加大"的節(jié)節(jié)敗退，從４７％收縮到１７％？至于把節(jié)節(jié)敗退的原因歸罪于"遭遇說情"，我看或許是敬女士一貫的溫婉風(fēng)格，給別的"原因"留著面子，沒去說他，或它。

"說情"有那么厲害嗎？"說情"又叫"講情"，并由來人的身份決定是陳情還是求情；不過來說情的一方，無論如何，是陳訴者，甚或是央求者，他們決定不了最后的結(jié)局，除非聽陳訴被央求的一方自己改變了初衷。戲臺上，秦香蓮狀告陳世美殺妻滅子逼死韓琪一案，來說情的陣勢非同一般，先是皇姑駕到，后是國太親臨，老包怎么樣，雖然也差點(diǎn)兒扛不住，有過一分鐘的動搖，但最終還是在秦香蓮的一句"官官相護(hù)有牽連"的激將下，自己摘下烏紗帽，舍得一身剮，喊出聲震古今的"開--鍘！"而大快人心。戲，都是編出來的，但包公戲又不是沒影兒的事瞎編，《宋史·包拯傳》載："拯立朝剛毅，貴戚宦官為之?dāng)渴?，聞?wù)呓詰勚煘橹Z曰：'關(guān)節(jié)不到，有閻羅包老'。"貴戚宦官因何"斂手"？皆因老包鐵面無私，伸手必被捉；"說情"其實(shí)是私通關(guān)節(jié)一路，碰上老包那樣的黑臉便只有止步！因此，可以說，說情說得動說不動，順?biāo)饲榈乃团c不送，全看說情的"受方"；"千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風(fēng)"，還怕"說情"？"財賄不以動其心，爵祿不以移其志"，"遭遇說情"豈不正可傾心明志？當(dāng)然，這樣說，似站著說話不腰疼，應(yīng)該承認(rèn)，"說情"確是干擾，有的甚至?xí)菈毫Γ鴫毫τ械目煽咕?，有的不可抗?-比如《鍘美案》中的老包，他能抗住皇姑、國太的干擾，他能頂住國太她兒的一道圣旨的壓力嗎？甚至不必圣旨下，派個小太監(jiān)來傳一道口諭，老包的黑臉也會轉(zhuǎn)而發(fā)青（氣的），再轉(zhuǎn)而變白（泄氣加喪氣），拿出俸銀三百兩把秦香蓮打發(fā)了事。因此，"遭遇說情"會犯難，也是實(shí)情。

于是，問題便在于，"遭遇說情"是遭遇誰來說情，怎么樣的說情：是皇姑、國太之流的"現(xiàn)官"，還是比彼等更高的"現(xiàn)管"？是喋喋陳情，還是哀哀求情，乃至不關(guān)乎情理的說一不二或不由分說，只能聽命？甚至尊駕不必出面，秘書打個電話，事兒也就一了百了--"干擾也在增強(qiáng)"，難道已經(jīng)增強(qiáng)到如此程度？要不，堂堂央視主持人何以對"輿論監(jiān)督的環(huán)境在變化"大嘆苦經(jīng)呢。央視尚且如此，別家媒體又如何，不敢妄猜，但愿"輿論監(jiān)督的力量在加大"不亞于央視，"干擾也在增強(qiáng)"則不如央視，但愿。

而說到輿論環(huán)境，有一句話是不得不說的，"輿論監(jiān)督的環(huán)境在變化"，是往好處變，還是往壞處變？要往好處變，必須要靠上上下下、方方面面的理解和支持。否則，敬一丹女士的話，說了也是白說。

編校：張紅玲