保留你的證據(jù)

周克冰

寫批評報道容易惹上官司，這誰都知道。可誰能想到，寫正面典型，卻也當(dāng)了被告，而且告狀的人恰恰就是那個被宣傳的典型呢?

光明日報記者葉輝就遇上了這么一件尷尬事。

那是１９８８年３月，杭州市第一人民醫(yī)院新樓落成之日，主管基建的副院長卻自動辭職了。得到這個線索，葉輝斷定，這里面絕對有新聞!他第一次去采訪，接待他的人斷然否認(rèn)此事。醫(yī)院內(nèi)部提供線索的那個同志陪同他直接找到了辭職的副院長，原來，副院長正是第一次接待他的那個人!

（請注意這第一個曲折）

剛開始，副院長拒絕采訪。但是， 當(dāng)記者把外邊的種種議論向他作了介紹，特別是說到有人猜測他辭職的原因是因為行賄受賄時，他的情緒立刻激動起來。一種急于洗刷自己的心理，使他滔滔不絕地談了起來……

（請注意這第二個曲折）

原來，這個副院長是個知識分子出身的黨員干部。他對基建戰(zhàn)線的種種不正之風(fēng)特別反感。但是，他又正在主管基建。為了醫(yī)院的大局，他不得不請客送禮，也不得不接受對方的請吃。雖然每次他都向紀(jì)委作了匯報，但自己的良心卻在痛苦地呻吟。終于，新樓落成之后，他辭職了，他想用辭職換得一個靈魂的安寧。

葉輝當(dāng)然懂得這個典型所具有的重大社會意義。但是，當(dāng)他把寫好的報道送給副院長審定的時候，副院長卻提出，"最好不要見報，見報會得罪關(guān)系戶"。

（請注意這第三個曲折）

哪個記者愿意放棄這么好的素材呢?何況又投入了那么多的勞動。在葉輝的堅持下，副院長同意了："這樣吧，稿子留下來我修改。"副院長派人把改好的稿件送還記者的時候，還附了一封信："葉輝同志，報道改了不少，最主要的一點是：千千萬萬將真名隱去，否則，得罪了關(guān)系戶，我將成為市一醫(yī)院的千古罪人……"

（請注意這第四個曲折）

報道自然引起了強烈的社會反響。當(dāng)然，也引來了關(guān)系戶對醫(yī)院的種種刁難。記者幾次向副院長詢問有無刁難報復(fù)，要不要寫后續(xù)報道，但均被告知：沒有不良反饋。不必再寫。誰知這是爆發(fā)前的沉默。當(dāng)年５月，光明日報評選好新聞的時候，各位評委同時收到了那位副院長寫來的告狀信。信的口氣很激烈：

"……在《光明日報好新聞推薦篇目》中有《新樓落成主管基建副院長辭職》這篇稿件。這又一次激起了我無比的憤恨。我就是這篇好新聞中提出辭職的副院長。我感到不能再沉默了，我要站出來說幾句真話……"

信中還說，葉輝"昧著記者的良心"，"采用卑劣的手段"，"逼我就范"，"愚弄讀者"。

（請注意這第五個曲折）

記者的一腔熱血遭到了最卑劣的褻瀆。葉輝氣得渾身發(fā)抖。他給領(lǐng)導(dǎo)拿出了原始的采訪筆記。拿出了副院長的親筆修改稿（其中寫不正之風(fēng)最有力最精彩的一段就是他加上去的），拿出了副院長附的那封親筆信……

原來，稿件見報后，副院長又當(dāng)上了醫(yī)院黨委書記，又得和方方面面的關(guān)系戶打交道?？蛇@時關(guān)系戶已不認(rèn)賬，說他"既要做婊子又想立牌坊"，并事事刁難，一會兒停水，一會兒斷電，醫(yī)生、病人怨聲載道。他焦頭爛額，無法應(yīng)付。萬般無奈之中，想把一切責(zé)任都推到記者身上……

事情全搞清楚了，那篇報道理所當(dāng)然地評上了好新聞。

這個特殊的新聞事件當(dāng)時就引起了新聞界的廣泛關(guān)注。有的進(jìn)行報道，有的進(jìn)行評論。中國人民大學(xué)新聞系主任甘惜分教授對此還專門進(jìn)行了深入的剖析。

我們應(yīng)該記住這個曲曲折折的故事。它告訴我們，記者有一點證據(jù)意識非常必要。社會風(fēng)云變幻，事物紛繁復(fù)雜，記者被告上法庭的事情是經(jīng)常發(fā)生的。手中如果沒有確鑿證據(jù)，一旦被推上被告席就顯得非常被動。反之就可以立于不敗之地。所謂證據(jù)，就是能夠證實自己的報道真實的材料。有經(jīng)驗的記者，應(yīng)該有點戒備之心。采訪時絕不輕信傳言和別人提供的現(xiàn)成的材料，而是親臨現(xiàn)場抓真憑實據(jù)；寫作時靠事實說話，盡量避免主觀判斷和評價。即使文章已經(jīng)發(fā)表，能作證據(jù)的各種第一手資料也要妥善保管，絕不輕易扔掉……

這種經(jīng)驗是很寶貴的。特別是對于那些大有作為的記者來說。