轉(zhuǎn)會：新年老游戲

余　禾

每年送舊迎新，足壇總免不了來一場游戲，一如孩子之“過家家”，游戲的名字叫“轉(zhuǎn)會”。

近日又將進(jìn)行的2003年度甲級聯(lián)賽球員轉(zhuǎn)會，共有506位七尺漢子上榜，供甲A、甲B俱樂部購入。這些大漢之上榜資格及轉(zhuǎn)會費多寡，事先皆經(jīng)中國足協(xié)堂堂機構(gòu)“注冊辦”審查核定；轉(zhuǎn)會也在大庭廣眾下進(jìn)行；電視臺亦每每向國人錄播相關(guān)新聞，何游戲之有？

原來，球員轉(zhuǎn)會最根本的依據(jù)轉(zhuǎn)會費愈來愈為人質(zhì)疑與詬病，一些媒體干脆視之為笑柄。球員轉(zhuǎn)會費是由本人年收入決定的(再乘一定系數(shù))，二者密不可分?！蹲闱颉穲蠓Q：“近幾年來國內(nèi)球員身價的突飛猛進(jìn)更像是一種數(shù)字游戲，難道持續(xù)低迷的國內(nèi)聯(lián)賽卻反而提升了球員的個人價值？答案顯然是否定的。從根本上說，轉(zhuǎn)會費的普遍上漲以及不斷刷新的‘標(biāo)王紀(jì)錄，就是建立在個人收入日益放開的基礎(chǔ)之上的，而這也恰恰反映出中國足協(xié)一直在掩耳盜鈴地堅持一個財務(wù)政策上的玩笑?！?/p>

1994年中國足球開始職業(yè)化，那時范志毅這樣的頂級球員月工資只有3000元左右，加上補貼和獎金年收入大致也不到10萬元。而現(xiàn)在中國職業(yè)球員年收入最高已達(dá)300萬元，這是一個頗具中國特色的現(xiàn)象。這在教練身上也可看到，據(jù)報載：巴西資深教練巴札羅尼曾先后在中、日兩國頂級職業(yè)隊執(zhí)教，在中國執(zhí)教甲A上海申花隊，年收入逾70萬美元外加諸多附加優(yōu)厚待遇；之后緊接著執(zhí)教日本橫濱水手隊年薪僅18萬美元。日本職賽成績卓著的教練塞姆諾維奇使清水鼓動隊名次大升，其年薪居然只有15萬美元。而中國洋教頭的平均年薪約合35萬美元，而中國年人均國民生產(chǎn)總值只有日本的近1/40。

中國球員收入飚升的同時水平并沒有同比例跟進(jìn)，從而為社會大眾不滿。感受到這一信息，中國足協(xié)近年出臺“限薪令”，將球員的月薪限在1.2萬元以內(nèi)；單場贏球獎上限定為40萬元，使一名球員至多不會超過3萬元，這意味著中國球員年收入絕不會超過60萬元。令人費解的是，對球員三大收入之一的訓(xùn)練補貼卻不作限定，游戲就此產(chǎn)生。因為這意味你給球員的年收入與比爾·蓋茨一樣高也沒問題，只要你工資、獎金按限薪令辦，把余下的錢統(tǒng)統(tǒng)算在訓(xùn)練補貼上即可，誠如《足球》報所言“訓(xùn)練補貼戲弄限薪令”。

去年此時的轉(zhuǎn)會，球員轉(zhuǎn)會創(chuàng)了天價——申花隊祁宏轉(zhuǎn)會費高達(dá)950萬元，隊友申思亦達(dá)900萬元，兩人同時以1850萬元掛牌價由申花轉(zhuǎn)會中遠(yuǎn)，在社會引起嘩然。

2003年賽季轉(zhuǎn)會肯定會出現(xiàn)身價過千萬元的球員。據(jù)《足球》報載：按足協(xié)相關(guān)公式計算，申花球員吳承瑛今年轉(zhuǎn)會費俱樂部計算為1300萬元，且以此上報足協(xié)。然而，去年允準(zhǔn)最高轉(zhuǎn)會價達(dá)950萬元(祁宏)的中國足協(xié)今年似乎在500萬元出現(xiàn)心理障礙，無論俱樂部怎樣報價，足協(xié)核定的最高價竟只有495萬元，離500萬元還差了一點點，只相當(dāng)去年標(biāo)王價的一半左右；更離奇的是，分屬天津與上海俱樂部的江津、吳承瑛年收入不可能一模一樣，居然一分不差同以495萬元并列今年標(biāo)王！遼寧隊張玉寧雖然2002賽季參賽場次不多，然底薪便達(dá)140萬元，轉(zhuǎn)會申花的各項系數(shù)相加為5.15，相乘轉(zhuǎn)會費為725萬元(據(jù)《足球》報)，實際轉(zhuǎn)會費居然只是490萬元。

轉(zhuǎn)會游戲年年出，惟有今年更邪乎 在往年“天算”之外今次添了人算。從視覺上看，今年轉(zhuǎn)會不那么扎眼了，可人們要問：從去年祁宏的950萬元到今年吳承瑛的495萬元，真是中國足協(xié)的限薪令在多年不靈后突生奇效(球員年收入減半)，抑或足協(xié)的游戲玩得過火了呢？！