總統(tǒng)先生誠(chéng)實(shí)嗎？

2003年1月，弗魯姆的《天降大任：驚世總統(tǒng)布什》(The Right Man:The Surprise Presidency of George W.Bush)由蘭登書(shū)屋出版，一時(shí)洛陽(yáng)紙貴。弗氏盛贊布什誠(chéng)實(shí)的品質(zhì)，但是近來(lái)發(fā)生的錯(cuò)誤情報(bào)事件，卻令堅(jiān)持民主原則的部分美國(guó)人懷疑總統(tǒng)的這種誠(chéng)實(shí)

戴維·弗魯姆是小布什的前任總統(tǒng)演講稿撰寫(xiě)人，此公對(duì)小布什的總統(tǒng)生涯進(jìn)行了滿(mǎn)懷深情的描述，大談自己的老板如何地“蔑視政客們的說(shuō)謊行徑”。譬如，在準(zhǔn)備錄制第二天即將播出的廣播錄音時(shí)，總統(tǒng)開(kāi)始讀稿：“今天，我在加州……”然后，他會(huì)突然中斷，頗帶惱怒地說(shuō)：“可我不在加州??！”在弗魯姆看來(lái)，這種做法的確有點(diǎn)書(shū)生氣，但也不失為總統(tǒng)品質(zhì)的體現(xiàn)，因此“國(guó)民盡可相信布什政府不會(huì)撒謊，不會(huì)欺騙公眾”。

現(xiàn)在看來(lái)，弗魯姆先生實(shí)在是荒謬至極！

在華盛頓錄制廣播，卻說(shuō)自己身在加利福尼亞，小布什或許天真爛漫地認(rèn)為這是在說(shuō)謊，而說(shuō)謊是不對(duì)的。然而，在伊拉克是否擁有大規(guī)模殺傷性武器問(wèn)題上，總統(tǒng)先生卻未能發(fā)現(xiàn)誤導(dǎo)了本國(guó)和世界的嚴(yán)重錯(cuò)誤。正如我們所見(jiàn)，白宮把自己發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由建立在一批經(jīng)過(guò)高度選擇的“證據(jù)”基礎(chǔ)之上。布什雖然發(fā)表聲明，指控伊拉克試圖從非洲購(gòu)買(mǎi)鈾，但總統(tǒng)及其參謀班子明明知道，這種指控即使不是無(wú)中生有，也是高度可疑的。

在被問(wèn)及上述指控為何能被寫(xiě)進(jìn)總統(tǒng)的國(guó)情咨文時(shí)，美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)賴(lài)斯和國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德都堅(jiān)持認(rèn)為這一指控并非謊言。兩位官員的論說(shuō)顯示出，他們正如總統(tǒng)一樣，對(duì)于何謂說(shuō)謊只有一種幼稚的字面上的理解。

布什在國(guó)情咨文中是這樣講的：“英國(guó)政府了解到，薩達(dá)姆·侯賽因最近試圖從非洲獲得大批量的鈾?！倍湓及姹局皇巧n白無(wú)力地指出薩達(dá)姆曾試圖從非洲買(mǎi)鈾，這一版本遭到了中央情報(bào)局的反對(duì)。白宮官員與中情局會(huì)商之后，建議把這句話(huà)改為“據(jù)英國(guó)政府報(bào)導(dǎo)，薩達(dá)姆·侯賽因曾試圖從非洲買(mǎi)鈾?！?/p>

從字面意思上看，這事兒說(shuō)得不錯(cuò)，因?yàn)橛?guó)政府的確報(bào)導(dǎo)過(guò)此事。但這無(wú)疑又具有誤導(dǎo)性，因?yàn)橹星榫衷?jīng)告知英國(guó)政府他們的情報(bào)可能有問(wèn)題。布什只援引英國(guó)政府未加證明的指控，卻使賴(lài)斯和拉姆斯菲爾德都深信不疑。賴(lài)斯說(shuō)“(總統(tǒng)的)聲明準(zhǔn)確無(wú)誤，英國(guó)政府的確報(bào)導(dǎo)了此事?！崩匪狗茽柕聞t認(rèn)為布什的說(shuō)法“在技術(shù)上是準(zhǔn)確的”。

事實(shí)上，即使完全從字面上去理解，布什的聲明也不夠準(zhǔn)確。布什不是單純地說(shuō)英國(guó)政府“報(bào)導(dǎo)”伊拉克曾試圖從非洲買(mǎi)鈾，而是說(shuō)英國(guó)政府“了解”到此事。說(shuō)某人“了解”到某事，就默認(rèn)了他們所了解之事乃是真實(shí)的。試想，倘若英國(guó)政府說(shuō)薩達(dá)姆是個(gè)愛(ài)好和平、準(zhǔn)備給伊拉克帶去民主的人，布什先生還會(huì)說(shuō)英國(guó)政府“了解”到了這一點(diǎn)嗎？

拋開(kāi)所謂“技術(shù)上準(zhǔn)確”這種無(wú)力的辯護(hù)不提，退一步講，即使總統(tǒng)的說(shuō)法真的在技術(shù)上準(zhǔn)確，它仍會(huì)有計(jì)劃地誤導(dǎo)各國(guó)，使他們認(rèn)為伊拉克一直試圖從非洲購(gòu)買(mǎi)鈾。而這才是嚴(yán)重得多的問(wèn)題。因?yàn)椴际布捌湔凶銐虻睦碛上嘈抛锩悄氂械摹?/p>

在錯(cuò)誤情報(bào)事件成為公眾話(huà)題之后，布什的表現(xiàn)再次給人以在道德上舍本逐末、避重就輕之感。一個(gè)有道德敏感性的人，認(rèn)識(shí)到發(fā)動(dòng)一場(chǎng)基于錯(cuò)誤情報(bào)之上戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重后果，必將采取適當(dāng)?shù)拇胧?。他?yīng)當(dāng)確保美國(guó)公眾得知錯(cuò)誤是如何發(fā)生的，確保肇事者按照慣例受到應(yīng)有的懲處，確保對(duì)事件做出可能的最好解釋——承認(rèn)這是高層的嚴(yán)重判斷失誤。

但布什并未做出努力。問(wèn)題公開(kāi)化后，布什的反應(yīng)只是譴責(zé)其批評(píng)者是一群“修正主義史家”，同時(shí)規(guī)避情報(bào)的可信性問(wèn)題——正是借助了這些情報(bào)，布什發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)以達(dá)到驅(qū)除薩達(dá)姆的目的。后來(lái)，他又說(shuō)中情局已經(jīng)澄清了他的言論，好像這樣就可免去自己所有的責(zé)任。在中情局局長(zhǎng)特內(nèi)特表示對(duì)錯(cuò)誤情報(bào)事件承擔(dān)責(zé)任之后，布什又說(shuō)自己“完全”信任特內(nèi)特和中情局，他認(rèn)為事情會(huì)就此結(jié)束了。

2000年總統(tǒng)大選中，出于對(duì)其誠(chéng)實(shí)品格的信任，許多選民更為偏愛(ài)布什而不是阿爾·戈?duì)?。在那些把“誠(chéng)實(shí)”列為影響自己選擇總統(tǒng)重要因素之一的選民中，有80%自稱(chēng)把票投給了布什。這些選民對(duì)克林頓深感厭惡，這不是因?yàn)樗c白宮實(shí)習(xí)生萊溫斯基之間的緋聞，而是因?yàn)榭肆诸D在此事件中做偽證。

無(wú)疑，克林頓的確撒謊了，他犯了錯(cuò)誤。然而克林頓的謊言并沒(méi)有把自己的國(guó)家?guī)胍粓?chǎng)奪取了數(shù)以千計(jì)國(guó)民生命的戰(zhàn)爭(zhēng)?？刹际搽m然口口聲聲地強(qiáng)調(diào)誠(chéng)實(shí)的重要，卻隱瞞了一個(gè)彌天大謊，而這一謊言后果的嚴(yán)重恐怕已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出簡(jiǎn)單的道德范疇了。