摘要：勞動(dòng)密集優(yōu)勢(shì)是我國(guó)的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，改革開放20多年，我們已經(jīng)充分發(fā)揮了這個(gè)優(yōu)勢(shì)。這樣的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，潛力已經(jīng)不大。我國(guó)出口行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)低價(jià)競(jìng)銷現(xiàn)象。本文主要分析了出口企業(yè)低價(jià)競(jìng)銷的原因及對(duì)策。

關(guān)鍵詞：出口，低價(jià)競(jìng)銷，貧困增長(zhǎng)

一、 我國(guó)外貿(mào)出口低價(jià)競(jìng)銷的成因

勞動(dòng)密集優(yōu)勢(shì)是我國(guó)的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，改革開放20多年，我們已經(jīng)充分發(fā)揮了這個(gè)優(yōu)勢(shì)：我國(guó)的出口中，制成品占80%，其中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占一半。這樣的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，潛力已經(jīng)不大。目前，我國(guó)很多出口行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)低價(jià)競(jìng)銷現(xiàn)象，究其原因，主要有：

1、指導(dǎo)我國(guó)外貿(mào)出口的基本理論存在局限性

長(zhǎng)期以來，指導(dǎo)我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的理論基礎(chǔ)是比較利益學(xué)說，盡管它能夠較好的解釋我國(guó)企業(yè)參與對(duì)外貿(mào)易的起因，但隨著時(shí)間的推移卻顯示出很大的局限性。首先，就我國(guó)企業(yè)而言，比較優(yōu)勢(shì)一旦形成就產(chǎn)生了難以轉(zhuǎn)向的剛性，從而使已有的比較優(yōu)勢(shì)不斷削弱，制約了出口數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)向利潤(rùn)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化。其次，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說僅僅考慮了成本—價(jià)格因素在國(guó)際貿(mào)易中的作用，卻忽視了非價(jià)格因素的重要意義。第三，比較優(yōu)勢(shì)的可行性在理論上值得懷疑，它沒有將技術(shù)創(chuàng)新和邊干邊學(xué)列入分析的視野，依靠大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)難以使發(fā)展中國(guó)家獲得長(zhǎng)期利益，通過這種方式實(shí)現(xiàn)資本積累也難以改變發(fā)展中國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)。受比較優(yōu)勢(shì)理論的影響，我國(guó)許多出口企業(yè)仍然追求數(shù)量擴(kuò)張的外延型增長(zhǎng)模式，從而導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)出口低價(jià)競(jìng)銷現(xiàn)象的產(chǎn)生。

2、國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)能過剩

我國(guó)出口低價(jià)競(jìng)銷表現(xiàn)在流通領(lǐng)域，根源卻在生產(chǎn)領(lǐng)域。出口低價(jià)競(jìng)銷是國(guó)內(nèi)價(jià)格戰(zhàn)的延伸，是國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過高的表現(xiàn)。目前，我國(guó)許多行業(yè)生產(chǎn)總量供過于求和結(jié)構(gòu)性失衡，有些行業(yè)的生產(chǎn)能力甚至超過了全球需求總量。如世界上對(duì)橘子罐頭的年需求量為20萬噸—25萬噸，我國(guó)的生產(chǎn)能力接近40萬噸；我國(guó)鎢精礦開采能力約6萬噸，需求量不超過5萬噸。生產(chǎn)集中度低、結(jié)構(gòu)雷同、出口商品同質(zhì)化嚴(yán)重也是低價(jià)競(jìng)銷的重要原因。

3、企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力

決定出口能力的最關(guān)鍵因素是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。有很多企業(yè)不注重研發(fā)，缺乏核心技術(shù)，熱衷于模仿，在低端產(chǎn)品市場(chǎng)擠來擠去。如果將生產(chǎn)過程加以分解，形成三大模塊，上游是試制品開發(fā)、零部件生產(chǎn)等，中游是加工生產(chǎn)、組裝，下游是銷售及售后服務(wù)。在這三大模塊中，上游和下游附加值高，中游附加值低。我國(guó)許多企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中游，再加上眾多發(fā)展中國(guó)家也同時(shí)參與進(jìn)來，競(jìng)爭(zhēng)加劇，我國(guó)面臨的狀況不容樂觀，貿(mào)易條件惡化。一般來講，低端產(chǎn)品關(guān)注價(jià)格，高端產(chǎn)品關(guān)注技術(shù)。如在彩電行業(yè)，國(guó)內(nèi)彩電業(yè)把普通的CRT彩電的利潤(rùn)達(dá)萬之后，開始往背投、等離子、液晶等彩電轉(zhuǎn)移，但是，在這些彩電的關(guān)鍵部件的生產(chǎn)中，我們?nèi)匀灰揽繃?guó)外企業(yè)。企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力背后是研發(fā)體系的競(jìng)爭(zhēng)。目前，很多行業(yè)的研發(fā)機(jī)構(gòu)缺乏資金的支持，并且研發(fā)資金還是分散的，國(guó)家也投入不足；同時(shí)企業(yè)也沒有機(jī)會(huì)支持原發(fā)性的技術(shù)創(chuàng)新，因?yàn)橐坏┢髽I(yè)在技術(shù)上有所動(dòng)作，將會(huì)失去現(xiàn)有的市場(chǎng)份額而在市場(chǎng)消失。

另外，我國(guó)出口貿(mào)易方式以加工貿(mào)易為主也是價(jià)格下降的一個(gè)原因。2002年1—8月我國(guó)以加工方式出口的產(chǎn)品占出口總額的55%，在高技術(shù)出口額中加工貿(mào)易產(chǎn)品比例更高達(dá)88%。這一方面推動(dòng)了我國(guó)出口產(chǎn)品數(shù)量的迅速擴(kuò)張；另一方面我國(guó)加工貿(mào)易的增加值主要來自勞動(dòng)力支出，產(chǎn)品技術(shù)含量的增加值不高，造成我國(guó)加工貿(mào)易的出口價(jià)格難以快速提升。

4、地方保護(hù)主義和市場(chǎng)割據(jù)嚴(yán)重

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，材質(zhì)、工資、技術(shù)水平等都不會(huì)造成價(jià)格有很大的差距。而在我國(guó)，優(yōu)惠政策和各種政策之間的不協(xié)調(diào)以及地方保護(hù)主義、腐敗現(xiàn)象等都使企業(yè)的實(shí)際納稅水平有一定差距，直至偷稅漏稅，造成同一類產(chǎn)品的成本價(jià)格有很大的差異。這為企業(yè)低價(jià)競(jìng)銷提供了物質(zhì)條件。因此，應(yīng)使政府的稅收政策與工業(yè)政策和投資政策完全配套，從而保證不同類型的企業(yè)能夠站在同一起跑線上，無額外負(fù)擔(dān)地平等競(jìng)爭(zhēng)。相關(guān)政策的到位，能夠堵塞各方面的漏洞，客觀上不會(huì)造成同類產(chǎn)品的成本價(jià)格會(huì)有較大的差別。這樣，出口企業(yè)就不具備低價(jià)競(jìng)銷的物質(zhì)條件。

另外，盡管我國(guó)有廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，但“統(tǒng)一、開放、競(jìng)爭(zhēng)、有序”的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)遠(yuǎn)未形成，地區(qū)分割、部門分割的狀況近年來并無大的改善，存在大而全、小而全及低水平重復(fù)建設(shè)，所以國(guó)內(nèi)區(qū)際分工、規(guī)模效益的目標(biāo)遠(yuǎn)未達(dá)到，區(qū)際貿(mào)易進(jìn)展緩慢，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)被扭曲。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的扭曲一方面使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)未被充分利用，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)達(dá)不到“生產(chǎn)可能性邊界”，另一方面使增長(zhǎng)的產(chǎn)品被出口所吸收，加劇了出口的沖動(dòng)。因此，出口高速增長(zhǎng)，促使內(nèi)貿(mào)轉(zhuǎn)向外貿(mào)，一些出口產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易條件低于國(guó)內(nèi)貿(mào)易條件。

5、市場(chǎng)體系不健全

目前我國(guó)大部分行業(yè)協(xié)會(huì)還是政府部門的外延，在人員、經(jīng)費(fèi)、職能等方面都依賴于政府主管部門，缺乏公信力，只想著如何管理企業(yè)，忽視了對(duì)企業(yè)利益的保護(hù)，從而嚴(yán)重削弱企業(yè)遵守行業(yè)協(xié)會(huì)約束機(jī)制的內(nèi)在動(dòng)力，無法真正發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)從市場(chǎng)、價(jià)格等方面進(jìn)行協(xié)調(diào)的職能。在這種背景下，每家國(guó)內(nèi)出口企業(yè)都考慮到其他企業(yè)不削價(jià)時(shí)自己降價(jià)的巨大好處和其他企業(yè)削價(jià)時(shí)自己不降價(jià)將受損，加上行業(yè)協(xié)會(huì)難以真正發(fā)揮價(jià)格協(xié)調(diào)職能，因此，每家企業(yè)都傾向于低價(jià)競(jìng)銷。

即使企業(yè)愿意加強(qiáng)行業(yè)自律互律，規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為，但目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體系建設(shè)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求仍有很大差距，尤其是中介組織建設(shè)落后，相應(yīng)的政策法規(guī)不配套，其作用效能發(fā)揮不全面，運(yùn)作機(jī)制和組織體系存在諸多缺陷，為企業(yè)提供的服務(wù)尚不充分，缺乏行業(yè)凝聚力和吸引力；另外，公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，包括合理保護(hù)、動(dòng)態(tài)培育出口市場(chǎng)的機(jī)制尚未形成，對(duì)有效規(guī)范和引導(dǎo)企業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)也是一大制約。由于監(jiān)管手段尚未到位，企業(yè)為了爭(zhēng)搶市場(chǎng)份額，盲目壓價(jià)出口、低價(jià)競(jìng)銷，造成國(guó)內(nèi)企業(yè)“自相殘殺”。

二、改變出口低價(jià)競(jìng)銷的對(duì)策分析

我國(guó)企業(yè)出口低價(jià)競(jìng)銷，有政府管理方面的原因，有企業(yè)自身的原因，還有市場(chǎng)不健全方面的原因，要解決這一問題，應(yīng)從多方面入手，主要應(yīng)解決以下幾方面的問題。

1、尋找競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)合點(diǎn)

對(duì)于如何將一國(guó)出口數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為價(jià)值優(yōu)勢(shì)，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在理論上進(jìn)行了有益的探索，其中較有影響的是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。該理論認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在于該國(guó)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，即其在發(fā)展水平上的優(yōu)勢(shì)；一國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域興衰的根本原因在于能否使其出口企業(yè)擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的基礎(chǔ)是提高生產(chǎn)效率、引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和創(chuàng)新機(jī)制。

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)同時(shí)又是相互關(guān)聯(lián)的。一方面，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可由它所擁有的比較優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)出來。如果兩企業(yè)處于同一技術(shù)水平，則二者的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是相同的；否則，具有較高技術(shù)水平的企業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另一方面，可以利用比較優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)既可以通過大量出口具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，為其產(chǎn)品、技術(shù)省級(jí)進(jìn)行必要的資金積累；又可利用自身比較優(yōu)勢(shì)，大力吸引外資、先進(jìn)技術(shù)，并通過消化、吸收，創(chuàng)造出差異化的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，從而最終形成長(zhǎng)期的價(jià)值優(yōu)勢(shì)。因此，我國(guó)出口企業(yè)既要看到自身比較優(yōu)勢(shì)的潛力，又要認(rèn)識(shí)到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要作用，從而改變過去單純依賴比較優(yōu)勢(shì)的做法，而把比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論有機(jī)結(jié)合起來，使之成為指導(dǎo)我國(guó)出口企業(yè)提高價(jià)值優(yōu)勢(shì)的理論基礎(chǔ)。

2、建立和推行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

當(dāng)今世界面臨全球競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈和生態(tài)環(huán)境保護(hù)嚴(yán)峻的局面，發(fā)達(dá)國(guó)家為保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)、控制進(jìn)口，紛紛設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘和綠色貿(mào)易壁壘，這對(duì)我國(guó)繼續(xù)擴(kuò)大出口構(gòu)成現(xiàn)實(shí)影響。從技術(shù)性貿(mào)易壁壘的應(yīng)對(duì)措施來看，只有盡快成立我國(guó)一個(gè)行業(yè)到各級(jí)政府都參與的，以技術(shù)監(jiān)督部門為骨干的技術(shù)性貿(mào)易資質(zhì)合格評(píng)定組織，依據(jù)相關(guān)的技術(shù)性法規(guī)，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，使企業(yè)通過認(rèn)證制度、認(rèn)可制度、檢驗(yàn)制度，盡快與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌；盡快制定出臺(tái)健全、完善出口產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)檢、包裝等方面的法律，并提高原有標(biāo)準(zhǔn)，逐步與國(guó)際接軌，為本國(guó)產(chǎn)品提供國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的中國(guó)權(quán)威技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的法律依據(jù)。從綠色貿(mào)易壁壘應(yīng)對(duì)措施來看，國(guó)家應(yīng)在宏觀國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)體系中，改變現(xiàn)行的SNA賬戶體系為環(huán)境與經(jīng)濟(jì)核算體系（即SEEA體系），為化解外經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域面臨的環(huán)境問題所遇到的特殊性和緊迫性的壓力，可率先實(shí)行環(huán)境成本內(nèi)在化的考核，與此配套的相關(guān)工作有完善綠色快駕馭綠色審計(jì)體系；在全國(guó)各行業(yè)出口企業(yè)加快推廣普及ISO14000認(rèn)證及清潔生產(chǎn)技術(shù)性達(dá)標(biāo)工作。

建立和推行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，一方面有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高，提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面可以提高行業(yè)進(jìn)入門檻，防止重復(fù)建設(shè)再度泛濫。有證據(jù)表明，進(jìn)入門檻低、技術(shù)含量低、加工環(huán)節(jié)簡(jiǎn)單的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口低價(jià)競(jìng)銷現(xiàn)象居多；進(jìn)入門檻高、技術(shù)含量高、附加值高的產(chǎn)品，打價(jià)格戰(zhàn)要少一些。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，建立和推行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)可以有效防止低價(jià)競(jìng)銷。

3、實(shí)行市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，努力開拓市場(chǎng)

統(tǒng)計(jì)資料顯示，我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡，出口市場(chǎng)集中在美國(guó)和歐盟，而在東盟市場(chǎng)份額卻很少。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，今年1—7月，我國(guó)對(duì)美國(guó)順差達(dá)287億美元，對(duì)歐盟順差達(dá)80億美元；同期，我國(guó)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易逆差為121億美元，對(duì)日本是85億美元，對(duì)東盟則達(dá)到80億美元。這引起了美國(guó)等國(guó)家對(duì)我國(guó)出口的強(qiáng)烈不滿。我國(guó)不平衡的貿(mào)易結(jié)構(gòu)形成的原因主要有兩方面：一方面是我國(guó)企業(yè)缺乏對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的了解，信息處于劣勢(shì)，風(fēng)險(xiǎn)控制能力也較差，因此有很強(qiáng)的地域慣性；另一方面，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一造成了市場(chǎng)的相對(duì)集中。我國(guó)出口產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，在美國(guó)和歐盟等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的需求相對(duì)旺盛。

這種過度的出口區(qū)域性依賴有可能對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不良影響。當(dāng)這些地區(qū)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)蕭條甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，就有可能引起連鎖反應(yīng)，沖擊國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。出口市場(chǎng)過于集中，容易引起企業(yè)間競(jìng)相壓價(jià)，爭(zhēng)奪有限的市場(chǎng)。此外，過分密集地進(jìn)入某些區(qū)域市場(chǎng)，同樣會(huì)對(duì)東道國(guó)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生壓力，引起貿(mào)易爭(zhēng)端。 所以不論哪種情況下，都應(yīng)該實(shí)施市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，緩解這一問題可能帶來的雙重負(fù)面影響。

4、進(jìn)一步建立和完善市場(chǎng)體系

從發(fā)達(dá)國(guó)家管理和協(xié)調(diào)出口價(jià)格的發(fā)展軌跡來看，低價(jià)競(jìng)銷、壟斷低價(jià)等一系列價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段在二戰(zhàn)前很長(zhǎng)一段歷史進(jìn)程中曾屢見不鮮。但隨著國(guó)際分工格局和國(guó)際貿(mào)易方式發(fā)生重大變化，特別是近年來經(jīng)濟(jì)全球化的迅速擴(kuò)展，以低價(jià)競(jìng)銷作為開辟和占領(lǐng)世界市場(chǎng)手段的做法已逐步消失。

國(guó)外主要有以下經(jīng)驗(yàn)值得我國(guó)借鑒。第一，出口價(jià)格管理和協(xié)調(diào)的法制化。各國(guó)對(duì)出口價(jià)格的管理和協(xié)調(diào)，都是在法律的框架內(nèi)實(shí)施的。為維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益和公平交易秩序，對(duì)低價(jià)競(jìng)銷等不正當(dāng)交易行為予以禁止并實(shí)施法律、行政、經(jīng)濟(jì)等方面的嚴(yán)厲懲罰。第二，出口價(jià)格管理和協(xié)調(diào)的間接性。所謂間接性系指政府基本上不對(duì)價(jià)格形成進(jìn)行直接的行政干預(yù)，而由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制決定價(jià)格水平。政府在管理和協(xié)調(diào)市場(chǎng)價(jià)格方面的主要職責(zé)是營(yíng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和維護(hù)市場(chǎng)秩序。第三，對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)格和出口價(jià)格的管理和協(xié)調(diào)方式趨向一致，即出口價(jià)格管理基本上被納入國(guó)內(nèi)價(jià)格管理范疇之內(nèi)。兩種價(jià)格管理的趨同是經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，各國(guó)政府必然的政策選擇，舍此任何國(guó)家將難以深入?yún)⑴c經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程和體改本國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第四，行業(yè)限價(jià)和行業(yè)自律?？傮w來看，發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)在行業(yè)自律方面做得較為成功。而我國(guó)的許多企業(yè)則因產(chǎn)權(quán)不清晰、組織結(jié)構(gòu)不合理、生產(chǎn)成本差異、商業(yè)誠(chéng)信度差等原因，在行業(yè)自律或企業(yè)自律方面與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)相去甚遠(yuǎn)。但是隨著改革的深入，我國(guó)有能力強(qiáng)化政府和行業(yè)協(xié)會(huì)的監(jiān)督管理機(jī)制。

無論從國(guó)際社會(huì)還是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身看，繼續(xù)發(fā)揮靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，都不是一個(gè)最優(yōu)的選擇。由于競(jìng)爭(zhēng)的原因，國(guó)際社會(huì)已不允許我國(guó)繼續(xù)發(fā)揮勞動(dòng)密集優(yōu)勢(shì)。從我國(guó)自身利益來看，繼續(xù)發(fā)揮靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品將因過剩而不斷降價(jià)，發(fā)達(dá)國(guó)家的高科技產(chǎn)品將不斷獲得壟斷利潤(rùn)，我國(guó)將陷入出口貧困增長(zhǎng)：出口越多，國(guó)家越窮。改變目前我國(guó)企業(yè)出口低價(jià)競(jìng)銷的局面，不僅是來自于貿(mào)易伙伴國(guó)的要求，更多的是出于自身利益的考慮，防止陷入貧困增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

1、馮雷，大國(guó)條件下招致的關(guān)注—我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化及未來貿(mào)易摩擦重點(diǎn)領(lǐng)域，《國(guó)際貿(mào)易》2003年第六期

2、關(guān)志雄，擺脫重商主義—反思中國(guó)的對(duì)外開放政策，《國(guó)際貿(mào)易》2003年第三期

3、傅江景、揭東慧，WTO例外規(guī)則與運(yùn)用策略，廣東：經(jīng)濟(jì)出版社，2002年5月

4、楊正位，對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口問題的分析與建議，《國(guó)際貿(mào)易問題》1996年第十期

作者簡(jiǎn)介：

余紅娟（1973-），女，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，現(xiàn)為武漢工業(yè)學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院講師。

通訊地址：武漢市常青花園中環(huán)西路特一號(hào)武漢工業(yè)學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院辦公室

郵政編碼：430023

聯(lián)系電話：027-85492805（H），027-62825698（小靈通）