姚蕓竹

前段時(shí)間，大家都在關(guān)注誰(shuí)將獲得臺(tái)灣選舉的勝利，而實(shí)際上，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，都不太可能改變兩岸當(dāng)前關(guān)系態(tài)勢(shì)。選舉是整體發(fā)展趨勢(shì)中一個(gè)重要的點(diǎn)，卻未必是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此番選舉過(guò)程中體現(xiàn)出若干大陸、美國(guó)、臺(tái)灣三方互動(dòng)的新趨勢(shì)，卻是臺(tái)海風(fēng)云真正的左右因素。

大陸姿態(tài)剛?cè)岵?jì)

不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)政府在處理臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，正逐漸傾向于采取一種更靈活開放的姿態(tài)。溫家寶總理已經(jīng)提出，希望美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)揮建設(shè)性作用。這表明當(dāng)前大陸的態(tài)度出現(xiàn)了前所未有的柔性，有其優(yōu)勢(shì)所在。

首先，在堅(jiān)持武力不動(dòng)搖的情況下，中國(guó)不再大談武力，而是在和平攻勢(shì)上下工夫，甚至采取開放的姿態(tài)，允許外來(lái)的建設(shè)性作用，體現(xiàn)了一種渴求和平的主動(dòng)姿態(tài)，與外交總體戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展勢(shì)頭相配合，更符合中國(guó)建設(shè)性大國(guó)的形象；其次，在對(duì)外政策由新聞媒體推動(dòng)的時(shí)代中，最大的優(yōu)勢(shì)大概在于，使決策者獲得靈活性和充分的思考時(shí)間，使該問(wèn)題始終處于高熱度，并引發(fā)各種可能選擇的方案及對(duì)策。

當(dāng)然，不可否認(rèn)，這種柔性態(tài)度需要警惕幾種危險(xiǎn)的可能性。第一，不排除導(dǎo)致臺(tái)灣問(wèn)題迅速國(guó)際化的可能，美國(guó)的參與會(huì)不會(huì)引發(fā)歐盟、日本等其他行為體的介入？第二，臺(tái)灣是否可能因此獲得更多國(guó)際生存空間，從而破壞我過(guò)去外交成果？第三，也不排除從建議和建議者的多元化，發(fā)展到臺(tái)灣存在方式的多元化，逐步發(fā)展到一種非統(tǒng)非獨(dú)或似統(tǒng)實(shí)獨(dú)的狀態(tài)的可能性。但是，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)信，只要“一國(guó)兩制”的政策底牌不倒，大陸就有足夠的政治智慧去處理復(fù)雜的環(huán)境。

美國(guó)放棄臺(tái)灣了嗎

另一種趨勢(shì)就是，美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策從戰(zhàn)略模糊走向戰(zhàn)略清晰，將更趨向于非軍事化的和平消耗。

美國(guó)公開表示不支持臺(tái)獨(dú)，這真的像媒體所說(shuō)，美國(guó)的立場(chǎng)天平有所傾斜了嗎？其實(shí)未必。首先，美國(guó)出于自身利益，從來(lái)沒(méi)有支持過(guò)獨(dú)立的“臺(tái)灣國(guó)”的建立。眾所周知，美國(guó)所希望保留的是一個(gè)不統(tǒng)不獨(dú)、足以牽制大陸發(fā)展的臺(tái)灣，而不是一個(gè)獨(dú)立的臺(tái)灣。

其次，美國(guó)從來(lái)不希望被臺(tái)灣拖入一場(chǎng)遠(yuǎn)東的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其不愿意被拖入一場(chǎng)與另一個(gè)核大國(guó)的很可能曠日持久的軍事消耗戰(zhàn)。因此，對(duì)任何可能觸怒中國(guó)并引發(fā)臺(tái)灣軍事沖突的舉動(dòng)，美國(guó)都不會(huì)贊成。況且，在當(dāng)前中東吃緊的情況下，美國(guó)更不愿意其有限的資源被分散到遠(yuǎn)東。此外，美國(guó)之所以保持《與臺(tái)灣關(guān)系法》為美國(guó)的國(guó)內(nèi)法，也是保留一份不出兵的理由。因?yàn)楸３謬?guó)內(nèi)法地位就意味著，美國(guó)除了出于本國(guó)的政治良知和政治利益外，沒(méi)有足夠的理由和國(guó)際義務(wù)去保衛(wèi)臺(tái)灣。

正因以上幾點(diǎn)原因，有人評(píng)論說(shuō)，美國(guó)即使再怎樣表態(tài)，也不過(guò)是從戰(zhàn)略模糊走向戰(zhàn)略清晰，這是美國(guó)被陳水扁“逼將”之后不得不走的一步。中國(guó)和美國(guó)作為崛起中的大國(guó)和現(xiàn)實(shí)霸權(quán)國(guó)家的矛盾不可能消滅，中美意識(shí)形態(tài)的深刻分歧不可能消滅，美國(guó)也不可能放棄利用臺(tái)灣問(wèn)題牽制中國(guó)的策略。只要這３點(diǎn)仍然都是不可能，美國(guó)就不會(huì)積極地支持大陸的統(tǒng)一政策。

美國(guó)的３手準(zhǔn)備

實(shí)際上，美國(guó)在進(jìn)入戰(zhàn)略清晰的同時(shí)，也在暗中權(quán)衡著臺(tái)海問(wèn)題的３種可能性。

第一種可能性，是在中國(guó)即將采取行動(dòng)時(shí)，美國(guó)通過(guò)游說(shuō)斡旋或采用其他非軍事方式，使中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人放棄行動(dòng)。這一種可能性寄希望于短時(shí)期內(nèi)的游說(shuō)，是一種較為危險(xiǎn)的阻止方式，并且失敗的可能性較大。因此，美國(guó)更抱希望的是第二種準(zhǔn)備。

第二種可能性，即在日常接觸中逐步勸說(shuō)，使中國(guó)方面相信，臺(tái)灣對(duì)中國(guó)的價(jià)值正在逐步降低。美國(guó)可以充分消耗時(shí)間，在幾代甚至十幾代人的時(shí)間內(nèi)保持現(xiàn)狀，鼓勵(lì)臺(tái)灣人接受缺乏國(guó)際空間的現(xiàn)狀，以期中國(guó)的統(tǒng)一意識(shí)和進(jìn)程會(huì)隨時(shí)間的推移而逐漸淡化。從目前美軍身陷伊拉克，致力于中東長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略、反恐戰(zhàn)爭(zhēng)及近期大選的形勢(shì)來(lái)看，美并不希望軍事因素占其內(nèi)政外交的主導(dǎo)地位，而更愿意從事一項(xiàng)制定有關(guān)方面都可以接受的非軍事方案的工作。這項(xiàng)工作雖然更為艱苦，而且容易被軍事威懾所掩蓋，但卻是軍事威懾之后的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。美國(guó)揣摩著，中國(guó)既可避免美國(guó)的武力干預(yù)又可獲得對(duì)臺(tái)灣的控制，或許會(huì)樂(lè)觀其成。

第三種可能性，也就是為逐步使中國(guó)減少動(dòng)武的可能而采取迂回緩進(jìn)方式。美國(guó)可能會(huì)進(jìn)一步動(dòng)用日本因素。從近期美日關(guān)系的動(dòng)態(tài)來(lái)看，美國(guó)對(duì)日本信任有加，允其派兵伊拉克并共同開發(fā)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，在朝鮮問(wèn)題談判上也予以充分協(xié)商；與此同時(shí)，美對(duì)日控制不減，將日置于美“小伙伴”的協(xié)從地位。與此同時(shí)，中國(guó)及其他亞洲國(guó)家對(duì)日的懷疑卻與日俱增。

美國(guó)一系列政策的改變都說(shuō)明，美國(guó)有意打日本牌。它在暗中向亞洲國(guó)家顯示，一旦美國(guó)在東亞撤軍或棄之不顧，日本將會(huì)多么囂張，而對(duì)中國(guó)則有更多一層含義，一旦美軍不理不顧，將會(huì)使臺(tái)灣由親美而倒向親日本。即使不親日，臺(tái)海危機(jī)也必然導(dǎo)致日本的參與；而日本的任何直接參與，都可能激化大陸甚至亞洲各國(guó)人民的敵視與仇恨，并可能對(duì)華造成近距離危害。只要日本牌在美國(guó)手中，亞洲的民族主義情緒以及日本人的獨(dú)立防衛(wèi)意識(shí)，在今后一段時(shí)間將會(huì)更進(jìn)一步地為美國(guó)所利用。

總之，臺(tái)灣問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，存在多元多頭和國(guó)際化傾向。思考臺(tái)灣問(wèn)題將何去何從，我們不應(yīng)當(dāng)拘泥于這一次選舉。因?yàn)榕_(tái)灣每隔４年都會(huì)有這樣一次選舉，這是制度的必然，總不能每一次選舉都讓我們的神經(jīng)末梢轟轟然地緊張一回。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，每次的臺(tái)灣選舉是臺(tái)灣政治規(guī)律性的律動(dòng)，不應(yīng)當(dāng)牽動(dòng)我們太多無(wú)謂的精力。中國(guó)除了臺(tái)灣問(wèn)題，還有更重要的事情要做，如何搞好國(guó)計(jì)民生，如何提高農(nóng)業(yè)水平，如何為全面建設(shè)小康社會(huì)服務(wù)等等。這些事情都做好了，會(huì)像磁石一樣牽引著臺(tái)灣人民。那時(shí)，也就是臺(tái)灣問(wèn)題全面解決的時(shí)刻。