中國(guó)驚現(xiàn)“民工荒”

一向被認(rèn)為廉價(jià)勞動(dòng)力接近于“無(wú)限供給”的中國(guó)，卻令人意外地發(fā)生大范圍“民工荒”，這是中國(guó)國(guó)情的一個(gè)重大變化。其背后，是社會(huì)和市場(chǎng)的某一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了變數(shù)和問(wèn)題。

《南方周末》報(bào)道，2004年春天，“缺工”這個(gè)詞開(kāi)始越來(lái)越多地為晉江市的大小私營(yíng)企業(yè)主所提及。仿佛一夜之間農(nóng)民工成為勞動(dòng)力市場(chǎng)上的“緊俏商品”?！耙郧罢泄な且嗌儆卸嗌佟！睍x江市陳埭鎮(zhèn)迪美鞋業(yè)有限公司主管人事的劉貴指著大門說(shuō)，以前廠里如果缺工人了，只要在廠門口豎一塊“招工”的牌子，就會(huì)有人源源不斷地上門來(lái)求職，不到幾天工夫就能招滿，而且招滿之后的一個(gè)多月里還會(huì)有人經(jīng)常來(lái)詢問(wèn)是否需要工人?！敖衲陱S里準(zhǔn)備新上一條生產(chǎn)線，需要再招100名工人?？赡憧凑衅傅呐谱釉陂T口放了一個(gè)多月，都開(kāi)始褪色了，招到的工人還不到20個(gè)，新上的生產(chǎn)線根本沒(méi)法開(kāi)工。”劉貴抱怨說(shuō)。

招不到工人的絕不是迪美鞋業(yè)一家。為了能招到工人，有的企業(yè)主聲稱“挖來(lái)一個(gè)工人，獎(jiǎng)勵(lì)100元”。

在勞動(dòng)力大量短缺的情況下，晉江一帶甚至出現(xiàn)一種專門帶著工人跳槽的“工頭”，他們帶著幾十乃至上百名工人，如果在一家工廠做得不滿意，“工頭”立刻就帶著工人跳到別的工廠去。

福建省企業(yè)調(diào)查隊(duì)一項(xiàng)調(diào)查顯示，2004年春節(jié)后晉江市工業(yè)企業(yè)開(kāi)工率只有80%～85%，其中陶瓷行業(yè)的開(kāi)工率不足50%，這背后，工人短缺是一個(gè)重要因素。

在珠江三角洲地區(qū)，往年人頭攢動(dòng)的民工潮已經(jīng)慢慢淡去，取而代之的是廠家們對(duì)熟練工人難找的普遍抱怨。據(jù)統(tǒng)計(jì)，珠三角加工制造類企業(yè)的工人缺口高達(dá)200萬(wàn)人。

在號(hào)稱“童裝之都”的浙江湖州織里，企業(yè)老板們?yōu)榱肆糇∪找婢o缺的工人，不僅為春節(jié)期間往返家鄉(xiāng)的工人提供專車接送，甚至還有老板在大年初八專程趕到安徽、江西一家家給自己的員工拜年。民工的月工資平均也從1200元漲到了1400元。

甚至連勞務(wù)輸出大省江西省也出現(xiàn)了民工短缺的現(xiàn)象。無(wú)論是贛南還是贛北，無(wú)論是邊遠(yuǎn)的宜春、上饒，還是省會(huì)中心城市南昌，這已成為不少企業(yè)共同的問(wèn)題。

一向被認(rèn)為廉價(jià)勞動(dòng)力接近于“無(wú)限供給”的中國(guó)，卻令人意外地發(fā)生大范圍“民工荒”，這是中國(guó)國(guó)情的一個(gè)重大變化。

根據(jù)農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究所提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2003年11月底全國(guó)外出務(wù)工農(nóng)民達(dá)到9800萬(wàn)人，并且這個(gè)數(shù)字一直以5%的增幅穩(wěn)步增長(zhǎng)。2004年6月底統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)雖然沒(méi)有對(duì)外公布，但據(jù)消息人士透露，這個(gè)數(shù)字仍然在穩(wěn)步增長(zhǎng)，并沒(méi)有出現(xiàn)明顯回落。

對(duì)于目前“民工荒”出現(xiàn)的原因，專家學(xué)者們?nèi)匀荒砸皇?，相?dāng)一部分人認(rèn)為，2004年經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)熱潮從而推動(dòng)勞動(dòng)力需求量的驟然增加，是造成農(nóng)民工短缺的一個(gè)主要原因。在供求關(guān)系發(fā)生微妙變化的情況下，“勞動(dòng)環(huán)境”的問(wèn)題立馬就表現(xiàn)了出來(lái)。有了更多選擇的農(nóng)民工拋棄了那些強(qiáng)度大、工資低的企業(yè)，這類企業(yè)在“民工荒”中為此前的作為付出了最大的代價(jià)。

地方保護(hù)令CEPA打折扣

不少人都承認(rèn)，CEPA讓香港產(chǎn)品在內(nèi)地更具競(jìng)爭(zhēng)力，及令香港服務(wù)業(yè)更早進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)。不過(guò)，有商界人士指出，內(nèi)地地方保護(hù)主義嚴(yán)重，加上對(duì)CEPA條文理解及執(zhí)行力度各有不同，令CEPA不能發(fā)揮最大的效用。

香港總商會(huì)總裁翁以登接受香港文匯報(bào)專訪時(shí)形容，一年以來(lái)，CEPA整體的落實(shí)情況都不俗，若要評(píng)分，可達(dá)80分。至于為何失了20分？他直言，現(xiàn)時(shí)內(nèi)地各省市的地方色彩頗嚴(yán)重，可以說(shuō)地方保護(hù)主義問(wèn)題不少。

他舉例說(shuō)，按CEPA內(nèi)容，只要在內(nèi)地某一省市注冊(cè)，便可以有權(quán)在另一地方經(jīng)營(yíng)，但因稅收問(wèn)題，一些省市對(duì)非在當(dāng)?shù)刈?cè)的企業(yè)，多少有一些阻撓。有時(shí)會(huì)出現(xiàn)“中央熱，地方冷”或“地方熱，中央冷”的情況，反映各自利益不同。

另外，部分省市對(duì)CEPA有關(guān)條文了解需時(shí)，亦影響了CEPA的效用。香港貿(mào)易發(fā)展局華東華中區(qū)首席代表鄧正威曾表示，理論上，零關(guān)稅港產(chǎn)品可在今年1月1日進(jìn)入上海，但因?yàn)樯婕熬唧w操作程序需時(shí)，港貨在2、3個(gè)月內(nèi)仍難登陸上海，以致未能實(shí)時(shí)享受零關(guān)稅優(yōu)惠。

有商界人士指出，上海作為內(nèi)地的大都市，與香港交流頻繁，但在處理CEPA事宜時(shí)，亦出現(xiàn)以上問(wèn)題，更遑論其它二、三線城市。他指出，自簽署CEPA后，內(nèi)地不少省市非常熱衷借助CEPA，以加強(qiáng)香港與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)貿(mào)交流，更設(shè)立網(wǎng)站及查詢熱線，但有港商指出，部分地方官員對(duì)CEPA細(xì)節(jié)一知半解，大大減低港商對(duì)CEPA的興趣。

黑龍江腐敗官員構(gòu)筑政壇權(quán)力場(chǎng)

自從黑龍江省原政協(xié)主席韓桂芝被立案審查后，黑龍江政壇頗不平靜。7月12日，黑龍江省人事廳原黨組書(shū)記趙洪彥也被判處徒刑，轟動(dòng)一時(shí)的"寶馬撞人案"中的檢察官和法官據(jù)悉也出了問(wèn)題。

辦理"寶馬撞人案"的哈爾濱市道里區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)房久林已經(jīng)被判刑，《新民周刊》報(bào)道說(shuō)，這位曾因查處哈爾濱"國(guó)貿(mào)城案"、"朱勝文案"而聲名卓著的"反腐英雄"，此番被立案?jìng)刹榈囊粋€(gè)原因是在"寶馬撞人案"中接受吃請(qǐng)。

《了望東方周刊》了解到，卷入"寶馬案"中的官員不僅房一個(gè)人，道里區(qū)法院副院長(zhǎng)張雁濱由于收受蘇秀文一方8000元人民幣，已被停職在家，免于起訴，熟悉他的人告訴《了望東方周刊》，張馬上就要退休，曾經(jīng)兢兢業(yè)業(yè)地工作。

此外，寶馬撞人案中擔(dān)任公訴人的于姓人士也接受了蘇秀文一方的吃請(qǐng)，"寶馬撞人案"再次成為近期媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。

一位哈爾濱當(dāng)?shù)毓賳T告訴《了望東方周刊》，當(dāng)?shù)卣缛耸扛P(guān)注的是韓桂芝案和趙洪彥案，因?yàn)閮晌桓吖俣荚诮M織人事部門工作，"不知道他們，尤其是韓桂芝會(huì)把誰(shuí)說(shuō)出去"。

韓桂芝案還處在調(diào)查中，據(jù)悉與馬德案有關(guān)；而趙洪彥作為馬德的前任，在馬德案發(fā)后即應(yīng)聲落馬。2003年到2004年黑龍江涉及腐敗案的高官也大都和綏化有關(guān)，田鳳山、馬德、王慎義(原綏化市長(zhǎng))，以及趙洪彥都曾在綏化權(quán)傾一時(shí)。

"黑龍江紀(jì)檢機(jī)關(guān)打擊腐敗的力度在加大，但近年來(lái)職務(wù)犯罪還是愈演愈烈，前'腐'后繼，如何有效地預(yù)防犯罪，防患于未然，這是目前檢察機(jī)關(guān)的工作重點(diǎn)所在。"黑龍江省人民檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防處副處長(zhǎng)鄭國(guó)志對(duì)《了望東方周刊》說(shuō)，"對(duì)'一把手'的監(jiān)督仍然是一個(gè)令人頭疼的問(wèn)題，從根本上來(lái)說(shuō)，對(duì)'一把手'的權(quán)力制約是一個(gè)體制問(wèn)題。" 據(jù)《了望東方周刊》了解，在哈爾濱監(jiān)獄服刑的近百名原副處級(jí)以上職務(wù)犯罪人員中"一把手"占了相當(dāng)?shù)谋壤械募词共皇菃挝坏?一把手"，也是在重要的崗位上掌握著絕對(duì)的權(quán)力。

一位當(dāng)?shù)毓賳T認(rèn)為，由馬德、田鳳山、趙洪彥等官員構(gòu)建的權(quán)力場(chǎng)就像一個(gè)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的磁場(chǎng)，曾經(jīng)并且現(xiàn)在還在影響著執(zhí)政黨在當(dāng)?shù)氐膱?zhí)政基礎(chǔ)。許多貪官其實(shí)只是旋入其中的一枚棋子，如果干部管理體制得不到根本轉(zhuǎn)變，這個(gè)體系不能摧毀，那么，中央提出的重振東北的戰(zhàn)略將受到嚴(yán)重威脅。