吳仰東

資產(chǎn)評(píng)估是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革而產(chǎn)生并逐步發(fā)展壯大的中介服務(wù)行業(yè)，在建設(shè)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。隨著改革開放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，評(píng)估行業(yè)也得到了快速發(fā)展，執(zhí)業(yè)隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則和管理制度不斷完善，服務(wù)領(lǐng)域和對(duì)象不斷拓寬，國(guó)際間評(píng)估業(yè)務(wù)的交流與合作進(jìn)一步加強(qiáng)，已經(jīng)形成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中不可缺少的一支重要力量。

在充分認(rèn)識(shí)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)重要性的同時(shí)，不能忽略當(dāng)前資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)發(fā)展中存在的一些問(wèn)題，應(yīng)盡快為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)進(jìn)行合理定位。資產(chǎn)評(píng)估在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中有著不可替代的作用，應(yīng)樹立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀，充分發(fā)揮資產(chǎn)評(píng)估的作用。下面就有關(guān)問(wèn)題談一些粗略的看法。

正確認(rèn)識(shí)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的市場(chǎng)定位

（一）規(guī)范和加強(qiáng)行業(yè)自律管理

資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)專業(yè)化服務(wù)的產(chǎn)物，作為一個(gè)獨(dú)立的行業(yè)具有很強(qiáng)的專業(yè)性，客觀上要求規(guī)范和加強(qiáng)行業(yè)自律管理。

中介組織的發(fā)展，使政府與市場(chǎng)關(guān)系更加彈性化、間接化。中介組織的發(fā)展弱化或取代了政府的行政干預(yù)，充當(dāng)著微觀經(jīng)濟(jì)主體和政府宏觀調(diào)控之間的橋梁和紐帶，促進(jìn)著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康、有序、規(guī)范的發(fā)展。

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立，評(píng)估管理的體制條件和環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了很大變化：一是隨著資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的深入發(fā)展，評(píng)估范圍已不僅限于國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估領(lǐng)域，而且開始為全社會(huì)各類資產(chǎn)擁有者提供中介服務(wù)；二是評(píng)估機(jī)構(gòu)已經(jīng)脫鉤改制，評(píng)估機(jī)構(gòu)依附于政府部門的局面已經(jīng)改變，評(píng)估業(yè)開始步入市場(chǎng)，評(píng)估機(jī)構(gòu)及人員獨(dú)立客觀執(zhí)業(yè)的條件基本成熟；三是隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立，產(chǎn)權(quán)變動(dòng)和產(chǎn)權(quán)交易行為大量產(chǎn)生，對(duì)交易資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估行為，應(yīng)該也必須由中介機(jī)構(gòu)獨(dú)立、客觀、公正地完成，并由其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這既是國(guó)際慣例，也是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。從我省資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)發(fā)展來(lái)看，截止到2003年12月31日，全省共有資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)53家，其中，專營(yíng)機(jī)構(gòu)10家，兼營(yíng)機(jī)構(gòu)43家；全省共有執(zhí)業(yè)資產(chǎn)評(píng)估師206人，2003年資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)收入2000萬(wàn)元。2003年12月19日，國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)政部《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范評(píng)估行業(yè)管理的意見(jiàn)》提出明確政府職能部門和行業(yè)協(xié)會(huì)的職責(zé)，建立規(guī)范的評(píng)估行業(yè)管理機(jī)制，強(qiáng)化評(píng)估行業(yè)行政管理和自律性管理；財(cái)政部認(rèn)真貫徹國(guó)務(wù)院文件，及時(shí)分設(shè)了中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)，并對(duì)全國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)進(jìn)行了一次全面檢查，強(qiáng)化了資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的執(zhí)業(yè)質(zhì)量意識(shí)，規(guī)范了資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的執(zhí)業(yè)行為，全面提升了資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的執(zhí)業(yè)質(zhì)量。

資產(chǎn)評(píng)估作為一個(gè)獨(dú)立的行業(yè)進(jìn)行自律管理，是發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和深化經(jīng)濟(jì)體制改革的客觀要求，評(píng)估行業(yè)應(yīng)建立和健全各項(xiàng)自律性管理制度，提高和改善資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的自律性管理水平和方式。充分發(fā)揮中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)作為國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則委員會(huì)的常務(wù)理事應(yīng)有的作用，加強(qiáng)與國(guó)際同業(yè)的交流，提升中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)在國(guó)際上的影響力。

（二）準(zhǔn)確定位和正確認(rèn)識(shí)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的專業(yè)化信息服務(wù)職能

由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立尚在初期，社會(huì)對(duì)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師制度和資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)還不能準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)和合理定位，相關(guān)政府部門及廣大社會(huì)公眾對(duì)資產(chǎn)評(píng)估也存在一定的誤解，整個(gè)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的社會(huì)公信力受到影響。

在我國(guó)由公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，為防止國(guó)有資產(chǎn)的流失，提高國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率，調(diào)整民商事關(guān)系的法律中有很多的強(qiáng)制性規(guī)范。為了配合這些強(qiáng)制性規(guī)范的實(shí)施，相關(guān)法律和行政部門讓資產(chǎn)評(píng)估行為承擔(dān)了類似于執(zhí)法、或者變相執(zhí)法的職責(zé)，而不僅僅是提供專業(yè)化的信息服務(wù)。從表面上看，強(qiáng)調(diào)了資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和重要性，有利于資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)開拓市場(chǎng)，但同時(shí)也加大了評(píng)估機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，為評(píng)估機(jī)構(gòu)的社會(huì)公信力危機(jī)埋下了伏筆。

正是由于對(duì)資產(chǎn)評(píng)估作用的認(rèn)識(shí)模糊，導(dǎo)致在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告使用過(guò)程中出現(xiàn)諸多不合理的現(xiàn)象。如在實(shí)踐中，特別是在國(guó)有企業(yè)改革、資產(chǎn)交易等經(jīng)濟(jì)行為中，很多場(chǎng)合是根據(jù)評(píng)估結(jié)論直接確定交易價(jià)格、投資價(jià)格。這種做法不僅剝奪了當(dāng)事人意思自治和獨(dú)立決策的權(quán)利，也不恰當(dāng)?shù)乜浯罅速Y產(chǎn)評(píng)估的作用，同時(shí)也導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)資產(chǎn)評(píng)估工作形成過(guò)高的期望值。當(dāng)前，新聞媒體在報(bào)道國(guó)企改革或資產(chǎn)交易中問(wèn)題中存在一個(gè)怪現(xiàn)象，一旦曝光，社會(huì)輿論和各種譴責(zé)立即指向評(píng)估機(jī)構(gòu)和相關(guān)的評(píng)估人員，如：資產(chǎn)評(píng)估造成國(guó)有資產(chǎn)流失等方面的消息，已經(jīng)成為媒體上的常見(jiàn)報(bào)道，而不去追究企業(yè)、評(píng)估報(bào)告使用者或政府審批部門不當(dāng)決策的責(zé)任。而這種狀況也給不法企業(yè)管理層推卸責(zé)任提供了借口。一些國(guó)有企業(yè)和上市公司管理層有意或者惡意利用社會(huì)公眾、新聞媒體等對(duì)資產(chǎn)評(píng)估作用和定位的模糊認(rèn)識(shí)，對(duì)外宣稱相關(guān)決策行為系根據(jù)評(píng)估結(jié)論確定，以推卸其應(yīng)承擔(dān)的決策責(zé)任并將其轉(zhuǎn)嫁給資產(chǎn)評(píng)估等中介機(jī)構(gòu)。

今年年初，財(cái)政部發(fā)布的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》和《資產(chǎn)評(píng)估職業(yè)道德準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》中，資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)主管部門和行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)開始正視這一問(wèn)題，并通過(guò)專業(yè)準(zhǔn)則的制定，引導(dǎo)社會(huì)公眾正確認(rèn)識(shí)資產(chǎn)評(píng)估的作用。這些準(zhǔn)則既明確了注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師提供專業(yè)意見(jiàn)的定位；同時(shí)也有利于澄清對(duì)資產(chǎn)評(píng)估作用的認(rèn)識(shí)。

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)該包括不同專業(yè)領(lǐng)域中的評(píng)估業(yè)務(wù)，但是作為一個(gè)完整的行業(yè)，各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的管理應(yīng)該是統(tǒng)一的。而在中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，各個(gè)行業(yè)主管部門人為壟斷不同專業(yè)領(lǐng)域的評(píng)估，例如，除財(cái)政部管理的資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)以外，建設(shè)部門、土地部門、商標(biāo)部門等也擁有各自行業(yè)的評(píng)估主管權(quán)力，形成了部門壟斷和專業(yè)封鎖，造成了評(píng)估行業(yè)資格林立、相互封鎖、政策不一、管理各異、市場(chǎng)分割的局面。評(píng)估作為中介行業(yè)，獨(dú)立、客觀、公正的形象受到了影響。不同部門管理的不同資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不一、執(zhí)業(yè)道德規(guī)范不一、報(bào)告格式與要素不一，評(píng)估執(zhí)業(yè)質(zhì)量得不到有效保證。國(guó)有企業(yè)改制、重組中又往往需要多家評(píng)估機(jī)構(gòu)參與其中，因此，重復(fù)評(píng)估、多頭評(píng)估、多頭報(bào)告、多頭審批現(xiàn)象嚴(yán)重，大大增加評(píng)估項(xiàng)目管理的難度，也增加了國(guó)有企業(yè)改制的成本，拖延了時(shí)間。只有形成統(tǒng)一的、適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的大行業(yè)、大市場(chǎng)，才能有利于統(tǒng)一管理與監(jiān)督，有利于與國(guó)際接軌，有利于發(fā)揮評(píng)估行業(yè)的地位和作用。

長(zhǎng)期以來(lái)，資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)部門分割管理，一直是困擾我國(guó)整個(gè)評(píng)估行業(yè)發(fā)展的重大問(wèn)題。評(píng)估機(jī)構(gòu)是依賴于專業(yè)和市場(chǎng)而生存的。依賴于專業(yè)，就是評(píng)估機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)人員——注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師，至少應(yīng)該是企業(yè)整體評(píng)估、機(jī)器設(shè)備評(píng)估、房地產(chǎn)評(píng)估、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估、珠寶收藏品評(píng)估等幾大專業(yè)領(lǐng)域的某一方面合格專業(yè)人士。依賴于市場(chǎng)，就是其業(yè)務(wù)來(lái)源于市場(chǎng)主體的需求，這個(gè)市場(chǎng)涉及到房地產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備、無(wú)形資產(chǎn)等多個(gè)專業(yè)，如果硬要把這統(tǒng)一的評(píng)估對(duì)象，肢解得七零八落，既增加客戶的負(fù)擔(dān)，又增加經(jīng)濟(jì)行為協(xié)調(diào)的難度，還使相互分割的評(píng)估結(jié)論缺乏統(tǒng)一性和可信度。統(tǒng)一資產(chǎn)評(píng)估的各個(gè)專業(yè)的管理，要從形成統(tǒng)一的行業(yè)自律組織做起，做到準(zhǔn)則方法、資格準(zhǔn)入、執(zhí)業(yè)監(jiān)管等方面的統(tǒng)一。

因此，建立“平臺(tái)管理機(jī)制”，進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估各個(gè)專業(yè)和分支的整合，借鑒國(guó)際慣例，站在全局的高度，既考慮現(xiàn)實(shí)可操作性，更兼顧長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展趨勢(shì)，建立資產(chǎn)評(píng)估中介服務(wù)市場(chǎng)管理模式的架構(gòu)，確立其行業(yè)平臺(tái)管理機(jī)制的具體內(nèi)涵。其目的及核心，就是要降低交易成本和管理成本，有利于管理的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)，有利于中介服務(wù)市場(chǎng)的發(fā)展和完善。

（一）推進(jìn)資產(chǎn)評(píng)估領(lǐng)域的法制建設(shè)

資產(chǎn)評(píng)估中介行業(yè)發(fā)展了10年，目前仍是沿用1991年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》為行業(yè)最高法規(guī)。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新情況、新問(wèn)題層出不窮，該《辦法》在許多方面存在缺陷。一是對(duì)非國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估不能涵蓋；二是對(duì)資產(chǎn)的分類方法存在一定局限性；三是對(duì)土地、房產(chǎn)、資源性資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估缺乏具體的規(guī)定。這些缺陷造成了現(xiàn)實(shí)的評(píng)估服務(wù)市場(chǎng)資格混亂，多頭管理、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。

從各國(guó)經(jīng)濟(jì)鑒證類中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展來(lái)看，法律層次的規(guī)范和約束從根本上確立了中介服務(wù)的合法地位，《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》這一規(guī)定，無(wú)論從內(nèi)容上還是法律層次上，都有待進(jìn)一步改進(jìn)和提高。制定資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)管理的相關(guān)法規(guī)，是我國(guó)評(píng)估行業(yè)發(fā)展的客觀要求，也是行業(yè)發(fā)展中一項(xiàng)急迫的任務(wù)。通過(guò)修訂、修改、完善相關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)范，統(tǒng)一評(píng)估行業(yè)的管理，糾正目前政出多門、行業(yè)分割、各自為政的局面，規(guī)范評(píng)估機(jī)構(gòu)、評(píng)估師的執(zhí)業(yè)行為，加強(qiáng)各專業(yè)評(píng)估協(xié)會(huì)之間協(xié)調(diào)與溝通，是關(guān)系評(píng)估行業(yè)長(zhǎng)期、健康發(fā)展的基礎(chǔ)性工作。

為依法規(guī)范評(píng)估行業(yè)的管理，促進(jìn)我國(guó)評(píng)估行業(yè)的健康發(fā)展，要在總結(jié)國(guó)內(nèi)外評(píng)估行業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，抓緊研究制定《評(píng)估行業(yè)管理?xiàng)l例》。《評(píng)估行業(yè)管理?xiàng)l例》應(yīng)明確評(píng)估師的權(quán)利、義務(wù)和承擔(dān)的責(zé)任，明確評(píng)估中介機(jī)構(gòu)的資質(zhì)要求和管理方式，明確行政主管部門對(duì)評(píng)估行業(yè)的管理職能，以及評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)的行業(yè)自律管理要求。要深入研究社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的發(fā)展規(guī)律，借鑒國(guó)際評(píng)估行業(yè)的立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，研究制定《注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師法》，通過(guò)立法從根本上解決評(píng)估市場(chǎng)混亂問(wèn)題，規(guī)范市場(chǎng)主體的權(quán)利和義務(wù)，保障資產(chǎn)評(píng)估有關(guān)各方的合法權(quán)益。

（二）加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)自律管理

行業(yè)協(xié)會(huì)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中一個(gè)重要的中介組織，對(duì)于規(guī)范會(huì)員行為，加強(qiáng)行業(yè)自律具有獨(dú)特功能。我國(guó)關(guān)于中介組織方面的立法尚不健全，中介組織的功能尚不完善，要根據(jù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，按照市場(chǎng)化原則，促進(jìn)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)組織的規(guī)范和發(fā)展。發(fā)揮行業(yè)組織在提高行業(yè)內(nèi)從業(yè)人員的的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德建設(shè)方面的作用，約束會(huì)員的執(zhí)業(yè)行為，逐步樹立行業(yè)組織的權(quán)威性。加強(qiáng)各項(xiàng)自律性管理制度的建設(shè)，組織開展對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)和執(zhí)業(yè)人員執(zhí)業(yè)質(zhì)量的監(jiān)督檢查，大力推動(dòng)評(píng)估行業(yè)誠(chéng)信建設(shè)。建立完善的行業(yè)自律性管理約束機(jī)制，提高評(píng)估機(jī)構(gòu)、評(píng)估師的執(zhí)業(yè)道德水平和執(zhí)業(yè)能力，增強(qiáng)評(píng)估機(jī)構(gòu)、評(píng)估師的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，特別是執(zhí)業(yè)道德要把它當(dāng)成評(píng)估行業(yè)的生命線來(lái)對(duì)待。建立符合行業(yè)需要的理事會(huì)，調(diào)整理事結(jié)構(gòu)，增加執(zhí)業(yè)人員所占比重，體現(xiàn)協(xié)會(huì)的自我管理功能。根據(jù)行業(yè)自律管理和專業(yè)發(fā)展需要，建立各專業(yè)委員會(huì)，健全專業(yè)委員會(huì)的工作規(guī)則。把評(píng)估協(xié)會(huì)建設(shè)成一個(gè)會(huì)員支持的、社會(huì)信任的、行業(yè)和政府滿意的協(xié)會(huì)，使協(xié)會(huì)真正成為連接政府和市場(chǎng)的橋梁、連接會(huì)員和公眾的紐帶、凈化執(zhí)業(yè)環(huán)境的助力器。

資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中扮演著越來(lái)越重要的角色，起著不可或缺的作用。中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)作為行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)實(shí)行行業(yè)自律管理，指導(dǎo)、監(jiān)督注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師和資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)依法執(zhí)業(yè)，對(duì)整個(gè)行業(yè)發(fā)展具有舉足輕重的作用。目

（下接15頁(yè)）

（上接14頁(yè)）

前，加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)理論研究、完善資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則體系成為首要的任務(wù)，國(guó)有企業(yè)的改革已經(jīng)給資產(chǎn)評(píng)估的技術(shù)發(fā)展提出了新的課題，企業(yè)整體價(jià)值評(píng)估，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估已經(jīng)成為本輪國(guó)企改革的鮮明特征。中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)近期發(fā)布的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》和《職業(yè)道德準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》，為資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則體系的迅速建立奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

除了評(píng)估機(jī)構(gòu)和注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師加強(qiáng)自律以外，還必須依靠行政力量進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)質(zhì)量和注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師職業(yè)道德情況進(jìn)行監(jiān)督檢查、凈化執(zhí)業(yè)環(huán)境、純潔執(zhí)業(yè)隊(duì)伍，為行業(yè)各個(gè)主體之間的公平有序競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造良好條件。

資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的廣大從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持不懈地提高自身素質(zhì)和執(zhí)業(yè)水平，加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)。緊扣改革的脈搏，跟上改革的步伐，從容應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。正確認(rèn)識(shí)資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)定位,抓住機(jī)遇，提升行業(yè)的社會(huì)公信力，充分發(fā)揮資產(chǎn)評(píng)估在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用，更好的為我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)。