金立檳

[案例簡(jiǎn)介]

原告甲塑料廠與被告乙鞋業(yè)公司貨款糾紛一案，經(jīng)由某區(qū)人民法院審理，做出如下判決：由被告支付原告貨款35萬元，并承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，因被執(zhí)行人乙鞋業(yè)公司沒有履行能力，無法清償債務(wù)，申請(qǐng)人甲塑料廠遂向法院申請(qǐng)執(zhí)行乙鞋業(yè)公司對(duì)第三人丙棉麻公司的到期債權(quán)43萬元。申請(qǐng)人中請(qǐng)執(zhí)行第三人的主要證據(jù)是加蓋了乙鞋業(yè)公司與丙棉麻公司公章的一份付款委托書。該委托書證明丙棉麻公司應(yīng)付乙鞋業(yè)公司出口退稅款23萬元。法院執(zhí)行人員在找丙棉麻公司負(fù)責(zé)人對(duì)付款委托書進(jìn)行核實(shí)時(shí)，該負(fù)責(zé)人立即提出他們公司根本未收到付款委托書，他們公司與乙鞋業(yè)公司之間并無經(jīng)濟(jì)往來，委托書上的公章也不是他們公司的。但丙棉麻公司也并未提出委托書及公章鑒定申請(qǐng)。執(zhí)行人員遂向丙棉麻公司下達(dá)了履行通知書。丙棉麻公司在15日內(nèi)既未履行，也未提出異議。某區(qū)法院遂裁定強(qiáng)制執(zhí)行丙棉麻公司。此后，執(zhí)行人員將丙棉麻公司35萬元存款強(qiáng)行劃至某區(qū)法院，并由申請(qǐng)人甲塑料廠領(lǐng)走。后丙棉麻公司申請(qǐng)公章鑒定，經(jīng)省公安廳鑒定，做出了付款委托書上丙棉麻公司的公章與同期樣本公章不一的結(jié)論。丙棉麻公司即向某區(qū)法院提出申請(qǐng)，要求撤銷強(qiáng)制執(zhí)行裁定，進(jìn)入執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序。