辛　力

重慶市萬州區(qū)個(gè)體戶陳文華（化名），因酒后抖出自己在與前妻婚姻存續(xù)期間，私自購得一房在外養(yǎng)起了情人，而今那個(gè)情人不但騙去了他20多萬元錢，把房子據(jù)為己有，而且還把他給甩了。已經(jīng)離異的原配妻子張秀娟得知此事后，憤而將前夫及其情人告上了法庭，要求分割前夫與自己婚姻存續(xù)期間在外私自購買的那套“風(fēng)流屋”。

春風(fēng)得意玉人來私自購買“風(fēng)流屋”

家住重慶市萬州區(qū)的陳文華今年35歲，只要談起他的創(chuàng)業(yè)史，當(dāng)?shù)氐娜藗儽銜?huì)不約而同地對(duì)他嘖嘖稱贊。18歲那年，陳文華因家庭貧困，高中畢業(yè)后便跟著一個(gè)親戚學(xué)習(xí)修鐘表。就在這時(shí)，在居委會(huì)做支書工作的張國(guó)強(qiáng)慧眼識(shí)珠，他很看中陳文華的機(jī)靈、踏實(shí)和肯干，便將女兒張秀娟許配給了他，還親自幫忙為女兒、女婿選好店址辦好手續(xù)，讓小兩口像模像樣地從事起了鐘表修理行當(dāng)。憑著自己的心靈手巧，陳文華不負(fù)岳父大人的厚望，給別人修理鐘表、打火機(jī)又快又好，不久便在當(dāng)?shù)赜辛嗣麣?，小兩口的日子也過得滋潤(rùn)甜蜜。

但陳文華并沒有滿足現(xiàn)狀。1996年春節(jié)剛過，見人們對(duì)手機(jī)的需求日漸增多，陳文華在妻子的鼓勵(lì)與支持下，又很快學(xué)會(huì)了手機(jī)維修，并由3萬元起家，在萬州城里辦起了當(dāng)時(shí)屈指可數(shù)的通訊器材門市部。由于他善于經(jīng)營(yíng)，這個(gè)通訊門市部一出現(xiàn)，就在同行業(yè)中搶盡了風(fēng)頭。不久，陳文華由當(dāng)初的鐘表匠成了當(dāng)?shù)赜忻摹巴ㄓ嵈笸酢薄?999年，陳文華和妻子經(jīng)過一番商量，抓住移民搬遷建設(shè)的機(jī)遇，提前把他們的通訊門市部開到了萬州區(qū)最繁華的地段——太白路，并很快又在武陵鎮(zhèn)等地辦起了分店。

就在陳文華的通訊生意做得春風(fēng)得意時(shí)，他和很多有錢人一樣，開始對(duì)自己的糟糠之妻產(chǎn)生了厭倦。2000年下半年，陳文華認(rèn)識(shí)了一個(gè)叫廖忠蘭的已婚女子。在陳文華印象中，廖忠蘭是個(gè)嬌小玲瓏、為人乖巧熱情的女人。而陳文華又很能天南地北地神吹海侃，兩人很快就熟悉了起來。一次，廖忠蘭與陳文華一起到一家酒店吃夜宵。吃完夜宵后，陳文華在依依不舍的離別時(shí)，忍不住親了廖忠蘭一下。廖沒有反對(duì)和責(zé)怪，倒是一臉的嬌羞！從那以后，兩人的關(guān)系就曖昧起來。

2002年2月，在廖忠蘭的百般催促下，陳文華在萬州區(qū)清堰路16號(hào)選中了一套面積為113.6平方米的商品房。陳文華分5次交清了8.4萬元房款后，為了少交稅費(fèi)，他又與房產(chǎn)商協(xié)商將原價(jià)每平方米750元的售價(jià)改成了500元，同時(shí)撕毀了原來的合同，重新簽定了假合同，并將購房人陳文華改成了廖忠蘭，并辦理了房產(chǎn)證、土地證等相關(guān)證件。

2002年12月1日，陳文華拿到了新房子的鑰匙后，購買了一些必要的家居設(shè)施，便與廖忠蘭搬了進(jìn)去，成了一對(duì)無拘無束的“周末夫妻”。

情人賴賬酒后爆料

離異前妻怒討婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)

在陳文華看來，自己和老婆的家只能算名義上的棲身場(chǎng)所。真正能給自己激情與快樂的地方，無疑只有他出錢與廖忠蘭共同組建的那套“周末夫妻屋”。廖忠蘭也看出了他的心思，向他提出要一筆房屋裝修費(fèi)，想盡量把他們的愛巢布置得更加舒適溫馨。買房子已花去了一大筆錢，緊接著要拿出幾萬元錢來搞裝修，陳文華不覺勉為其難。他和廖忠蘭商量后，為了不讓其妻子張秀娟發(fā)現(xiàn)，決定分多次從幾個(gè)店里把裝修的錢弄出來。于是，陳文華便又背著妻子數(shù)次將幾個(gè)通訊店里的營(yíng)業(yè)收入拿出來，親手交給廖忠蘭或直接存入其賬戶。當(dāng)存了近12萬元的裝修費(fèi)后，廖忠蘭卻告訴他，至少要存足20萬元后再動(dòng)工裝修，花不完的他們就存在那里，免得陳文華與妻子離婚時(shí)給分去。

就在陳文華偷偷從他和妻子經(jīng)營(yíng)的通訊店里拿出經(jīng)營(yíng)款來，悄悄存入廖忠蘭賬戶的同時(shí)，他向妻子張秀娟提出了離婚。起初，張秀娟說什么也不同意。廖忠蘭得知此事后，就四處托人為陳文華找了一位代理律師。在張秀娟極不情愿的情況下，這位代理律師幫陳文華辦理了和張秀娟的離婚手續(xù)。

就在陳文華辦好了與前妻的離婚手續(xù)，打算與廖忠蘭結(jié)為合法夫妻時(shí)，廖忠蘭卻變卦了。她不但沒有按照和陳文華的約定，和其丈夫離婚，而且再也不主動(dòng)打電話要陳文華去接她了。陳文華打電話給她時(shí)，她總是借口有事兒而推脫。后來，她干脆連陳文華的電話也不接了，還把原來的手機(jī)號(hào)停了，換了新的號(hào)碼。等陳文華再去他們的“風(fēng)流屋”時(shí)，廖忠蘭早已把房子租了出去。

蝕了錢財(cái)不說，又丟了老婆和家庭，得知自己上當(dāng)受騙后，陳文華開始變得郁悶不堪。不太喜歡喝酒的他，開始迷戀上了酒，想借酒澆愁麻木自己。一次，當(dāng)他喝到酩酊大醉的時(shí)候，便大罵廖忠蘭，騙了他20多萬元的錢財(cái)卻躲著不見他。同時(shí)，他把自己跟廖忠蘭私筑“風(fēng)流屋”的事也抖了出來。

于是，陳文華隱瞞夫妻共有財(cái)產(chǎn)的事就這樣敗露了，消息很快又傳到了其前妻張秀娟那里。在得知陳文華瞞著自己拿出巨款包養(yǎng)情人并買下“風(fēng)流屋”的情況后，張秀娟當(dāng)即請(qǐng)了自己的代理律師，一紙?jiān)V狀將陳文華和其情婦廖忠蘭告上了法庭。她認(rèn)為，陳文華將他們?cè)瓉矸蚱揸P(guān)系存續(xù)期間的經(jīng)營(yíng)款，私自拿出近20萬元給廖忠蘭并為其買了一套價(jià)值近10萬元的商品房，按照我國(guó)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，這些錢應(yīng)該屬于她和陳文華兩人的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，在沒征得自己同意的情況下，陳文華無權(quán)私自處理這些財(cái)產(chǎn)。為此，張秀娟請(qǐng)求法院依法判決廖忠蘭退還近20萬元巨款和那套房子，并和陳文華分割離婚時(shí)未分割的這筆財(cái)產(chǎn)。法庭上，陳文華承認(rèn)自己給廖忠蘭買了一套房子，并前后多次給了其近20萬元的現(xiàn)金。而廖忠蘭卻為自己辯稱是她自己出資委托陳文華購買的那套商品房，至于那20萬元現(xiàn)金，她根本沒有收到，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

后經(jīng)一審法院審理查明：被告陳文華與廖忠蘭于1999年下半年相識(shí)，在陳文華與張秀娟婚姻存續(xù)期間，陳文華與萬州區(qū)辰光置業(yè)發(fā)展有限公司協(xié)商簽訂購房合同，交房款84945元，被告要求減免稅費(fèi)，開據(jù)500元/平方米的購房?jī)r(jià)。同時(shí)撕毀了原合同，重新簽訂了一份假合同。為了不讓張秀娟知道，并將購房人陳文華改成了廖忠蘭，開具了不真實(shí)的購房發(fā)票和退款發(fā)票，順利地辦理了房產(chǎn)證、土地證等。2002年12月1日，陳文華領(lǐng)取新房的鑰匙后安裝了防盜門，增置了折疊式?jīng)霭宓扔镁?。此后每周星期五與廖忠蘭在此同居。直到2003年6月，陳文華才在憤怒之下，撤走了房子里的床及炊具等日用品。為此，一審法院審理認(rèn)為，原告張秀娟分割原婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)購置的房屋理由成立，應(yīng)予以支持。但那20萬元存款無證據(jù)證實(shí)，駁回返還分割請(qǐng)求。被告廖忠蘭稱委托陳文華購房無證據(jù)證實(shí)，不予支持。清堰路16號(hào)602房應(yīng)為陳文華、張秀娟共有。

接到法院的一審判決后，張秀娟雖然沒有要回那20萬元存款，但房子要回來了，也感覺終于為自己出了口惡氣。

爭(zhēng)來搶去一波二折

悔恨交加破鏡欲重圓

眼看著合同上明明寫著自己的名字也鐵定了是自己的房子，就這樣讓法院判給了陳文華和張秀娟夫婦，廖忠蘭極為不服這樣的判決，遂委托律師向重慶市第二中級(jí)人民法院提起上訴。2004年7月22日，經(jīng)重慶市第二中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：被上訴人陳文華在與被上訴人張秀娟婚姻存續(xù)期間，因婚外戀將夫妻共有財(cái)產(chǎn)以上訴人廖忠蘭的名義買房屬于贈(zèng)予行為，夫妻財(cái)產(chǎn)屬共有，陳文華未取得另一方共有人張秀娟的同意，擅自處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)違反了法律規(guī)定，所以這樣的贈(zèng)予行為應(yīng)屬無效，房屋的現(xiàn)所有權(quán)人廖忠蘭應(yīng)將房屋返還。為此，二審法院駁回了廖忠蘭的上訴請(qǐng)求，維持原判。

聽了二審法院的判決后，廖忠蘭仍表示不服，當(dāng)即又申請(qǐng)了再審。然而，讓陳文華、張秀娟意想不到的是，同樣是重慶市第二中級(jí)人民法院，再審判決時(shí)卻更改了原來的判決。再審時(shí)法院認(rèn)為，從現(xiàn)有購房合同、交款正式購房發(fā)票、土地使用權(quán)證、房屋產(chǎn)權(quán)證等證據(jù)都證明了本案所爭(zhēng)議的房產(chǎn)是廖忠蘭購買，因此廖忠蘭才是該房的所有權(quán)人。張秀娟、陳文華沒有充分的證據(jù)證明該房是他們共有財(cái)產(chǎn)購買的，且張秀娟也沒有向法院提供相關(guān)的證據(jù)，應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果。陳文華稱廖忠蘭所持有的購房合同和購房發(fā)票是虛假偽造的，真實(shí)情況是撕毀了真合同，訂立了假合同，因查無實(shí)據(jù)，法院不予采納。

2005年2月26日，再審法院對(duì)本案作出判決：撤銷二審判決，駁回原告張秀娟的訴訟請(qǐng)求。接到再審判決后，張秀娟和陳文華的心都涼了半截。近20萬元錢沒有了著落，現(xiàn)在連房子也給判沒了。這樣爭(zhēng)來搶去反而讓那個(gè)不勞而獲的情人獲勝了？張秀娟和遭遇情騙的陳文華均表示不服，并于2005年3月16日，再次委托律師將本案的申訴狀遞交到重慶市高級(jí)人民法院。

那么，前妻張秀娟的申訴，又能否討回自己與前夫婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)呢？有關(guān)法律人士也看法不一。重慶市原野律師事務(wù)所的主任律師朱代恒認(rèn)為:如果男方陳文華有證據(jù)證明此房是他付的錢，并在前妻不知情的情況下，以與廖忠蘭結(jié)婚為條件給予廖忠蘭的，就屬于贈(zèng)予行為。而在婚姻存續(xù)期間，任何一方的個(gè)人收入都屬于夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)，丈夫的贈(zèng)予行為實(shí)際上也把屬于妻子的那部分贈(zèng)予給他人了，這是不合法的。所以本案中，原告張秀娟應(yīng)該提起申訴。

而重慶紅剛律師事務(wù)所律師李隆春認(rèn)為，從本案的證據(jù)角度來看，法院最后的判決是合法的。因?yàn)榉慨a(chǎn)證及其他證件上留下的都是廖忠蘭的名字，陳文華又無法證明自己對(duì)房產(chǎn)的所有權(quán)，那么原告張秀娟也就無權(quán)分割此房或是要求返還財(cái)產(chǎn)。

補(bǔ)記：在采訪陳文華時(shí)，他已是悔恨交加。他告訴記者，假如當(dāng)初不是他自己色迷心竅去養(yǎng)情人，就不會(huì)卷入這場(chǎng)沒完沒了的訴訟之爭(zhēng)中，那樣的話，他會(huì)集中精力搞好自己的生意。他現(xiàn)在決定和前妻張秀娟重歸于好。同時(shí)，陳文華還奉勸世人，有了錢一定不要花心，一定要真心實(shí)意地善待曾經(jīng)與自己共患難的妻子。把錢拿去捐助希望工程或去幫助需要幫助的人們，那樣絕對(duì)比把錢拿去養(yǎng)情人，還被卷入這樣沒完沒了的訴訟之爭(zhēng)要光彩百倍。