羅伯特·麥修斯

正當(dāng)人們對(duì)全球暖化憂心忡忡時(shí)，有一群農(nóng)業(yè)乃至醫(yī)學(xué)方面的專(zhuān)家，卻提出了截然不同的觀點(diǎn)。他們從谷物收成到人體健康等幾個(gè)方面著手研究，發(fā)現(xiàn)氣候變暖絕非世界末日，甚至可能利大于弊。

死于寒流的人遠(yuǎn)多于熱浪

倫敦大學(xué)生物地理學(xué)榮譽(yù)教授菲力普·史托特說(shuō)：“如果氣候變遷可以投票決定，大家都會(huì)選擇比較暖和的天氣。寒冷的影響，在各方面包括農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、人類(lèi)健康等，都是有百害而無(wú)一利。”史托特認(rèn)為，歷史上的太平盛世，通常出現(xiàn)于較溫暖的時(shí)期，公元1100年到1300年的“中世紀(jì)暖期”就是典型的例子。相較之下，1450年到1870年之間的“小冰河期”，卻是饑荒連年、瘟疫猖獗、社會(huì)動(dòng)蕩。

2003年熱浪席卷歐洲，在法國(guó)奪走至少1．4萬(wàn)人的性命。這樁事件經(jīng)常被生態(tài)運(yùn)動(dòng)者當(dāng)做鐵證，凸顯全球暖化帶來(lái)的惡果。然而，倫敦大學(xué)的科學(xué)家去年公布一份報(bào)告，指出在許多國(guó)家，寒流每年害死的人數(shù)遠(yuǎn)多于熱浪。以英國(guó)為例，依照未來(lái)45年間的氣溫上升幅度估算，死于熱浪者一年將增加2000人，但死于寒流者卻會(huì)減少2萬(wàn)人。

海平面不升反降?

其它種種關(guān)于氣候變暖的駭人說(shuō)法，也在深入研究下站不住腳。

極地冰層融化導(dǎo)致海平面上升，聽(tīng)起來(lái)驚心動(dòng)魄。學(xué)者警告，從西方國(guó)家濱海城市到太平洋島國(guó)，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的民眾正面臨危機(jī)。但是海平面會(huì)升高150厘米的早期說(shuō)法，已經(jīng)被較平實(shí)的估計(jì)取代。根據(jù)國(guó)際海平面變化委員會(huì)最新的研究顯示，預(yù)測(cè)值應(yīng)該在上升20厘米到下降10厘米之間。另一項(xiàng)研究也指出，馬爾代夫群島周遭的海平面，學(xué)者原本預(yù)測(cè)會(huì)上升到危險(xiǎn)程度，但實(shí)際卻是逐漸下降。

農(nóng)作物產(chǎn)量會(huì)大幅上升

農(nóng)業(yè)方面也有類(lèi)似情況。上世紀(jì)90年代，有學(xué)者大聲疾呼，全球暖化將嚴(yán)重打擊主要農(nóng)作物的收成。美國(guó)俄勒岡州立大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授理查德·亞當(dāng)斯指出：“如果你只是研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)模型，將氣候條件調(diào)整為更加炎熱、干燥，農(nóng)作物的產(chǎn)量當(dāng)然會(huì)下降。但如果你以務(wù)農(nóng)為生，當(dāng)察覺(jué)農(nóng)作_物生長(zhǎng)欠佳時(shí)，自然會(huì)改種更能耐熱的品種。”

亞當(dāng)斯和一群學(xué)術(shù)界同道開(kāi)風(fēng)氣之先，在研究中納入了人類(lèi)適應(yīng)能力的考慮，結(jié)果與過(guò)分簡(jiǎn)單化的模型截然不同，慘重的損失可以化為豐厚的利潤(rùn)。上世紀(jì)末，許多預(yù)測(cè)稱(chēng)，氣候變遷將令美國(guó)農(nóng)作物收成遞減至少20％；但耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅伯特·孟德?tīng)柹瓕⑷祟?lèi)適應(yīng)能力納入考慮之后，發(fā)現(xiàn)收成反而會(huì)增加13％。

好處之一竟來(lái)自二氧化碳

諷刺的是，氣候變暖的好處之一，竟源自大家聞之色變的溫室氣體二氧化碳，因?yàn)槎趸寄艽龠M(jìn)植物生長(zhǎng)。全球的小麥與稻米產(chǎn)量，可望增加18％；通常作為牲畜飼料的苜蓿，產(chǎn)量更將攀升36％。亞當(dāng)斯說(shuō)：“我對(duì)未來(lái)感到樂(lè)觀，擔(dān)心爆發(fā)大規(guī)模饑荒根本是杞人憂天?！彼赋?，真正的問(wèn)題在于如何分配農(nóng)民生產(chǎn)的糧食，并協(xié)助發(fā)展中國(guó)家培育新的農(nóng)作物品種。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家深信，解決這些問(wèn)題的不二法門(mén)，是持續(xù)的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。他們擔(dān)心現(xiàn)在各方呼吁對(duì)全球暖化立即采取行動(dòng)，反而會(huì)扼殺經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的動(dòng)力。

丹麥哥本哈根商學(xué)院的比榮·隆伯格教授在《持疑的環(huán)保論者》(The SkeplicalEnvironmentalist)一書(shū)中說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)學(xué)研究清楚地揭示，與其大幅削減溫室氣體排放量，不如設(shè)法適應(yīng)一個(gè)較為溫暖的地球，所付出的代價(jià)相對(duì)而言少得多?！笔吠刑匾仓赋?，就算關(guān)閉所有石化燃料發(fā)電廠、將汽車(chē)都?jí)撼蓮U鐵、禁止飛機(jī)升空，地球的氣候還是會(huì)繼續(xù)變化。他說(shuō)：“真正要擔(dān)心的，是我們到時(shí)會(huì)不會(huì)已經(jīng)民窮財(cái)盡，根本無(wú)力應(yīng)付氣候變遷的后果?！?/p>