許國(guó)慶　羅禮智　叢　斌

摘要通過(guò)甜菜夜娥兩種性信息素誘捕器與頻振殺蟲(chóng)燈對(duì)甜菜夜蛾誘捕效果比較表明，兩種性信息素誘捕罪與頻振式殺蟲(chóng)燈所誘到的成蟲(chóng)消長(zhǎng)規(guī)律基本一致。通過(guò)SAS統(tǒng)計(jì)分析，干式性信息素誘捕器、水盆性信息素誘捕器和頻振殺蟲(chóng)燈的平均誘蟲(chóng)量變化趨勢(shì)緊密相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為”＝o．950 36，n＝o．934 55。n＝o．853 20。但兩種性信息素誘捕器的誘蛾量高于頻振殺蟲(chóng)燈．干式誘捕器與頻振燈誘蛾量差異顯著(p

關(guān)鍵詞植物病蟲(chóng)害測(cè)報(bào)學(xué)；甜菜夜蛾；種群監(jiān)測(cè)；性信息素誘捕器；頻振殺蟲(chóng)燈

中圖分類(lèi)號(hào)S 431．7

甜菜夜蛾[Spoclopteraexlgua(Hiibner)]是一種世界性農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)。20世紀(jì)80年代中后期以來(lái)，甜菜夜蛾危害的區(qū)域逐漸擴(kuò)大，其程度也越來(lái)越嚴(yán)重。近年來(lái)，甜菜夜蛾不僅連續(xù)在我國(guó)南方地區(qū)和長(zhǎng)江流域暴發(fā)危害，而且，在北方地區(qū)如遼寧等地也發(fā)生嚴(yán)重危害。由于發(fā)生越來(lái)越重，不能抓住防治適期，已經(jīng)給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成重大經(jīng)濟(jì)損失。其原因之一就是缺乏較好的測(cè)報(bào)手段。20世紀(jì)90年代以來(lái)利用性信息素監(jiān)測(cè)農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)報(bào)道逐漸增多，表現(xiàn)出一定優(yōu)越性。為了檢驗(yàn)干式甜菜夜蛾性信息素誘捕器的監(jiān)測(cè)效果，2004年，在遼寧省葫蘆島進(jìn)行了兩種性信息素誘捕器與頻振殺蟲(chóng)燈誘捕甜菜夜蛾成蟲(chóng)效果對(duì)比試驗(yàn)。

1材料與方法

1．1誘芯與誘捕器

試驗(yàn)應(yīng)用的甜菜夜蛾性信息素誘芯有2種：自制的250ulPCR管誘芯(正申報(bào)專(zhuān)利)和云南中科生物技術(shù)公司生產(chǎn)的、以硅橡膠為載體的甜菜夜蛾性信息素誘芯，已商品化登記注冊(cè)，杯高o．7 CEll，杯口直徑o．7 Ch]，膠厚o．1 cm。兩種誘捕器：自制于式漏斗型誘捕器(正申報(bào)專(zhuān)利)和塑料水盆誘捕器(市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)直徑30 Ch]，深10 cm)。

1．2燈光誘捕裝置

頻振殺蟲(chóng)燈為河南省佳多科工貿(mào)公司制造的佳多頻振式殺蟲(chóng)燈PSl51]型，30W,下設(shè)誘導(dǎo)漏斗和接蟲(chóng)袋。

1．3設(shè)置方式

自制的甜菜夜蛾干式性信息素誘捕器：將自制的PCR管誘芯放入具有插孔的籃中，用兩根竹桿插入插孔中，將竹桿下端插人士中固定，使誘芯離地面1 m。水盆性信息素誘捕器：將硅橡膠誘芯用細(xì)鐵絲串起懸掛于盆口中心處，盆中加水，水面距離誘芯o．5～1cm。水盆誘捕器每日傍晚補(bǔ)水及洗衣粉。干式誘捕器15 d換一次誘芯；水盆誘捕器7d換一次誘芯。誘芯及誘器白天均不收回。

佳多頻振式殺蟲(chóng)燈將燈懸掛于一固定好的豎桿上，安裝于田間，燈管中央離地面1．5m。每天日落開(kāi)燈，天明關(guān)燈。

1．4地點(diǎn)及時(shí)間

誘蟲(chóng)地點(diǎn)設(shè)在遼寧省葫蘆島市郊，選3個(gè)村莊作為3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)各設(shè)1個(gè)上述3種不同的誘捕器，間隔距離300m以上。2004年8月初開(kāi)始誘集，至各誘捕器均誘不到成蟲(chóng)為止。

1．5觀(guān)察方法

每天早晨記載各誘捕器誘到的甜菜夜蛾成蟲(chóng)，然后清除所誘捕到的成蟲(chóng)。另對(duì)燈光誘到的成蟲(chóng)分雌、雄分別記載。

1．6數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方法

所獲得的數(shù)據(jù)按每日各誘捕器的總誘蛾量做出甜菜夜蛾成蟲(chóng)發(fā)生趨勢(shì)圖，從直觀(guān)上分析比較各誘捕器的誘蟲(chóng)情況；從誘到蛾開(kāi)始，每5天一累計(jì)，計(jì)算各誘捕器的每天平均誘蛾量，進(jìn)行方差分析差異顯著性，并對(duì)每天平均誘量進(jìn)行簡(jiǎn)單的相關(guān)性分析。所用統(tǒng)計(jì)軟件為SASforwindows版本(1998)。

2結(jié)果與分析

2.13種不同誘捕器的誘蛾趨勢(shì)比較

兩種性信息素誘捕器誘捕甜菜夜蛾成蟲(chóng)的量的變化規(guī)律與頻振殺蟲(chóng)燈誘集的基本一致，與他人的試驗(yàn)結(jié)果相似。從圖1中可以看出，性信息素干式誘捕器、水盆誘捕器和佳多頻振殺蟲(chóng)燈每天所誘到的甜菜夜蛾總蛾量雖有不同，但它們所誘到的蛾量消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)基本吻合，誘捕器和燈下變化規(guī)律較為一致，甜菜夜蛾成蟲(chóng)發(fā)生均有兩個(gè)高峰期，分別在日月24日和9月21日。10月初以后，由于氣溫驟降，誘捕器和殺蟲(chóng)燈下誘蛾量急聚下降，10月3日以后再不見(jiàn)成蟲(chóng)。從誘到蛾開(kāi)始(8月15日)已是秋季，且很快就出現(xiàn)一個(gè)發(fā)蛾高峰，間接地說(shuō)明遼寧葫蘆島市郊發(fā)生的甜菜夜蛾是外地遷入種群。

2．23種誘捕器的誘蛾量比較

在3種誘捕器中，以干式性信息素誘捕器所誘蛾量最大，平均誘蛾量為13．66頭／d，高于水盆性信息素誘捕器9．52頭的誘蛾量，頻振燈式殺蟲(chóng)誘集到的雌雄蛾總量?jī)H為6．80頭(表1)，且兩種性信息素誘捕器始見(jiàn)蛾早于頻振式殺蟲(chóng)燈，終見(jiàn)蛾比頻振式殺蟲(chóng)燈推遲。這均說(shuō)明性信息素誘捕器所誘蛾量更能體現(xiàn)田間被監(jiān)測(cè)目標(biāo)的實(shí)際發(fā)生量，其靈敏度更高。

2．33種誘捕器誘蛾相關(guān)性比較

根據(jù)每天平均誘蛾量的分析結(jié)果表明，3種誘捕器的誘蛾趨勢(shì)緊密相關(guān)。干式性信息素誘捕器與水盆信息素誘捕器的相關(guān)系數(shù)為rl＝o．950 36，t＝3．052>uo＝2．58，相關(guān)極顯著；干式誘捕器與頻振殺蟲(chóng)燈的相關(guān)系數(shù)／2＝0．934 55，／2＝2．63uo。l＝2．58，相關(guān)極顯著；水盆誘捕器與頻振殺蟲(chóng)燈誘捕相關(guān)系數(shù)n＝0．853 20，04uo＝1．96，相關(guān)顯著。說(shuō)明兩種性信息素誘捕器可作為甜菜夜蛾監(jiān)測(cè)手段，因其誘蛾量大，更能體現(xiàn)田間實(shí)際發(fā)生量。因?yàn)樵谠囼?yàn)中，頻振殺蟲(chóng)燈所誘集到的甜菜夜蛾雌、雄成蟲(chóng)的性比為1:1．13，而性信息素誘到的雄蛾量高于頻振殺蟲(chóng)燈誘到雌雄總蛾量，圖2。

3討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，干式性信息素誘捕器對(duì)甜菜夜蛾具有良好的誘集效果，并且與其他兩種誘捕器的誘蛾趨勢(shì)高度相關(guān)。在實(shí)際中，利用性信息素對(duì)有性生殖的害蟲(chóng)進(jìn)行測(cè)報(bào)，其優(yōu)點(diǎn)有：專(zhuān)一性，即只誘到目標(biāo)害蟲(chóng)的雄成蟲(chóng)，避免了測(cè)報(bào)員可能的錯(cuò)誤鑒定而造成的預(yù)報(bào)誤差和減少其工作量，不需鑒定種類(lèi)，直接根據(jù)誘到的蟲(chóng)量與田間發(fā)生量的相關(guān)性，做出合理的預(yù)測(cè)；干式性信息素誘捕器操作簡(jiǎn)單，只要備有一個(gè)替換網(wǎng)罩即可，經(jīng)濟(jì)性好和可靠性高。頻振式殺蟲(chóng)燈每天晚上開(kāi)燈、清晨關(guān)閉既浪費(fèi)時(shí)間又耗電和設(shè)備，還需對(duì)誘集到的所有昆蟲(chóng)進(jìn)行分類(lèi)鑒定。水盆誘捕器需要加水、洗衣粉和撈蛾

等還容易受環(huán)境條件的限制和影響，如雨水沖刷和太陽(yáng)光直射誘芯影響誘集效果，誘芯浸沒(méi)水中失去誘蟲(chóng)效果等。但也不是說(shuō)利用性信息素誘捕器就能完全代替燈光及其他監(jiān)測(cè)方法。因?yàn)樾孕畔⑺卣T捕器誘到的只是雄成蟲(chóng)，不象燈光誘測(cè)能估測(cè)害蟲(chóng)發(fā)生的性比。如果將兩種方法結(jié)合起來(lái)，減少燈光誘蛾裝置，既方便又經(jīng)濟(jì)，還將會(huì)收到更準(zhǔn)確的測(cè)報(bào)結(jié)果。結(jié)合田間落卵量調(diào)查，確定防治適期和方法。