美國《蒙代爾》雜志發(fā)布的2006年度“中國最具價(jià)值主持人”排行榜最近揭曉，李詠以5億元人民幣的品牌價(jià)值蟬聯(lián)冠軍。

消息一出，質(zhì)疑聲就不斷。有媒體報(bào)道說，崔永元炮轟李詠不值5億，有人拿李詠和首次上榜的湖南衛(wèi)視《超級女聲》主持人汪涵相提并論……李詠到底值不值5億成了熱門話題。

說我5億是美國的秤

記者：美國《蒙代爾》雜志發(fā)布的2006年度“中國最具價(jià)值主持人”排行榜中，您排第一位，個(gè)人身價(jià)5億。您對此如何評價(jià)?您覺得這種評估其依據(jù)是否符合中國國情，它的評估標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)?

李詠(以下簡稱“李”)：我對整個(gè)體系一點(diǎn)也不了解，很難講它是不是科學(xué)。外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。他們肯定有自己的評估系統(tǒng)，并且按自己的標(biāo)準(zhǔn)搜集數(shù)據(jù)和依據(jù)，他們也會面對媒體的質(zhì)疑。對我來講，這只是一個(gè)數(shù)字，我關(guān)心的是觀眾的認(rèn)可。

記者：很多人認(rèn)為5億身價(jià)是不可思議的天文數(shù)字，既然無法兌現(xiàn)，這樣的評估有意義嗎?

李：把商業(yè)概念放在評選里，大家就覺得難以接受。實(shí)際上，商業(yè)社會時(shí)，各種事情都有可能會出現(xiàn)，這樣的評估機(jī)構(gòu)在國外很平常。對我來說的意義就是，通過它看到自己還是一個(gè)有用的人，對得起自己的東家央視，對得起自己所在的節(jié)目。

明顯飽受爭議困擾的李詠，告訴記者，A型金牛座的他特點(diǎn)就是固執(zhí)，他也享受這種爭議，越有爭議，他越有動力?！罢?yàn)槟阌辛硕嘣某尸F(xiàn)，才有了不同角度的審視，如果一個(gè)主持人很平面，那是很悲哀的?！?/p>

不評論同行

記者：主辦方說，崔永元落榜是由于主持的是非主流節(jié)目，導(dǎo)致無法估算其品牌價(jià)值。如此說來，這樣的評估更看重的是市場價(jià)值而非藝術(shù)價(jià)值，那崔永元豈不是小眾的文藝片，而您就是商業(yè)大片了?

本：在我們社會還沒有一個(gè)很恰當(dāng)?shù)膬r(jià)值標(biāo)準(zhǔn)來衡量時(shí)，評估單位肯定會把品牌價(jià)值和大眾市場掛鉤，一個(gè)節(jié)目的影響力、知曉率、收視率、還有收益，要和市場掛鉤才能核算出一組數(shù)字。硬指標(biāo)一定是要存在的，我個(gè)人比較厭惡去刻意平衡什么。我通常不評價(jià)任何一位同行。

我也不喜歡主流和非主流的劃分，它很矛盾。我剛出現(xiàn)的時(shí)候，說我是非主流，現(xiàn)在又說我是主流。

記者：您不愿評論別人，但崔永元評論您不值5億……

李：我還是那句話：不要太在意數(shù)字。我和崔永元私交很好，“中國電視節(jié)目主持人25年25人”晚會上，我們還聊得很高興。

央視不可能給我7920萬年薪

記者：一邊是您5億的品牌價(jià)值，一邊是丁海森說您的收入為美國名嘴萬分之一。您對這樣的收入差別怎么看?央視會不會給你漲工資?

李：這就是一個(gè)矛盾。評估我有5億的品牌價(jià)值，我的工資也一分錢沒漲。我最大的財(cái)富就是，我的觀眾要比他們的觀眾多得多。

記者：他還說您的年收入應(yīng)該在990萬美元(約人民幣7920萬元)。在中國，李詠的收入遠(yuǎn)不如一個(gè)賣盒飯的小老板。您認(rèn)為他這樣的說法考慮了國情、民情嗎?

李：賣盒飯的老板，如果經(jīng)營得很好，肯定比我掙得多。給我7000多萬的年薪在中國是不可能的。丁海森也是按照自己的推理在說話，我感謝他們的評價(jià)。5個(gè)億的確是不可想象的數(shù)字。如果你給我5萬塊錢，我把這個(gè)名頭給你好了。

我開保時(shí)捷不該是敏感話題

記者：主持人的身價(jià)評估明顯會涉及到經(jīng)濟(jì)話題，有人說您已經(jīng)是大富豪了。您把您的生活水準(zhǔn)歸于哪個(gè)檔次?富豪還是中產(chǎn)階層?

李：我的收入我只能說夠用。我絕大部分時(shí)間都在工作，分身乏術(shù)，消費(fèi)的時(shí)間也不多。我所在的是國家電視臺，我還是個(gè)國家干部，我的收入就是按國家規(guī)定領(lǐng)取的。我跟藝人不同，他們談的是報(bào)酬，我領(lǐng)的是工資。

記者：《超級女聲》的主持人汪涵說他跟您不同，您開的是保時(shí)捷，他吃的是路邊攤，您怎么看這樣的對比?

李：他說話很幽默，也表明了他對這個(gè)主持人品牌價(jià)值評估的態(tài)度。

關(guān)于我的保時(shí)捷跑車，我覺得這不該是一個(gè)敏感話題。這是一個(gè)很個(gè)性的時(shí)代，如果有這個(gè)能力，就去釋放自己的個(gè)性。汽車的選擇就可以體現(xiàn)自己的個(gè)性。生活中我很注重細(xì)節(jié)，我喜歡保時(shí)捷的精致。它就是普通的一輛車，是你對生活細(xì)節(jié)的一種理解。

我和汪涵“換位”沒有意義

記者：《夢想中國》一路都被拿來和《超級女聲》比較。今年超女仍然延續(xù)了收視熱潮，但汪涵只是在十位最有價(jià)值主持人中墊底。有人說是央視店大欺客，地方臺永遠(yuǎn)無法和它競爭

李：任何電視臺都不具備和央視的可比性。從目前來講，它是一個(gè)帝國，它的覆蓋、收視是任何一個(gè)傳播平臺都無法抗衡的。說實(shí)話，我是沾了這個(gè)東家的光，如果我在一個(gè)小的鳥籠里，就是一個(gè)麻雀，央視這個(gè)平臺讓我變成了一只雄鷹。

另外我們在節(jié)目制作態(tài)度和運(yùn)作手法上，也跟其他電視臺不同。央視不可能傾全臺之力去打造一臺節(jié)目。但是央視制作節(jié)目的態(tài)度，我可以坦率地講，是最認(rèn)真、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

評估越高空間越窄

記者：上持人的品牌價(jià)值評估，到底給您帶來了多大的發(fā)揮余地?

李：相反，身價(jià)越來越高，發(fā)揮的空間越來越窄?！秹粝胫袊泛＿x時(shí)，我一句話引起了萬人的不滿(注：李詠對一位參賽選手說：“看你跳舞我會做惡夢?！?其實(shí)日常節(jié)目中，我很多玩笑話更狠。為什么這次會有這么大的爭議?大家對你的關(guān)注越來越密切，越來越細(xì)致了。你的每一句話，每一個(gè)舉止都可能成為話題。有些話我不敢說了，空間變小了。以前我在一點(diǎn)點(diǎn)往前推，現(xiàn)在我慢慢地中規(guī)中矩。你中規(guī)中矩，人家說你沒創(chuàng)意；你言談不多，人家說你沒主意；你滿腔熱情，人家說你虛情假意；你想調(diào)節(jié)氣氛，人們會誤會你有惡意。

記者：《夢想中國》受到很大爭議，是不是說爭議越大，越能體現(xiàn)主持人的價(jià)值?

李：《夢想中國》我不僅是主持人，也是總體策劃，它已經(jīng)成為了一個(gè)品牌欄目。海選時(shí)對它的諸多猜測，后來證明都是沒有根據(jù)的，可以說《夢想中國》的選手是選秀節(jié)目中最優(yōu)秀的。

記者：您也被中國電視藝術(shù)家協(xié)會(央視協(xié))評為“中國電視節(jié)目主持人25年25人”之一。哪個(gè)評比對您更有吸引力?您認(rèn)為他們的價(jià)值分別在哪里?您更看重哪一個(gè)?

李：50家上星電視臺臺長高峰會曾經(jīng)評選過主持人的品牌價(jià)值，我也排在第一。這是電視行業(yè)高管們的綜合評價(jià)，是客觀的，我很看重這個(gè)評估，這是同業(yè)的認(rèn)可。

(摘自《青年周末》)