閑話“貴族”

方鴻儒

這個世界是否有點(diǎn)發(fā)瘋了？曾見有報載：某地舉辦“未來貴族”夏令營，讓孩子們惡補(bǔ)什么“打高爾夫球”、“馬術(shù)”、“吃西餐”等“未來貴族”必須掌握的23種技能，以期有朝一日孩子們躋身“上流社會”而不掉身價。而望子成龍、成鳳心切的家長們居然亦認(rèn)可了這一“貴族速成包裝法”，以為“讓下一代有個‘貴族的樣子，才叫‘品位”。

真是“三十年河?xùn)|三十年河西”，風(fēng)水輪回，世道殊異。半個世紀(jì)前，“貴族”們“夾著尾巴逃跑了”；孰料一甲子后，那“逃跑了”的貴族居然又“夾著皮包回來了！”曾幾何時，“身家清白”、“苦大仇深”還是舅哥兒們值得炫耀的“政治資本”，但彈指一揮間，連孩子又都要迅速被打造成“未來貴族”了。人間世事之大起大落，你道是看得懂還是看不懂——天曉得！

何謂“貴族”？有朋友說是“屬錢的奴隸”、“貪婪的兄弟”，筆者未敢茍同。雖說每年有什么“富豪排行榜”但卻好像未見有上了榜的“貴族”主動站出來據(jù)實(shí)招認(rèn)。私揣恐怕一“招認(rèn)”，“樹大招風(fēng)”，易引起輿論關(guān)注，而一“關(guān)注”又易為有關(guān)部門“檢察”，一“檢察”沒得事倒罷，一有事豈不東窗事發(fā)，弄不好還可能鋃鐺入獄，多不劃算，不如沉默！

查詞典，下定義么？《現(xiàn)代漢語詞典》上說，“貴族”是“奴隸社會或封建社會以及現(xiàn)代君主國家里統(tǒng)治階級的上層，享有特權(quán)”云云，此解釋已陳舊過時，屬老巴爾扎克或曹雪芹筆下“貴族”的范疇，與時下中國國情不合。因?yàn)樵谝粋€以“金錢”論“貴族”還是“奴仆”的社會里，“貴族”首先是“金字招牌”，而非“頭銜”，它是靠真金白銀堆積起來而非白紙黑字可以書寫的。

那么究竟何謂“貴族”？老巴爾扎克說“培養(yǎng)一個貴族至少需要三代的教養(yǎng)”。他大概有切身體會，故而能總結(jié)出如此精辟的“貴族興衰史”：發(fā)家——守家——敗家，再發(fā)家——再守家——再敗家，從“窮街”向“藍(lán)屋”挺進(jìn)，再被“藍(lán)屋”趕出，淪落街頭，不斷地進(jìn)行“財產(chǎn)再分配”，循環(huán)往復(fù)，以至無窮。然曹雪芹先生由“鐘鳴鼎食”而“舉家食粥”喟嘆的是“三世而斬”！究竟是“三代教養(yǎng)”，還是“三世而斬”，個中滄桑，大概只有“貴族”們自己知道！

坦率地說，筆者無意研究“貴族”，盡管“文革”中是被人貼了“資產(chǎn)階級孝子賢孫”的大字報的，僅是出乎有趣，意外發(fā)現(xiàn)中國的“新貴”們與老巴爾扎克筆下的“葛朗臺”的同中有異，異中有同?！巴闭卟徽f，單說“異”者即有三：

其一，中國眼下的“新貴”們的頭銜好像都是“自詡”、“自封”的。那姓氏是否“高貴”，即令人生疑。倘查其祖宗三代，翻翻歷史等，沒準(zhǔn)祖上還是吃草根樹皮的“滾地龍”！像筆者隔壁那位自夸的“水產(chǎn)大王”，不過就是在菜市場擺攤的魚販子而已！

其二，眼下上海灘正流行什么“十萬赤貧，百萬脫貧，千萬小康，億萬才算大款”，才是名副其實(shí)的“貴族”！真正是“大嚇人”！“億萬身價”，談何容易！記得馬克思有句名言，“資本來到世上，以頭到腳每個毛孔都滴著血和骯臟的東西?！蔽也恢滥恰吧韮r億萬”的“新貴”的每個銅板是否“滴著血”，但至少“煤礦大王”們的“每一噸煤都沾著礦工們的血”（李毅中語），是事實(shí)。不敢說“無官不貪”，“無商不奸”，但頭頂“貴族”花翎的，有幾個屁股是干凈的，恐怕就難說清楚了！

其三便是“教養(yǎng)”。抑或是因需“三代”才能打造一談吐優(yōu)雅，舉止紳士的“貴族”，無怪乎便早早地要從“孩子”下手了，以免他們輸在起跑線上；亦無怪乎我們多見的是第一代“貴族”，雖號稱“身價億萬”，但舉手投足間，麒麟皮下總掩不住泥眼子，扮相不到位！就好像當(dāng)年上海灘著名滑稽演員周柏春扮演的《子夜》里的小老板，觀眾怎么看都覺得發(fā)噱、好笑——不像！

馮夢龍說：“彼以為真富貴，而旁觀者亦遂以為彼為真富貴，孰知螢光石火，不足當(dāng)高人之一笑也?！薄拔灩馐稹钡挂辔幢兀瑝粝氤烧嬷H，亦算享盡了人間的“榮華富貴”，勢必招人嘲笑，單須那“真金白銀”的來路明明白白、干干凈凈，他愿“富貴”就“富貴”去好了！最怕的是“葛朗臺”或“張二億”者流，“富貴”夢尚未酣，便一命鳴呼，“一世”而斬了，那可是徹底玩完了！