劉燕敏

盧塞恩處在瑞士的中部，是瑞士的第三大城市，因毗鄰盧塞恩湖而得名。該城背山依水，湖光山色，環(huán)境非常優(yōu)美。

前不久，在城中的五谷廣場發(fā)生了這么一件事。一只野鴨在花壇邊做了一個窩，并孵了一只小野鴨。這本來是一件喜事。起初，盧塞恩的居民也是這么認為的，因為自《盧塞恩報》報道了這件事后，有許多居民在網(wǎng)上表示祝賀，市長甚至還親自前往探視。

如果那只小野鴨出殼后，茁壯成長，然后隨鴨媽媽飛回盧塞恩湖，也許這個新聞就此結(jié)束了?？墒鞘虑槠皇侨绱税l(fā)展，小野鴨在出殼后的第七天，意外地死掉了。

這一死不得了啦!一個民間鳥類保護組織首先發(fā)難，責問市長，你有什么權(quán)力去探望那只小野鴨?他們推測，是市長擾亂了它們的寧靜，致使小鴨受到驚嚇。市長這種樹形象、拉選票的做法，嚴重侵犯了動物的生存權(quán)，市長應(yīng)該向全市居民道歉。

為了平息事態(tài)，市長不得不對自己的行為做出解釋，并對小野鴨的死表示愧疚，同時向市民道歉。

這件事到此，應(yīng)該說算是比較圓滿了，因為此事的主角畢竟是一只鴨子?？墒牵]有完。就在市長出面道歉的第二天，一個民間環(huán)保組織又發(fā)難了，一只鴨子為什么要跑到市政廣場上來孵它的小鴨，難道盧塞恩湖沒有它們的位置嗎?說不定湖水已經(jīng)被污染了，要不然，它怎么會跑到廣場上來?

這一問，更不得了啦!因為盧塞恩居民的飲用水全來自盧塞恩湖，如果它被污染了，全城居民的生命不是就沒有保障了嗎?連百姓的生命都不能保證，你市長拿著納稅人的錢，是干什么吃的?

居民開始到市政廣場游行，環(huán)境監(jiān)測部門也立即出動。對盧塞恩湖的水質(zhì)進行鑒定。鑒定的結(jié)果是，盧塞恩湖果然被污染了，雖然污染的程度不像想像的那么嚴重，但污染度畢竟上升了0.1％。這是在你這任市長任期內(nèi)上升的，你就要承擔責任。他們要求市議會撥?？钫伪R塞恩湖，并要求市長立即寫出辭呈。

市議會不敢怠慢，立即召集會議研究此事，市長也非常嚴肅地做出道歉?？墒牵置嬉央y以挽回，因為水的問題關(guān)系到國計民生，關(guān)系到百姓的性命。最后結(jié)果是，市議會撥出兩千萬法郎專門用于減污工作，市長引咎辭職。

由一只小鴨子引起的風(fēng)波，到此總該結(jié)束了吧?因為盧塞恩居民要求還我青山綠水的愿望達到了?？墒牵笫逻€在后頭呢!

市長辭職后的第四十五天，瑞士為了發(fā)展旅游業(yè)，就加入《申根協(xié)定》進行全民投票。這個協(xié)定是1985年6月，由法國、德國、荷蘭、比利時、盧森堡五國發(fā)起，在盧森堡小鎮(zhèn)申根簽訂的。它是一個關(guān)于相互開放邊境的協(xié)定，一個國家只要在這一協(xié)定上簽了字，本國公民不需要過境簽證，就可以自由進出其他協(xié)定國。

眾所周知，在歐洲，瑞士雖然國土面積狹小，但在旅游方面卻是一個大國。如果加入《申根協(xié)定》，勢必給國家的旅游業(yè)帶來更大的推動?？墒?，正是由于那只小野鴨，93％的盧塞恩人投了反對票。他們認為，加入《申根協(xié)定》后，會有更多的外國游客擁向盧塞恩湖。到那時，將不只是一只野鴨飛向市政廣場，可能是三只、五只、十只甚至是一百只，居民的飲水也將會更加糟糕。最后，《申根協(xié)定》未能通過。

[原載2007年5月28日《文學(xué)故事報·閱讀》]