杜裕祿

專家點(diǎn)評：

深感來日不多的列寧在病重期間，口授了三封《給代表大會(huì)的信》，并強(qiáng)調(diào)這些信的內(nèi)容是絕密的，要妥善保存起來。這些口授內(nèi)容被制成五份，一份保留在秘密檔案庫，一份留在列寧身邊，三份交由列寧夫人克魯普斯卡婭保管。

列寧在口授信中對俄共（布）中央的領(lǐng)袖人物斯大林、托洛茨基以及季諾維也夫和加米涅夫等都作了評述。因而這些檔案被看成是事關(guān)俄共（布）中央權(quán)力爭奪的至關(guān)緊要的東西。于是，當(dāng)年俄共政壇上，圍繞“遺囑”展開了你死我活的爭斗……

歷史又一次證明，檔案的開放利用是一個(gè)十分重大的問題，公布什么內(nèi)容，何時(shí)公布，是否實(shí)事求是地公布，有可能改變一個(gè)人乃至一個(gè)政黨、一個(gè)國家的命運(yùn)和走勢。

媒體故事：

1922年12月22日至1923年3月5日，列寧在病重期間口授了三封《給代表大會(huì)的信》和五篇文章。有的人把這些信和文章統(tǒng)稱為“遺囑”，但更多地被后人稱為“遺囑”的主要是三封信。尤其是信中列寧所評述的黨的領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)性問題，關(guān)于黨和國家根本制度改革問題，一直被當(dāng)作“遺囑”看待。

被稱為“遺囑”的主要是指1922年12月23日、24日和25日、26日列寧口授的信和1923年1月4日對24日信的補(bǔ)充。在這幾封信中，列寧主張對政治制度實(shí)行一系列的改變，如果不實(shí)現(xiàn)這種改變，黨的鞏固和穩(wěn)定性就會(huì)有很大的危險(xiǎn)。列寧從兩個(gè)角度提出穩(wěn)定性和避免分裂的問題，一個(gè)是黨所依靠的工農(nóng)聯(lián)盟的分裂，他認(rèn)為這不是非常迫切的；另外就是黨的最高層的分裂，而這是應(yīng)該避免的。因?yàn)椤胺€(wěn)定性的問題基本在于像斯大林和托洛茨基這樣的中央委員。依我看，分裂的危險(xiǎn)，一大半是由他們之間的關(guān)系構(gòu)成的”。

接著他分析了斯大林和托洛茨基兩個(gè)人的特點(diǎn)：“斯大林同志當(dāng)了總書記，掌握了無限的權(quán)力，他能不能永遠(yuǎn)十分謹(jǐn)慎地使用這一權(quán)力，我沒有把握。另一方面，托洛茨基同志，正像他在交通人民委員部問題上反對中央的斗爭所證明的那樣，不僅具有杰出的才能。他個(gè)人大概是現(xiàn)在的中央委員會(huì)中最有才能的人，但是他又過分自信，過分熱衷于事情的純粹行政方面?！薄艾F(xiàn)時(shí)中央兩位杰出領(lǐng)袖的這兩種特點(diǎn)會(huì)出人意料地導(dǎo)致分裂，如果我們黨不采取措施防止，那么分裂是會(huì)突然來臨的?！?0天以后，作為對這封信的補(bǔ)充，列寧又認(rèn)為“斯大林太粗暴”，“建議同志們仔細(xì)地想個(gè)辦法把斯大林從這個(gè)職位上調(diào)開，任命另一個(gè)人擔(dān)任這個(gè)職位”。列寧還說，斯大林的這個(gè)缺點(diǎn)“看來可能是微不足道的小事。但是我想，從防止分裂來看，從我前面所說的斯大林和托洛茨基的相互關(guān)系來看，這不是小事，或者說，這是一種可能具有決定意義的小事?！?/p>

應(yīng)該看到，列寧寫這封信的出發(fā)點(diǎn)是為了防止黨中央分裂，并沒有對未來的接班人作出安排。因?yàn)樵谛胖?，他不但對斯大林和托洛茨基作出評述，對其他中央領(lǐng)導(dǎo)人，如季諾維也夫和加米涅夫也作出了評述。對斯大林和托洛茨基在指出他們?nèi)觞c(diǎn)和缺點(diǎn)的同時(shí)，也肯定了他們主要方面的優(yōu)點(diǎn)和才能。所以，列寧夫人克魯普斯卡婭1925年說：信的目的是幫助活著的同志們沿著正確的軌道工作，因此除了優(yōu)點(diǎn)，也指出包括托洛茨基在內(nèi)的這些同志的缺點(diǎn)，他們必須注意這些缺點(diǎn)，以便最好地組織黨的領(lǐng)導(dǎo)集體的工作。

列寧在口授給代表大會(huì)的信時(shí)，對負(fù)責(zé)記錄的值班秘書瑪·阿·沃洛迪切娃說，這些信的內(nèi)容是絕密的，并強(qiáng)調(diào)要把口授的一切保存起來。據(jù)沃洛迪切娃1929年透露，這些記錄共制成五份，一份保留秘密檔案庫，一份留在列寧身邊，三份交克魯普斯卡婭，均置于密封中，寫明只有列寧才有權(quán)拆閱。而在他死后，克魯普斯卡婭有權(quán)拆閱。

1924年5月18日，俄共十三次代表大會(huì)前夕，克魯普斯卡婭將列寧的這些信件交給了中央全會(huì)。黨的領(lǐng)導(dǎo)人第一次看到了這些信件的內(nèi)容。在中央全會(huì)上，季諾維也夫說：我們高興地說，列寧的擔(dān)憂有一點(diǎn)已經(jīng)證明是沒有根據(jù)的。我指的就是關(guān)于我們總書記的那一點(diǎn)。你們?nèi)加H眼看到我們在近幾個(gè)月里融洽的合作；像我一樣，你們都會(huì)高興地說，列寧的擔(dān)憂已經(jīng)證明是沒有根據(jù)的。黨的中央全會(huì)對列寧這幾封信的傳達(dá)范圍作了規(guī)定，即按照列寧的意愿，文件交代表大會(huì)，由各代表團(tuán)分別宣讀，這些文件也不得復(fù)制。在俄共十三次代表大會(huì)上知道列寧信件內(nèi)容的都是經(jīng)過挑選的代表。列寧的信件這時(shí)依然處在絕密的狀態(tài)。

然而在之后爭奪俄共（布）中央權(quán)力的斗爭中，列寧病重期間留下的書信和文章，卻被看成是至關(guān)緊要的東西。反對派指責(zé)斯大林隱瞞列寧的“遺囑”，斯大林則引用“遺囑”來反擊他們。1927年10月，季諾維也夫在中央全會(huì)上指責(zé)說：“為什么列寧的遺囑成了非法文件？”他要求公布“遺囑”。1929年托洛茨基被斯大林趕出蘇聯(lián)后，他在土耳其的普林基普寫了《關(guān)于被扣壓下來的列寧的“遺囑”》一文，文章寫成于1932年12月31日，1934年英譯本發(fā)表，1935年出版了小冊子并附有列寧書信的全文。托洛茨基以及后來他的一些支持者試圖說明，列寧所挑選的接班人不是斯大林，而是托洛茨基；或者說，斯大林背叛了列寧，沒有按照列寧的路線走下去；或者說，列寧最初是選擇了斯大林，但后來看到了斯大林的弱點(diǎn)，想撤換他，然而已經(jīng)無能為力了。

媒體文章來源：

張榮臣：列寧的口授信是如何變成“遺囑”的，《科學(xué)社會(huì)主義》2007年第6期。