蔣　平

魏延是《三國演義》中備受爭議的一個人物。無論對古代史還是現(xiàn)代史，都有著深刻的影響和借鑒意義。

《三國演義》第五十三回：魏延里應(yīng)外合，劉備大軍一舉占領(lǐng)長沙。中軍帳里，孔明卻指著功臣魏延曰：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻(xiàn)其地，是不義也。吾觀魏延腦后有反骨，久后必反，故先斬之，以絕禍根?！彪m經(jīng)劉備力保，魏延免于一死，但“腦后有反骨”的黑鍋，自此便牢牢地背在他肩上。

無論在醫(yī)學(xué)上，還是星相學(xué)里，都沒有“反骨”之說?？酌饕浴胺垂恰敝麣⑽貉?，自然難以服眾，有“欲加之罪，何患無辭”之嫌。若是就事論事，倒是孔明的主子劉備，無論從投袁紹、劉表、曹操，都是投一個背叛一個。就是這樣一個三心二意之人，孔明居然還為酬“三顧之恩”，屈身投其麾下，實在有點像打自己的嘴巴。

此后的魏延，身隨漢室，立下赫赫戰(zhàn)功。諸葛亮二出祁山時，魏延還出了一個極好的主意：直出子午谷，殺魏兵一個措手不及。但孔明因為對魏延其人的介意，遲遲不予采納，千載良機就這樣一閃而過。事后，連老對手司馬懿也承認(rèn)：“諸葛亮平素謹(jǐn)慎仔細(xì)，必不肯造次行事。他卻不知吾境地理；若吾用兵，先出子午谷徑取長安，早得多時矣！”

另外，從兩個故事來看，魏延不僅沒有反心，反而是一片忠心。其一是《三國演義》第七十二回：曹操兵出斜谷界口，魏延在嚴(yán)詞拒絕曹操誘降后，拈弓搭箭，射中對手。這一箭更讓他千古揚名——他成為蜀漢中惟一傷過曹操的人！其二是孔明六出祁山，司馬懿料定孔明有病，遣軍打探虛實?？酌髅貉右鰬?zhàn)，殺退夏侯霸。即使是這樣危急的時刻，魏延也沒有想到去反叛。最后終因不得志，一個智勇雙全、身經(jīng)百戰(zhàn)的將軍不是倒在戰(zhàn)場的硝煙彌漫中，而是死在了自己最信任的伙伴馬岱刀下。

魏延一生的悲劇，與他自己的性情息息相關(guān)。劉備和五虎大將悉數(shù)亡故之后，他成了資格和功勛最老的人，難免會桀驁不遜、傲才凌物。尤其在諸葛亮死后，由資歷和威望都不如他的楊儀帶兵，他更加不服。當(dāng)馬岱提他的人頭去報功時，陰險狹隘的楊儀竟然“起而踏之，曰‘庸奴！復(fù)能作惡否？遂夷延三族。”他死后七年，蜀人楊戲著《季漢輔臣贊》給魏延這樣的評語：“文長剛粗，臨難受命，折沖外御，鎮(zhèn)保國境，不協(xié)不和，忘節(jié)言亂，疾終惜始，實惟厥性?！?/p>

易中天在《品三國》中對魏延之死做了很入骨的分析：第一：你諸葛亮為什么不親自殺，把殺人的任務(wù)交給了楊儀和馬岱？是不是諸葛亮也覺得殺魏延心虛，下不了手啊？第二，如果魏延真的想叛變，他至于還跟楊儀較勁嗎？說句明白話。魏延也就是覺得自己多少年來跟著諸葛亮出生入死，功勞苦勞都有了，可什么待遇也沒有。他如果心中怨恨諸葛亮，倒也是在情理之中。第三，魏延就算是反對諸葛亮，可也不是叛國啊，這頂多算上下級鬧矛盾。魏延對撤兵的事說得很清楚：不能因為丞相死了，就把國事廢了。該伐魏還得繼續(xù)伐。這里邊沒有一點叛逃的意思。頂多是魏延不同意諸葛亮的遺囑罷了，也犯不上給殺了??？可是，上級看不上你了，你還能怎么樣呢？這是砧板跟魚肉的關(guān)系。

魏延之死與當(dāng)今社會的一些用人觀頗為相似：在很多機構(gòu)，惟一把手是舉，當(dāng)權(quán)者看不上眼的，就一棒子打死，不管你才華八斗還是學(xué)富五車。在漫長的對峙過程中，某些當(dāng)權(quán)者為了證明其沒看走眼，處處對身邊帶“反骨”的手下刁難卡壓，甚至阻礙其立功和進(jìn)步。在這樣的前提下，一批有才華的庶民，在條件成熟之時，肯定會用他們的才華和自信，與命運和上司叫板，沿著自己的理想之路堅定前行。按發(fā)展學(xué)的觀點，這是一種革新和揚棄，根本談不上所謂的作亂和反叛。

“反骨”不會與生俱來，誰也不愿意身上長“反骨”，但“反骨”是可以逼出來的。“反骨”與“忠骨”之間，相差的只是一種識人之眼、容人之心、愛才之道，這就是魏延之死留給世人的啟示。

【原載2007年12月4日《大公報·大公園》】

題圖 ／ 佚名