谷長春

我們雖然還有貧困地區(qū)貧困人口，但大多數(shù)中國人吃得不錯了，穿得不錯了，住、行、用也大有改善，而精神生活呢？文化消費呢？不能不說，經(jīng)濟發(fā)展與文化建設(shè)、物質(zhì)生活小康與精神生活貧困形成強烈的反差。有的專家稱此現(xiàn)象為“文化赤字”。

前不久，中國社會科學(xué)院發(fā)布了文化藍皮書——《2007年：中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》。報告指出，一定的GDP發(fā)展水平，與一定的恩格爾系數(shù)及一定的文化消費支出具有相關(guān)性，也就是說，當人們物質(zhì)消費得到基本滿足之后，精神的需求層次相應(yīng)攀升。該報告分析，如果人均GDP達到一千六百美元，恩格爾系數(shù)應(yīng)為33％。

文化消費在個人消費中應(yīng)占20％，依此推算，文化消費總量應(yīng)為兩萬零一百億元人民幣。我國2005年人均GDP已超過了一千七百美元，而當年文化消費總量卻只有四千一百五十億元人民幣左右，中國居民文化需求的滿足程度還不到四分之一，這是就國內(nèi)情況而言。

從世界范圍來說，我國現(xiàn)在是世界第四大經(jīng)濟體，也是國際貿(mào)易大國，中國連年快速增長的全球貿(mào)易順差，已使一些國家感到不安，與此相比較，中國的文化產(chǎn)品貿(mào)易卻是大幅度的逆差。有關(guān)資料顯示，多年來，我國圖書進口和輸出貿(mào)易大約是10:1的逆差，而且，我們的版權(quán)輸出，70％以上品種面向港臺和東南亞華人市場，而引進的書籍則大部分來自歐美國家。在演出方面，從1999年到2006年，僅俄羅斯就有二百八十五個文藝團體來中國演出，而同期中國到俄羅斯演出的文藝團體只有三十個，相差近十倍。在電影方面，《泰坦尼克號》、《指環(huán)王》等美國大片都在中國獲得很大效益，可是中國的電影在國外，特別是在美國，卻很難得到有效的傳播。從2000年到2005年，中國進口影片四千三百三十二部，而出口的影片卻屈指可數(shù)。

有人說，世界已經(jīng)開始第五輪競爭，即文化戰(zhàn)略的競爭。綜合國力包括硬實力與軟實力，文化是國家軟實力的重要內(nèi)容，與政治、經(jīng)濟相互交融，在綜合國力競爭中的地位越來越突出。一個國家在世界上的位置，不僅僅看它貢獻了多少物質(zhì)財富，還要看它在文化上對世界的影響力，一個民族在文化上不能牢固立足，其民族特性也就逐漸含糊了。

自上個世紀九十年代以來，文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)達國家迅速崛起，被稱為朝陽產(chǎn)業(yè)。美國目前文化產(chǎn)業(yè)占全國GDP的比重已達 25％，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的排位僅次于軍事產(chǎn)業(yè)。美國的電影生產(chǎn)量只占全世界的5-6%，但放映的時間卻占全世界總放映時間的80%。日本，動漫產(chǎn)品占世界市場的 62％。近幾年，我們的熒屏?xí)r不時地遭遇“韓潮”的沖擊。相比之下，我們確實存在“文化赤字”。

發(fā)展是硬道理，但絕不僅指經(jīng)濟的發(fā)展。提高全體國民素質(zhì)，僅靠物質(zhì)生活水平提高不行。抵御敵對勢力對我們進行“西化”的圖謀，必須傳承我們民族的文脈，加強公共文化服務(wù)體系的建設(shè)，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。

發(fā)展軟實力不是軟任務(wù)，還是要防止一手硬一手軟。

【原載2007年第5期《春風(fēng)文藝》】

題圖 ／ 佚名