劭南海

中國人口本應(yīng)該需要消費(fèi)更多的產(chǎn)品，現(xiàn)階段如果存在生產(chǎn)過剩，它就是資本擴(kuò)張和勞動(dòng)收入萎縮形勢下的相對過剩。

在剛過去的五年政府執(zhí)政周期中，多數(shù)人感受最直接的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，就是最后兩年的房價(jià)和物價(jià)。在中國的中心大都市，2006年年初到2008年年初，同樣的區(qū)域、同樣的房產(chǎn)，價(jià)格翻漲了一倍到一倍半多。反映到貨幣上，這樣的價(jià)格增幅，就相當(dāng)于說，兩年間，人民幣對國內(nèi)住房的購買力，下降了百分之百還多。

按照目前國內(nèi)住房消費(fèi)開支保守估計(jì)占大眾生活各種開支一半的比例計(jì)算，僅因住房一項(xiàng)，到2008年初，人們手上的貨幣收入對應(yīng)的實(shí)物資產(chǎn)購買力就下降了超過一半。再加上官方統(tǒng)計(jì)的CPI、也即其他主要消費(fèi)品價(jià)格上漲的數(shù)據(jù)，國民的人民幣收入，對應(yīng)的綜合資產(chǎn)和消費(fèi)品購買力，縮水達(dá)到了六成多，平均真實(shí)收入出現(xiàn)實(shí)際的負(fù)增長。

持續(xù)“不可持續(xù)”

一個(gè)人或者一個(gè)家庭的收入，兩年后只能買到之前所能買到商品的三成多不到四成，那么社會(huì)的心理，從個(gè)人、到家庭到企業(yè)，出現(xiàn)所謂的“貨幣或者持幣恐懼”，是一個(gè)自然因果現(xiàn)象。這種貨幣相對實(shí)物的貶值程度，使工資的微薄上漲可以忽略不計(jì)，即便是大眾和我們的政府文官隊(duì)伍中那些平時(shí)對宏觀局勢反應(yīng)最遲鈍的人，也無法對此置若罔聞。

資產(chǎn)價(jià)格飛漲的這兩年，和貿(mào)易順差出現(xiàn)爆發(fā)式上漲、流動(dòng)性幾乎失控的兩年，時(shí)間上是一致的。在五年之初的2003年，關(guān)于雙順差單槍匹馬過快持續(xù)增長將給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶來的風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)有過縝密的討論。但是，五年之后的2008年開年，中國中央政府買進(jìn)的美元貨幣余額竟仍然達(dá)到了1．5萬億。

在過去的五年，中國經(jīng)常賬戶盈余占GDP的比率增長超過兩倍，投資在GDP中所占的比例有所上升，消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)增長中所占份額有所下降。由出口和投資作為經(jīng)濟(jì)渠道的資本自我循環(huán)、自我增長，形成規(guī)模龐大的現(xiàn)有格局。

溫家寶總理去年有一句話，中國經(jīng)濟(jì)“不穩(wěn)定、不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)”。至今，中國經(jīng)濟(jì)仍然在“不可持續(xù)”的方向上進(jìn)行著量的積累。根據(jù)未經(jīng)官方確認(rèn)的消息，在今年1月份，中國中央政府的美元儲(chǔ)備就增加了616億元，是1月貿(mào)易順差和外商投資總額的兩倍，這可能說明，從前中國企業(yè)和民間自留的美元正被迅速拋售到中央政府，并且預(yù)示2008年中國美元外匯儲(chǔ)備有望出現(xiàn)具有吉尼斯世界記錄的7000億美元增長。

事實(shí)上，匯率市場化的延誤，長期由內(nèi)貿(mào)補(bǔ)貼外貿(mào)、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼工業(yè)，人為壓低電價(jià)、油價(jià)等資源品價(jià)格，反映的都不單是管理的技術(shù)性問題；別處可以操作的工業(yè)價(jià)格和民用價(jià)格分離、國際貿(mào)易中防范匯率風(fēng)險(xiǎn)，在從不乏智慧的中國，構(gòu)不成多年不可逾越的壁壘。本屆兩會(huì)五花八門、包括要求降低累進(jìn)稅率的諸多提案，正明顯地表現(xiàn)出，目前面臨的是經(jīng)過多年制度滋養(yǎng)的利益分化，以及過濾性的群體政策表達(dá)體系。

當(dāng)一切都成為投資品

中國西北邊疆的重鎮(zhèn)烏魯木齊，近來房價(jià)漲到3000到7000多元一平方米的消息，像一口鍋壓在了烏魯木齊的上空。炒房者終于炒到了邊疆，但在烏魯木齊生活的市民，卻不知何去何從，人心攢動(dòng)。

在當(dāng)前，作為重要的資產(chǎn)稅，存款利息稅雖然因?yàn)闆]有累進(jìn)稅率而飽受詬病，它依然作為政策長期保留。但對于全球普遍具有的面向私有產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)稅，或者對第二套投資性房產(chǎn)開征的物業(yè)稅，據(jù)稱或因?yàn)橹醒胝匀幌肜^續(xù)分稅、或因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)資產(chǎn)的技術(shù)問題，只聽雷聲大，不見雨下來。還有一種沒有客觀根據(jù)、但是十分廣泛的解釋認(rèn)為，在政策的形成中，能夠進(jìn)入的聲音，多數(shù)代言著有第二套、第三套或者第幾十套房的所有者。

即便只是偏見，為何會(huì)有存在的廣泛性，也值得思考?，F(xiàn)在的中國，已經(jīng)告別了政府改革者一聲號令定乾坤的時(shí)代。眼前的問題是，是什么樣的力量在決定進(jìn)程，過程是不是可以透明化，從而其他多數(shù)人可以明確預(yù)期，或者調(diào)整行為。否則，各自獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)單位相互拉力或者無所適從，集合到宏觀上，然后就是沒有人能知道，經(jīng)濟(jì)還有多長時(shí)間會(huì)在不可持續(xù)的道路上持續(xù)，還有什么事會(huì)發(fā)生。

不久前中部某省的一個(gè)活動(dòng)上，一家大的生產(chǎn)企業(yè)代表問在場的郎咸平先生，企業(yè)手上過億的資金目前是應(yīng)該繼續(xù)按原計(jì)劃投入生產(chǎn)線、進(jìn)行二期生產(chǎn)開發(fā)，還是進(jìn)入當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)市場投資，并且問，當(dāng)?shù)氐姆績r(jià)是高了還是低了?？紤]目前的原料價(jià)格和各種生產(chǎn)成本，企業(yè)不能預(yù)期按原來的計(jì)劃投資生產(chǎn)完成后，企業(yè)收回生產(chǎn)性投資以及獲利的情況。企業(yè)思考根據(jù)近兩年的價(jià)格，投資房地產(chǎn)應(yīng)該至少可以保值，但又擔(dān)心目前的房價(jià)太高，不可持續(xù)。郎咸平先生不可能替企業(yè)做微觀決策，而企業(yè)提出的問題，反映了從生產(chǎn)者到消費(fèi)者都具有的不知何處避險(xiǎn)的處境。

當(dāng)大家都把投資投向資產(chǎn)性商品，投資拉動(dòng)的需求，在投資生態(tài)圈內(nèi)形成購買競爭，帶動(dòng)價(jià)格連環(huán)上漲。投資后的風(fēng)險(xiǎn)或者獲利也許對每個(gè)階段的投資者都不同，并且每個(gè)階段表現(xiàn)的價(jià)格也是摻雜了消費(fèi)的價(jià)格，而與消費(fèi)不同的是，投資要求變現(xiàn)、要求接盤者，就像股市里的擊鼓傳花游戲，誰都擔(dān)心自己會(huì)是最后一個(gè)接盤的，也都基本相信自己不是最后一個(gè)接盤的。

方興未艾的美國次貸危機(jī)也具有擊鼓傳花游戲的特點(diǎn)。后來的投資者發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)價(jià)值甚至不及貸款總額，而他們參與的投資，只是幫助另外一些人獲得了傭金，和短期工作的崗位。

分配矛盾上的生產(chǎn)過剩

在投資和出口驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長中潛藏的中國企業(yè)生產(chǎn)過剩的問題，經(jīng)常被國際上的貿(mào)易團(tuán)體代表、經(jīng)濟(jì)學(xué)家提及。而外部人士相對含蓄的表述，卻很少觸及這種表面過剩的社會(huì)根源，也就是中國的分配和分配制度問題。

雖然國內(nèi)外對于中國的資源無法支撐中國人口享有美國式的消費(fèi)模式少有分歧，但當(dāng)前階段的中國人口的消費(fèi)需求，仍然有巨大的數(shù)量需要滿足。在長期內(nèi)貿(mào)補(bǔ)貼外貿(mào)的背景下，國內(nèi)商品的價(jià)格沒有跟隨生產(chǎn)的擴(kuò)大、生產(chǎn)率的提高而降下來。外貿(mào)和投資循環(huán)扶植的資本加速自我擴(kuò)張、資本所得和勞動(dòng)所得在國民收入中的占比差距越拉越大，加之若干年中國各項(xiàng)政策對經(jīng)濟(jì)增長數(shù)字的全力投入，教育、醫(yī)療和社會(huì)服務(wù)體系的瓦解，中國社會(huì)已出現(xiàn)了深深的鴻溝。換句話說，就是中國人口本應(yīng)該需要消費(fèi)更多的產(chǎn)品，現(xiàn)階段如果存在生產(chǎn)過剩，它就是資本擴(kuò)張和勞動(dòng)收入萎縮形勢下的相對過剩。

私人資本享有的企業(yè)，已經(jīng)超過了中國經(jīng)濟(jì)的一半多，在個(gè)人所得稅上，長期由企業(yè)代扣代繳的工薪階層支撐。在有富豪提出要降低個(gè)稅累進(jìn)稅率的時(shí)候，大江南北提出的第一個(gè)質(zhì)問就是到底有多少政府機(jī)構(gòu)真正按累進(jìn)稅率進(jìn)行了稅務(wù)征收。溫良的私人資本主義大量生產(chǎn)中產(chǎn)階層，劣性的私人資本主義大量生產(chǎn)富豪與貧民，以及相對過剩。如果相對過剩的問題嚴(yán)重存在、并且長期得不到解決，它就在一定程度上說明了，中國的經(jīng)濟(jì)走進(jìn)了和劣性的私人資本主義并行的道路上。

結(jié)構(gòu)性矛盾分解后的每一項(xiàng)問題的應(yīng)對，都要求政府具體的目標(biāo)、內(nèi)容和進(jìn)度。有些人不理解為什么在中國的匯率改革問題上，美國總要求一個(gè)時(shí)間表。其實(shí)，只是美國政府代表國內(nèi)的利益、風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)者，習(xí)慣性地要求透明化、具體化的政策表述，相關(guān)者從而可以有所根據(jù)地選擇合適的行為。

遺憾的是，最近各級政府的諸多報(bào)告、文告中，仍然充斥的是“大力”、“促進(jìn)”、“推動(dòng)”這樣沒有任何具體所指的詞語，五年十年如一日，難覓公共政策的有效信息。改革開放到今天，依然選擇“大力”“促進(jìn)”這樣非目標(biāo)化的政策語言，它表達(dá)的是兩種可能性：一是對于現(xiàn)階段的國民經(jīng)濟(jì)管理，有關(guān)方面仍然認(rèn)為我們不需要分解后的具體目標(biāo)和進(jìn)度的約束，比如說擴(kuò)大消費(fèi)占比：二是從上到下的各級政府，對承載著日益分化的利益的經(jīng)濟(jì)增長，已經(jīng)不再是方向控制者，比如說對擴(kuò)大消費(fèi)占比，政府并沒有方法確定分解后的具體目標(biāo)和進(jìn)度。

中國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入一個(gè)新的執(zhí)政周期，而它是否還要以不可持續(xù)的方式持續(xù)另一個(gè)五年，還是一個(gè)未知數(shù)。