張　靜

中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻正處在從實(shí)驗(yàn)室獲批走向餐桌的重要關(guān)頭。

全球糧食危機(jī)，不僅讓美國(guó)的小麥種植者和小麥商人逐漸將種植轉(zhuǎn)基因小麥視為生存之道，也令許多曾堅(jiān)決抵制轉(zhuǎn)基因作物的國(guó)家和企業(yè)的立場(chǎng)開(kāi)始動(dòng)搖。

日本最大的玉米進(jìn)口商——日本食品化工株式會(huì)社日前表示，兩年來(lái)玉米價(jià)格翻了3番，公司難以承受，不得不破例購(gòu)買(mǎi)便宜的轉(zhuǎn)基因玉米。軟飲料、快餐和其他食物首次允許轉(zhuǎn)基因成分，最近在日韓兩國(guó)都是公開(kāi)的秘密。

而法國(guó)政府在今年初還決定停種國(guó)內(nèi)唯一轉(zhuǎn)基因作物——MON810型轉(zhuǎn)基因玉米，不久對(duì)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的政策也開(kāi)始松動(dòng)。4月9日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)在一周的激烈辯論后，以微弱多數(shù)通過(guò)了一項(xiàng)旨在規(guī)范轉(zhuǎn)基因作物種植和銷(xiāo)售的法律草案，允許在法國(guó)種植轉(zhuǎn)基因作物。

美國(guó)小麥協(xié)會(huì)發(fā)言人史蒂夫?莫策爾說(shuō)：“有關(guān)價(jià)格和供給的擔(dān)憂，已經(jīng)讓人們對(duì)轉(zhuǎn)基因作物有了新認(rèn)識(shí)?！蹦壳霸搮f(xié)會(huì)正與種子企業(yè)接觸，準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)基因小麥。

美國(guó)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植面積占全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植總面積近一半。根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部2007年公布的年度評(píng)估報(bào)告顯示，當(dāng)年91％的美國(guó)大豆是轉(zhuǎn)基因品種，73％的玉米是轉(zhuǎn)基因品種，87％的棉花是轉(zhuǎn)基因品種。美國(guó)對(duì)外糧食銷(xiāo)售與援助的主體都是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物。日本和韓國(guó)的一些食品公司之所以開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)基因作物，是因?yàn)樗麄儎e無(wú)選擇。這些食品公司的主要糧食供貨商是美國(guó)， 韓國(guó)玉米加工業(yè)協(xié)會(huì)主席Yoon Chang-gyu坦言：“我們根本弄不到非轉(zhuǎn)基因玉米?！?/p>

而這場(chǎng)全球糧食危機(jī)也讓孟山都等美國(guó)轉(zhuǎn)基因糧食巨頭攫取了創(chuàng)紀(jì)錄的高利潤(rùn)。孟山都公司本財(cái)年第二季度的公司盈利達(dá)到了11.3億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上年同期的5.43億美元。季度銷(xiāo)售額達(dá)到38億美元，同比增長(zhǎng)45％。但該公司并未滿足，而是雄心勃勃地表示，要在2012年底實(shí)現(xiàn)毛利潤(rùn)再翻番。

上世紀(jì)50年代以來(lái)，人類(lèi)開(kāi)展了水稻等作物由高稈變矮稈，并輔助農(nóng)藥、化肥、農(nóng)業(yè)機(jī)械等的第一次綠色革命。這場(chǎng)革命解決了19個(gè)發(fā)展中國(guó)家糧食自給自足問(wèn)題。鑒于糧食價(jià)格暴漲，世界糧食計(jì)劃署在6月召開(kāi)的世界糧食論壇上呼吁啟動(dòng)“第二次綠色革命”。

為破解這個(gè)難題，人們首先想到了“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)。經(jīng)濟(jì)合作暨發(fā)展組織秘書(shū)長(zhǎng)葛利亞稱轉(zhuǎn)基因作物可能幫助增加糧食產(chǎn)出以滿足更多人及家畜的需求，將其視為應(yīng)對(duì)食品價(jià)格高漲的一種方法。中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育研究所副所長(zhǎng)朱禎研究員表示：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以縮短農(nóng)作物的生長(zhǎng)周期，在有限的耕地上大幅度提高糧食產(chǎn)量，應(yīng)被視為解決糧食危機(jī)、改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，提高食品質(zhì)量的新的重要途徑?！币恍┥锛夹g(shù)公司也希望搭乘糧食危機(jī)的順風(fēng)車(chē)“咸魚(yú)翻身”。

然而，被視為“救命稻草”的轉(zhuǎn)基因作物究竟能否緩解糧食危機(jī)？

今年4月15日，一項(xiàng)由聯(lián)合國(guó)和世界銀行資助的，非政府組織、消費(fèi)者團(tuán)體以及糧食生產(chǎn)商參與的關(guān)于全球農(nóng)業(yè)發(fā)展的評(píng)估報(bào)告，在歷時(shí)３年的研究之后最終發(fā)表。這項(xiàng)有超過(guò)400名專(zhuān)家參與、得到60個(gè)國(guó)家支持的研究指出，世界上超過(guò)90%的轉(zhuǎn)基因品種對(duì)產(chǎn)量沒(méi)有很大的影響，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物能夠解決世界糧食問(wèn)題的想法過(guò)分樂(lè)觀。

也許已經(jīng)大規(guī)模商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因棉花正是前車(chē)之鑒。

印度是全球轉(zhuǎn)基因棉花主要種植區(qū)域之一，2006年以來(lái)印政府在全印境內(nèi)廣泛推廣轉(zhuǎn)基因棉花種植與培育。孟山都公司幾乎控制了整個(gè)印度的棉花種子市場(chǎng)，迫使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民購(gòu)買(mǎi)它的種子，而它的種子比傳統(tǒng)品種的種子價(jià)格高出４倍。很多農(nóng)民為此不得不求助于高利貸。美國(guó)華盛頓大學(xué)GlennDavisStone教授在印度Warangal地區(qū)的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，不少當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在面對(duì)轉(zhuǎn)基因棉花病蟲(chóng)害時(shí)，無(wú)法找到合適的解決方法。而由于致命蟲(chóng)害反復(fù)襲擊導(dǎo)致作物減產(chǎn)，提高了棉花的種植及生產(chǎn)成本，導(dǎo)致農(nóng)民債臺(tái)高筑，甚至自殺，這種惡性循環(huán)正摧毀著印度鄉(xiāng)村。

一部由法國(guó)獨(dú)立制作人Marie-Monique Robin拍攝的紀(jì)錄片，前些時(shí)候曾在著名的紀(jì)錄片電視臺(tái)ARTE播放。印度農(nóng)民Kiran Sakhari面對(duì)鏡頭氣憤地表示：“一再對(duì)我們鼓吹說(shuō)轉(zhuǎn)基因Bt棉花可以減少78％的蟲(chóng)害和除蟲(chóng)劑，還可以有30%的額外收益。但實(shí)際上并不是。每70－90天，我們就不得不噴灑農(nóng)藥。”

中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系的程大為教授也曾對(duì)記者指出：“中國(guó)在轉(zhuǎn)基因棉花實(shí)行商業(yè)化后，我們發(fā)現(xiàn)原來(lái)那些認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)上能夠使農(nóng)民獲益的理由經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期證明是不成立的，農(nóng)民需要不斷投錢(qián)去克服那些層出不窮的新病蟲(chóng)害。”中美兩國(guó)科學(xué)家對(duì)中國(guó)481戶棉農(nóng)進(jìn)行了歷時(shí)7年的跟蹤調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些農(nóng)戶在種植轉(zhuǎn)基因棉花的第3年經(jīng)濟(jì)效益最大，但到了第7年，種植戶已經(jīng)將前幾年賺的錢(qián)又悉數(shù)還了回去。

一位支持轉(zhuǎn)基因的學(xué)者對(duì)此提出異議：“農(nóng)民是該技術(shù)的最終使用者，也是最有發(fā)言權(quán)的人。如果農(nóng)民的選擇是基于理性，那么既無(wú)法提高產(chǎn)量，又不能有效降低成本，還需要花更多的錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)種子的轉(zhuǎn)基因棉花會(huì)被市場(chǎng)自然淘汰，然而這種情況在全球并沒(méi)有發(fā)生?！?/p>

綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任羅媛楠認(rèn)為，問(wèn)題的關(guān)鍵在于農(nóng)民是否能夠自由選擇?！耙婚_(kāi)始轉(zhuǎn)基因公司都會(huì)宣傳它們的種子如何好，對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，他們肯定抵抗不住誘惑去嘗試這樣的種子。但是慢慢地，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)這些種子并沒(méi)有說(shuō)的那么多好處時(shí)，已經(jīng)很難再回頭。因?yàn)樗麄円呀?jīng)非常依賴轉(zhuǎn)基因和相關(guān)的農(nóng)藥、化肥技術(shù)。農(nóng)民想去找一些非轉(zhuǎn)基因的種子，但是市場(chǎng)上很難再找到。”

中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與發(fā)展學(xué)院周立教授也給記者舉了一個(gè)“要么接受，要么走人”的例子。

“以孟山都(Monsanto)和嘉吉(Cargill)兩個(gè)公司建立伙伴關(guān)系為例。在美國(guó)，對(duì)于一個(gè)種植轉(zhuǎn)基因玉米的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，他別無(wú)選擇。想購(gòu)買(mǎi)種子，如果嘉吉公司是方圓一百英里范圍內(nèi)的唯一的農(nóng)資和儲(chǔ)運(yùn)公司，又只賣(mài)幾種孟山都公司生產(chǎn)的玉米種子，你就只能買(mǎi)這幾種。如果不種孟山都的種子，你就找不到一個(gè)能賣(mài)出你玉米的市場(chǎng)。需要種子貸款？你得去嘉吉擁有的Ellsworth銀行，你得告訴它你用來(lái)買(mǎi)孟山都的種子、嘉吉的Saskferco牌化肥。一旦玉米成熟，如果你不接受嘉吉所說(shuō)的收購(gòu)價(jià)，就只能拿這些玉米去喂你的豬了。即使喂了豬，想賣(mài)高一點(diǎn)兒的肉價(jià)，對(duì)不起，只有嘉吉的Excel公司買(mǎi)你的豬肉。你若要繼續(xù)躲開(kāi)嘉吉，脫離傷心的鄉(xiāng)村生活，移民到城市去。你就成為了那60％的被破產(chǎn)兼并的失敗農(nóng)民中的一員?！?/p>

中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻正處在從實(shí)驗(yàn)室獲批走向餐桌的重要關(guān)頭。5月8日，綠色和平與第三世界網(wǎng)絡(luò)發(fā)布調(diào)查報(bào)告稱，中國(guó)已經(jīng)投入了大量的資金進(jìn)行具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品種Bt、CpTI和CpTI/Bt的研發(fā)，涉及了5-12項(xiàng)國(guó)外轉(zhuǎn)基因?qū)＠?。一旦這三個(gè)品種獲得商業(yè)化種植，這些專(zhuān)利可能會(huì)像特洛伊木馬一樣從背后發(fā)起偷襲，嚴(yán)重威脅中國(guó)的糧食主權(quán)。

記者隨即致電轉(zhuǎn)基因水稻Bt63的主導(dǎo)研發(fā)人員、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院張啟發(fā)教授，但他表示實(shí)在太忙，暫時(shí)無(wú)法做出認(rèn)真慎重的思考和回答。

羅媛楠認(rèn)為：“轉(zhuǎn)基因水稻轉(zhuǎn)基因作物種子的價(jià)格往往是傳統(tǒng)種子價(jià)格的２到４倍，產(chǎn)量卻沒(méi)有多少差別。如果中國(guó)商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻，將最終導(dǎo)致消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)糧食的價(jià)格上漲。另外，商業(yè)化種植涉及國(guó)外專(zhuān)利的轉(zhuǎn)基因水稻，也可能讓中國(guó)面臨法律糾紛。中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻所涉及的專(zhuān)利集中在孟山都、先鋒/杜邦、拜耳和先正達(dá)等國(guó)外公司手里。國(guó)外的案例已經(jīng)證明這些公司會(huì)通過(guò)法律途徑向農(nóng)民及農(nóng)產(chǎn)品的下游經(jīng)銷(xiāo)商索賠，甚至向種植遭受轉(zhuǎn)基因污染的常規(guī)種子的農(nóng)民提出訴訟?！?/p>

在巴西，孟山都的做法有點(diǎn)像微軟公司對(duì)待盜版軟件：先漠視巴西農(nóng)民從阿根廷走私轉(zhuǎn)基因大豆用于種植，直到去年巴西田里三成的大豆已經(jīng)是轉(zhuǎn)基因品種時(shí)，便站出來(lái)要求付專(zhuān)利費(fèi)。

曾就中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)所涉及國(guó)外專(zhuān)利相關(guān)問(wèn)題提出議案的香港特別行政區(qū)立法會(huì)議員蔡素玉女士向記者表示：“我國(guó)在開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻的過(guò)程中，牽扯到外國(guó)的多項(xiàng)專(zhuān)利。我建議在沒(méi)有完整分析外國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻專(zhuān)利權(quán)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)影響的情況下，應(yīng)暫停目前轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植批準(zhǔn)?！?/p>