方正宇

隨著科技的發(fā)展，越來(lái)越精密的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)開始呈現(xiàn)于足球比賽中。然而，當(dāng)歐洲足聯(lián)官方公布了本屆歐洲杯的比賽統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)后，不少球迷驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己關(guān)于足球運(yùn)動(dòng)的一些傳統(tǒng)觀念因此遭到了顛覆。

原來(lái)，在我們腦海里，竟然還有著如此多的“歐洲杯誤區(qū)”。

誤區(qū)一：中場(chǎng)球員傳球多

傳球歷來(lái)被視為中場(chǎng)球員最重要的工作。如果不看數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)榜，恐怕大多數(shù)人都會(huì)以為領(lǐng)銜傳球榜的會(huì)是一位中場(chǎng)指揮官，比如說(shuō)本屆歐洲杯金球獎(jiǎng)得主哈維或者德國(guó)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)巴拉克。但實(shí)際情況卻是德國(guó)隊(duì)的后衛(wèi)拉姆以359次傳球占據(jù)首位，西班牙右后衛(wèi)拉莫斯則排名第二。除此之外，在這項(xiàng)排行榜的前列位置上，我們還能看到卡德維拉、梅策爾德和默特薩克等后衛(wèi)的名字。

后衛(wèi)貢獻(xiàn)最多傳球次數(shù)的現(xiàn)象，其實(shí)還與一些球隊(duì)在后場(chǎng)經(jīng)常進(jìn)行倒腳有關(guān)。比如在德國(guó)隊(duì)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中，梅策爾德總共65次傳球給默特薩克，默特薩克則53次將球傳給梅策爾德。這些出現(xiàn)在兩名中后衛(wèi)之間的傳球，雖然并不具備進(jìn)攻威脅，但卻為他們?cè)跀?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)榜上賺取了不少分?jǐn)?shù)。

誤區(qū)二：進(jìn)攻球員犯規(guī)少

當(dāng)C·羅納爾多習(xí)慣于閑庭信步般地回望隊(duì)友們?cè)诤髨?chǎng)拼搶時(shí)，或許有人以為進(jìn)攻球員可以獲得免除防守責(zé)任的特權(quán)，并且很少會(huì)惹上犯規(guī)麻煩。但是在本屆歐洲杯上，進(jìn)攻球員卻并沒(méi)有想象中那么“溫文爾雅”——以22次犯規(guī)領(lǐng)銜主動(dòng)犯規(guī)榜頭名的，恰恰是德國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻核心巴拉克。

即使非要將巴拉克歸納為側(cè)重于防守的后腰，那么還有名列犯規(guī)榜第二位的比利亞，他可是一名不折不扣的前鋒，同時(shí)還是本屆歐洲杯的最佳射手。除此之外，在該項(xiàng)排行榜上名列前茅的還有托雷斯、托尼、伊布拉希莫維奇以及帕夫柳琴科等優(yōu)秀射手。來(lái)自葡萄牙隊(duì)的邊鋒納尼，更是在小組賽最后一輪對(duì)瑞士隊(duì)的比賽中創(chuàng)造了單場(chǎng)九次犯規(guī)的紀(jì)錄。由此可見，鋒線球員在積極回防的過(guò)程中擔(dān)當(dāng)“屠夫”，已經(jīng)成為了本屆歐洲杯的一大潮流，這與某些教練“從前場(chǎng)就開始防守”的執(zhí)教理念分不開。

誤區(qū)三：前鋒受侵犯多

正如前鋒們犯規(guī)次數(shù)之多超乎了人們的想象一樣，他們受侵犯次數(shù)之少同樣也出人意料。關(guān)注本屆歐洲杯的受侵犯次數(shù)榜，排名第一的是同時(shí)占據(jù)犯規(guī)榜榜首的巴拉克，6場(chǎng)比賽總共16次被對(duì)手侵犯。如果按照?qǐng)鼍鶖?shù)據(jù)來(lái)計(jì)算，那么排名榜首的是瑞士中場(chǎng)貝赫拉米，只參加了3場(chǎng)小組賽的他總共被侵犯14次，平均每場(chǎng)4.67次。除了他們兩人之外，該項(xiàng)排行榜上還能看到不少來(lái)自中后場(chǎng)的球員，其中包括塞納、卡拉古尼斯和因勒，甚至還有葡萄牙隊(duì)的中后衛(wèi)佩佩。

與此同時(shí)，鋒線球員在此項(xiàng)排行榜上的位置普遍不高，這與人們以往那種前鋒容易受到侵犯的印象大相徑庭。不過(guò)仔細(xì)想來(lái)，出現(xiàn)這種現(xiàn)象其實(shí)也不足為奇：既然前鋒們都開始回到后場(chǎng)參與防守了，那么他們又怎會(huì)成為被侵犯的對(duì)象呢？

誤區(qū)四：射門越多進(jìn)球越多

要想增加進(jìn)球數(shù)該怎么辦，多多射門？這在本屆歐洲杯上并非絕對(duì)正確的答案。在射門次數(shù)的統(tǒng)計(jì)榜上，俄羅斯前鋒帕夫柳琴科以28次占據(jù)首位，但打進(jìn)三球的他并沒(méi)能榮膺最佳射手。以四球贏得金靴獎(jiǎng)的比利亞，總共才射門18次。如果計(jì)算射門次數(shù)與進(jìn)球數(shù)之比，那么比利亞平均只要4.5次射門就能取得一個(gè)進(jìn)球，而帕夫柳琴科則需要9.3次，整整高出了比利亞一倍還不止。

如果論及射門效率的高低，其實(shí)帕夫柳琴科和比利亞還不是最具典型意義的人物。在射門次數(shù)榜上位列第二的C·羅納爾多，總共20次射門僅僅換來(lái)了一個(gè)進(jìn)球，他或許是本屆歐洲杯最“擅長(zhǎng)”浪費(fèi)機(jī)會(huì)的球員。與之形成鮮明反差的是，土耳其射手申蒂爾克在257分鐘上場(chǎng)時(shí)間內(nèi)射門僅8次，但卻為球隊(duì)帶來(lái)了3個(gè)進(jìn)球（每2.6次射門便換來(lái)1個(gè)進(jìn)球），而且個(gè)個(gè)都是關(guān)鍵進(jìn)球，其射門效率之高無(wú)人能敵。

誤區(qū)五：弱隊(duì)門將表現(xiàn)機(jī)會(huì)多

足壇歷來(lái)存在著“弱隊(duì)出門將”的說(shuō)法，理由是由于弱隊(duì)總是在比賽中處于被動(dòng)挨打的局面，因此門將可以獲得更多展現(xiàn)身手的機(jī)會(huì)。但是在本屆比賽中，這種觀點(diǎn)卻得不到多少可供支持的論據(jù)。對(duì)于以35次撲救排名榜首的阿金費(fèi)耶夫，人們或許還可以勉強(qiáng)地將俄羅斯隊(duì)稱為“弱隊(duì)”。但是以29次撲救出現(xiàn)在第二名位置上的德國(guó)門將萊曼，顯然無(wú)論如何也不算是來(lái)自于“弱隊(duì)”的成員。包括萊曼、范德薩以及布馮在內(nèi)，這些出身豪門的優(yōu)秀門將，在本屆歐洲杯上獲得的表現(xiàn)機(jī)會(huì)一點(diǎn)也不比其他同行少。

與此同時(shí)，當(dāng)希臘隊(duì)成為本屆杯賽中成績(jī)最差的球隊(duì)時(shí)，該隊(duì)門將尼科波利迪斯倒是在3場(chǎng)比賽中總共只有6次撲救。戰(zhàn)績(jī)僅僅稍好于希臘隊(duì)的法國(guó)隊(duì)，其主力門將庫(kù)佩也只有8次撲救的經(jīng)歷，無(wú)論總數(shù)還是場(chǎng)均數(shù)都處于較低水平。

誤區(qū)六：力量型球隊(duì)作風(fēng)粗野

一提起以德國(guó)隊(duì)為代表的力量型足球，我們有時(shí)會(huì)先入為主地產(chǎn)生此類球隊(duì)犯規(guī)頻繁的印象。畢竟對(duì)于作風(fēng)硬朗的他們來(lái)說(shuō)，在比賽中往往會(huì)出現(xiàn)更多的身體碰撞，似乎會(huì)增加犯規(guī)次數(shù)的可能性。

但是在本屆歐洲杯的球隊(duì)犯規(guī)榜上，德國(guó)隊(duì)卻僅以93次犯規(guī)排在第4。如果計(jì)算15.5次的場(chǎng)均數(shù)據(jù)，他們更是排在所有球隊(duì)中的倒數(shù)第二位，僅僅稍高于衛(wèi)冕冠軍希臘隊(duì)。另一方面，從黃牌數(shù)據(jù)來(lái)看，德國(guó)隊(duì)6場(chǎng)比賽僅僅領(lǐng)到7張黃牌，場(chǎng)均1.17張的數(shù)據(jù)同樣排在倒數(shù)第二。尤其在與奧地利隊(duì)和土耳其隊(duì)的兩場(chǎng)比賽中，德國(guó)隊(duì)整場(chǎng)都沒(méi)有“染黃”，著實(shí)讓人驚訝。

相比之下，倒是一向被認(rèn)為球風(fēng)偏軟的西班牙隊(duì)在犯規(guī)榜上卻以114次的總數(shù)排名首位。至于場(chǎng)均犯規(guī)數(shù)的第一名，則屬于22.33次的波蘭隊(duì)，同樣是一支傳統(tǒng)印象中并非以拼搶見長(zhǎng)的球隊(duì)。

誤區(qū)七：傳球成功率決定成績(jī)

傳球成功率的高低，往往被用來(lái)衡量一支球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。畢竟一系列的進(jìn)攻配合，通常都需要建立在傳球到位的基礎(chǔ)上。從結(jié)果來(lái)看，最終奪冠的西班牙隊(duì)，的確也以81.33%的傳球成功率雄居榜首，似乎證明該項(xiàng)數(shù)據(jù)應(yīng)該與球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)成正比。

不過(guò)同時(shí)也存在著截然相反的例子，那就是表現(xiàn)令人極為失望的法國(guó)隊(duì)。作為一支歷來(lái)擅長(zhǎng)傳球的球隊(duì)，法國(guó)隊(duì)在三場(chǎng)小組賽中總共傳球1465次，場(chǎng)均數(shù)據(jù)排在第4位。至于他們的傳球成功率更是高達(dá)76.67%，僅次于西班牙隊(duì)和荷蘭隊(duì)。

然而，就是這樣一支在傳球數(shù)據(jù)方面有著不錯(cuò)表現(xiàn)的球隊(duì)，僅僅在小組賽階段收獲一分，結(jié)果被擋在了八強(qiáng)的門檻之外?？磥?lái)，隨著齊達(dá)內(nèi)的離去，法國(guó)隊(duì)雖然繼承了傳球準(zhǔn)確的傳統(tǒng)，但還是缺少了那種“一劍封喉”的致命助攻。

誤區(qū)八：意大利隊(duì)只會(huì)防守反擊

自從1982年世界杯之后，防守反擊一度成為意大利足球留給球迷的最深刻印象。只要提起意大利隊(duì)，有些球迷就會(huì)作出“龜縮后場(chǎng)+伺機(jī)反擊”的評(píng)價(jià)。然而在本屆歐洲杯上，意大利隊(duì)除了在與西班牙隊(duì)的淘汰賽中重返保守之外，其余三場(chǎng)比賽其實(shí)并沒(méi)有堅(jiān)決貫徹防守反擊戰(zhàn)術(shù)。尤其在對(duì)荷蘭隊(duì)的比賽中，他們反倒是成為了防守反擊戰(zhàn)術(shù)的“受害者”。

關(guān)于這一點(diǎn)，其實(shí)數(shù)據(jù)榜上也有所體現(xiàn)。在場(chǎng)均短傳次數(shù)這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)中，意大利隊(duì)以122.5次高居榜首，高于西班牙隊(duì)的117.5次和葡萄牙隊(duì)的115.75次。不過(guò)換個(gè)角度來(lái)看，或許正是由于意大利隊(duì)放棄了最拿手的戰(zhàn)術(shù)套路、改以短傳配合為主，才會(huì)導(dǎo)致球隊(duì)沒(méi)能在歐洲杯賽場(chǎng)上取得佳績(jī)。