舒圣祥

讀著貪官們這些令人瞠目結(jié)舌的“創(chuàng)意”，無奈地輕笑一聲之后，是難以釋懷的深深思索。我并不驚訝于貪官“創(chuàng)意”之多，而驚訝于貪官“創(chuàng)意”在本質(zhì)意義上的極度愚蠢，更驚訝于那么多不高明的“創(chuàng)意”為何能成功突破反腐機(jī)制的重重封鎖而屢試不爽。從“撈錢創(chuàng)意”到“藏錢創(chuàng)意”，從“桃色創(chuàng)意”到“辯護(hù)創(chuàng)意”，與其說，貪官們在發(fā)揮聰明才智，不如說在蔑視反腐機(jī)制。

“撈錢創(chuàng)意”是為了給自己的腐敗行為蓋一張紙，他們不至于天真到以為這張紙真能包住火，而是打心底里確認(rèn)反腐機(jī)制沒有捅破一張紙的能力；“藏錢創(chuàng)意”只是為了藏住一時的罪證，而藏錢歸根到底總是為了用錢，只不過貪官們堅信反腐機(jī)制不具有持續(xù)的監(jiān)督能力；“辯護(hù)創(chuàng)意”則和貪官們官話連篇的虛偽懺悔一樣，為了減輕懲罰不惜狗急跳墻想盡一切辦法，技術(shù)含量倒不見有多高，當(dāng)成笑話看看也就完了。

“桃色創(chuàng)意”其實更為簡單，正如個別官員所信奉的“經(jīng)濟(jì)政績是硬檔，生活作風(fēng)是軟檔”，生活作風(fēng)淫亂大多都只是腐敗現(xiàn)形后的“副罪”，只要搞點“創(chuàng)意”管理住成群的“妻妾”，貪官們是不必太擔(dān)心因為桃色事件而引咎辭職的。

貪官們雖然不把法律放在眼里，但也不至于膽大到公開進(jìn)行那些齷齪的勾當(dāng)，于是掩蓋罪行的所謂“創(chuàng)意”頻生。從根本上說，所有的這些所謂“創(chuàng)意”，在嚴(yán)格的反腐機(jī)制面前都不過是一些掩耳盜鈴的滑稽之舉。我不認(rèn)為它們真的多么具有“抗反腐”的能力，它們原本都僅是“紙老虎”，是因為反腐機(jī)制的不完善，而不是因為“創(chuàng)意”的精到，被貪官們津津樂道并屢試不爽。

從這個意義上，或許可以說，正是當(dāng)下反腐機(jī)制的眾多軟肋，給了貪官“創(chuàng)意”發(fā)揮的空間。比如說官員財產(chǎn)公開制度，輿論已經(jīng)呼吁了很多年，卻進(jìn)展緩慢。全國政協(xié)委員張賢亮曾指出：“我國公務(wù)員無須申報家庭財產(chǎn)和收入，是一個很大的法律缺口。”

更難以讓人理解的是，官員財產(chǎn)不僅不用公開，而且還配合一個“巨額財產(chǎn)來源不明罪”，讓很多貪官污吏得以成功逃脫法律的嚴(yán)厲制裁。已經(jīng)多次有人建議取消“巨額財產(chǎn)來源不明罪”這一罪名，而將國家工作人員來源不明的巨額財產(chǎn)以貪污罪或受賄罪論處。這斷然不會冤枉了那些對自己巨額財產(chǎn)都不能說出一個來由的貪官。事實上，很多以清廉著稱的國家也正是這樣規(guī)定的。

我認(rèn)為，僅靠“莫伸手，伸手必被捉”這樣的古老格言，是嚇不倒貪官的。試想，如果能有嚴(yán)格的官員財產(chǎn)公開制度，加之以完善的離任審計制度，最后設(shè)立從重的刑法處罰，取消“巨額財產(chǎn)來源不明罪”，將官員不能說明來源的巨額財產(chǎn)一律視為貪腐，那么以上貪官“創(chuàng)意”之種種，又能有多少用武之地呢？

盤點貪官們的“驚人創(chuàng)意”，不是為了博眾一樂，而是為了突出反腐機(jī)制的罅隙，以期早日得到彌補。貪官們的“創(chuàng)意”之所以事實上成為一種笑料，而絲毫未能有閱讀偵探小說之類的思維快感。這個意義上，我們倒不如將貪官“創(chuàng)意”看作是對反腐機(jī)制的另一面鏡子——看似比較弱智的貪官“創(chuàng)意”，其實恰是現(xiàn)實中的貪腐法寶，這豈能說和反腐機(jī)制的不完善無關(guān)？

只要貪念不死，貪官“創(chuàng)意”勢必不絕。我們期待的只是，貪官多“創(chuàng)意”,反腐機(jī)制也應(yīng)多一些“創(chuàng)意”法寶。（作者為媒體評論員）