作為新媒體，博客成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代倍受關(guān)注的“閃亮之星”。作為一項(xiàng)新技術(shù)和新媒介，博客的問(wèn)世開(kāi)啟了新型的政治參與和民意表達(dá)的“綠色通道”，人們通過(guò)對(duì)社會(huì)時(shí)政要聞的政治博客表達(dá)，已經(jīng)成為監(jiān)督政治、影響公共決策的民意表達(dá)的新平臺(tái)和新渠道。
　　從“最牛釘子戶(hù)”到“山西黑煤窯”、從“華南虎照”到“孫春龍博客公開(kāi)信”，面對(duì)這些在權(quán)力與民意之間的PK較量，政治博客民意表達(dá)成為不可忽視的有力存在。在這個(gè)所謂的“全民博客”時(shí)代浪潮下，通過(guò)對(duì)話(huà)語(yǔ)權(quán)的重新釋放和分解，人們似乎品嘗到了政治博客民意表達(dá)的甜頭，更有人高呼：“這是一個(gè)民意狂歡的時(shí)代！”
　　毫無(wú)疑問(wèn)，借助政治博客這個(gè)平臺(tái)的“托舉”，散落在各個(gè)角落的個(gè)體有了政治表達(dá)和政治參與的機(jī)會(huì)，他們更是獲取了“社會(huì)性”身份的認(rèn)可，隨之以“政治主人翁”的身份切入世間政治生活，并圍繞焦點(diǎn)政治議題進(jìn)行民意操練，發(fā)揮其獨(dú)特的“政治監(jiān)考人”的角色。然而，并非每個(gè)個(gè)體的民意表達(dá)都是趨于理性和真實(shí)的建設(shè)性言論，更何況是以匿名的方式在言論相對(duì)寬松下的政治博客社區(qū)，因此，對(duì)待政治博客界面上的民意表達(dá)，我們應(yīng)多一份理性的思考和辯證的思維。
　　俗話(huà)說(shuō)，“一言可以興邦，一言可以喪邦”，這在一定程度上反映了公共輿論的價(jià)值導(dǎo)向作用。同樣的道理，在群體關(guān)系更加復(fù)雜的政治博客空間，各博客群體以各自立場(chǎng)形成的民意表達(dá)，也會(huì)生成積極和消極的輿論價(jià)值導(dǎo)向。以最近發(fā)生的“10·11”哈爾濱命案為例，一開(kāi)始各博客主體群情激憤，強(qiáng)烈譴責(zé)警察濫權(quán)施暴，政治博客民意偏向了被打死的22歲大學(xué)生。但是，隨著現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像的公布以及對(duì)身份的“挖掘”，政治博客民意出現(xiàn)了大轉(zhuǎn)折，成了“六提轄打死林衙內(nèi)，警察不畏強(qiáng)權(quán)、為民除害”的英雄壯舉。然而，在記者新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)博客傳言逐一核實(shí)，并證明死者沒(méi)有高官背景之后，政治博客民意又開(kāi)始出現(xiàn)倒戈，再次轉(zhuǎn)向受害者。顯然，政治博客民意表達(dá)在這起命案中發(fā)揮著輿論操控和幕后推手的作用，如果我們一味簡(jiǎn)單地相信政治博客界面上的這種“性情式的民意”表達(dá)，政治博客民意的價(jià)值偏離與變異必將誤導(dǎo)社會(huì)大眾。
　　當(dāng)前，從政治博客發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，政治博客界面上的民意表達(dá)應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：
　　首先，要警惕政治博客“民意”妖魔化下“多數(shù)人暴政”情況的發(fā)生。散落在各個(gè)角落的政治博客群體，因話(huà)語(yǔ)權(quán)的重新回歸顯得異常的亢奮和激動(dòng)，尤其是彼此獨(dú)立的政治博客群體在網(wǎng)絡(luò)空間的聚集，總會(huì)受到其他用戶(hù)的暗示和感染，并在“眾人拾柴火焰高”的錯(cuò)誤邏輯的導(dǎo)向下變得盲從、沖動(dòng)和極端化，這種以“民意”為借口的正義尋求可能淪為多數(shù)人的暴政。
　　其次，要認(rèn)識(shí)到政治博客民意擴(kuò)散下“不信任政治”現(xiàn)象的發(fā)生。前段時(shí)間，各大媒體對(duì)周正龍“華南虎照”事件炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，尤其是網(wǎng)絡(luò)博客媒體，廣大博客用戶(hù)甚至以“公民記者”的身份全面關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，在網(wǎng)上掀起了監(jiān)督打假的輿論浪潮。就在廣大博客群體對(duì)“華南虎照”事件莫衷一是的時(shí)候，又出現(xiàn)了對(duì)“嫦娥一號(hào)”衛(wèi)星發(fā)來(lái)的第一張?jiān)虑蛘掌婕俚臒嶙h。顯然，這是政治博客民意擴(kuò)散下的結(jié)果。但是，如果任由這種強(qiáng)烈的民意無(wú)限制地蔓延和擴(kuò)散，其必將引發(fā)“不信任政治”現(xiàn)象的重復(fù)出現(xiàn)。
　　此外，要意識(shí)到商業(yè)模式運(yùn)營(yíng)下政治博客“民意的扭曲”。當(dāng)前看來(lái)，各大博客托管運(yùn)營(yíng)商都遵循市場(chǎng)化運(yùn)作的規(guī)律，而追求利潤(rùn)和效率從來(lái)都是商業(yè)運(yùn)作模式的本質(zhì)所在，正是出于這種商業(yè)目的的考慮，政治博客界面上的民意表達(dá)有可能被無(wú)所不在的商業(yè)利益關(guān)系所侵蝕和封殺，政治博客民意可能出現(xiàn)扭曲。（作者為中共天津市委黨校研究生部教師）