裸體做官的罪與罰

最新一期《紐約客》的封面畫上，奧巴馬夫婦進(jìn)駐了橢圓形總統(tǒng)辦公室，露出了恐怖分子本相：奧巴馬穿著傳統(tǒng)的阿拉伯服飾，目露兇光；米歇爾留著非洲獅子頭，腰挎一挺沖鋒槍；壁爐里燃燒著美國國旗，墻頭上掛著本·拉丹的畫像。

在他們的描繪中，奧巴馬對國家不忠誠：他媽嫁了兩次，丈夫都是穆斯林，他的教父認(rèn)為“9·11”是美國人的報(bào)應(yīng)，他的妻子在丈夫選戰(zhàn)中稱她才第一次為美國感到自豪，他的很多親戚朋友都定居外國如埃及、中國、印尼等等。還有，他本人的名字中間有一個(gè)讓有些人過敏的“侯賽因”。但是，在支持他的人當(dāng)中，同樣是這些背景，卻成為他的優(yōu)勢，證明他是一個(gè)多元的、開放的、包容的、有國際視野的人，這樣的人正是美國的楷模，未來的希望。

這件事說明，對國家忠誠，或者說愛國，是一個(gè)嚴(yán)肅的話題，但是到底怎樣才算對國家好，是可以討論的，很難成為一個(gè)死規(guī)定。

最近國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中繼“俯臥撐”之后，又出現(xiàn)了一個(gè)熱門詞，叫“裸體做官”。典出剛剛宣判的陜西省政協(xié)原副主席龐家鈺貪污案：龐被判刑12年，其妻兒早在他當(dāng)權(quán)的時(shí)候移民加拿大了。網(wǎng)民把這種孤身一人留守官位，而妻兒移民國外的當(dāng)官叫“裸體做官”。并沒有消息表明，龐的妻兒應(yīng)該受到懲罰。法律也不能直接規(guī)定，凡是妻兒移民國外的官都是貪官。但是民眾憑經(jīng)驗(yàn)和直覺就可以相信，這樣做官的人，大多不清不白。經(jīng)驗(yàn)和直覺又不能呈堂作證，于是有不少評論繞開了貪污問題，宣稱“裸體做官”者對國家不忠誠，“身在曹營心在漢”，稍有風(fēng)吹草動(dòng)就溜之大吉，老百姓豈可信任？呼吁把他們統(tǒng)統(tǒng)拿下。

從腐敗到忠誠，把經(jīng)濟(jì)問題換成了思想問題。一個(gè)人思想有問題，你可以在選舉時(shí)不投票給他，卻沒有理由在任職期間把他抓起來。奧巴馬的例子也說明，思想問題是很難確證的。在“文革”中，和外國人交往都可能被判“里通外國罪”，現(xiàn)在則是一種學(xué)習(xí)的態(tài)度。至少從理論上說，一個(gè)人孤身在國內(nèi)，也是可以做一個(gè)盡職盡責(zé)、清正廉潔的好官的。

我相信，拿忠誠說事的人，多半還是在痛恨貪腐。這就犯了一個(gè)反腐的老毛病，總是曲里拐彎，舍本逐末，不直接追究腐敗的根源，而是興奮地尋找枝節(jié)。其實(shí)沒有那么多新情況，只有一個(gè)老問題，那就是從制度上扎扎實(shí)實(shí)地反腐敗。比如官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，為什么就是實(shí)行不了？與其勞民傷財(cái)想那么多沒用的新花招，還不如痛下決心落實(shí)這一個(gè)制度。否則，貪官的妻兒是出國逍遙，還是在國內(nèi)享樂，又有什么區(qū)別呢？而且，那些新花招總是容易帶來“誤傷”，比如禁用女秘書涉嫌對女性的歧視，反對“裸體做官”涉嫌限制官員親屬的遷徙自由，以“不忠誠”代替“腐敗”則涉嫌思想治罪?！扒苜\先擒王”，反腐還是抓根本問題吧。

（摘自《南方周末》）