挑戰(zhàn)50萬大獎 開鎖王怒討名譽(yù)權(quán)

君君

懸賞50萬,廠家作秀“開鎖王”較真

已過不惑之年的“開鎖王”劉繼平的維權(quán)故事,還要從3年前說起。

2006年3月2日上午,鄭州市中原博覽中心廣場人山人海,廣東省中山市天翔五金制品廠(以下簡稱玥瑪鎖廠)在此舉行玥瑪鎖第五屆50萬高額獎金開鎖擂臺賽。主辦方承諾,只要報名的開鎖大師,能在規(guī)定條件和時間內(nèi)將廠家準(zhǔn)備的鎖具打開,就可以拿走50萬元現(xiàn)金,并還有兩輛轎車相送。

當(dāng)日9時40分,10輛嶄新的電動車被推上擂臺。主持人宣布,擂臺賽前的表演賽開始,來自鄭州、開封等地的10名開鎖師傅被請上擂臺,誰能把電動車前后兩把鎖順利打開,電動車就歸誰所有。

現(xiàn)場一下沸騰了。主持人一聲令下,第一組的5個開鎖師傅跑到電動車跟前,飛快地掏出專用工具。第一位師傅只用了20秒鐘就打開了電動車……圍觀群眾的心一下子提到了嗓子眼。不到半小時,10輛電動車上的鎖全部被人輕松打開。這時候,主持人向臺下的群眾亮明了底牌:被開鎖大師打開的鎖具全部不是玥瑪鎖,都是他們從市場買的雜牌鎖,更精彩的表演還在后頭。

玥瑪鎖隆重出場了。正當(dāng)人們翹首以待時,突然,有一個身穿羽絨服的中年男子跳上擂臺,只見他兩手晃了一下,迅速打開一把U形車鎖,高高舉起,臺下有觀眾高喊“打開了,打開了”,人群立刻激動起來。

主辦方一時不知所措。當(dāng)他們明白過來之后,馬上派出十幾名保安圍了上去,開鎖人隨即被推了下去,十幾名保安一字排開站在擂臺邊上,擂臺賽不得不中途停賽。

就在所有圍觀群眾議論紛紛時,中年人一躍又跳到擂臺上,再次打開U形鎖。場面一下又熱鬧起來,更加混亂。中年人大聲地向現(xiàn)場的人們申辯著,十幾個年輕人也跳到擂臺上,要求主辦方兌付承諾的50萬元現(xiàn)金。中年人又被趕了下去。

臺下群眾議論紛紛:既然是擂臺賽,為什么把人趕下去,不讓開鎖?

開鎖秀擂臺賽演砸的背后

現(xiàn)場開鎖的中年人叫劉繼平,家住河南省固始縣城郊鄉(xiāng)周集村,是信陽市固始縣的執(zhí)業(yè)鎖匠,工作就是專門替丟了鑰匙的人開鎖。作為個體經(jīng)營戶,劉繼平自1984年以來,在固始縣城開設(shè)攤點(diǎn),從事修鎖、配鎖工作,1998年開始從事開鎖業(yè)務(wù),并于2004年在固始縣公安局備案,公開打出“開鎖王”招牌,在固始縣及周邊地區(qū)有一定知名度。

2006年2月的一天,憑著對開鎖技藝的自信,加之50萬元高額獎金的誘惑,劉繼平?jīng)Q定參加開鎖擂臺賽。為此,他特地買回幾把玥瑪鎖,將其拆卸,仔細(xì)鉆研構(gòu)造,隨后,親手打造一個專門用來開啟玥瑪鎖的“特制鑰匙”。

2月28日,劉繼平去報名參加擂臺賽,結(jié)果被告知參賽人數(shù)已滿。劉繼平心有不甘。于是就在擂臺賽舉辦當(dāng)天他趕到了現(xiàn)場。就在臺上主辦方剛剛把玥瑪鎖擺好,劉繼平一個健步?jīng)_了上去……

本來預(yù)期進(jìn)行3天的擂臺賽,卻因?yàn)閯⒗^平的出現(xiàn)僅僅進(jìn)行了一個多小時,擂臺賽竟然演變成了一場鬧劇。主辦方玥瑪鎖公司說,劉繼平?jīng)]有事先報名就沖上來開鎖,他的行為主辦方不予承認(rèn)。還說,他的開鎖方式并不符合擂臺規(guī)則,根本不具備技術(shù)性。這樣的說法讓劉繼平很不服氣。

專業(yè)人士指出,技術(shù)性開鎖是指不使用暴力、不破壞鎖的結(jié)構(gòu),并且在開啟之后鎖具還能正常使用。面對玥瑪公司的質(zhì)疑,劉繼平帶著工具,在多家媒體面前連續(xù)開啟了10把型號不同的玥瑪鎖,而且鎖打開后還能夠繼續(xù)使用。劉繼平認(rèn)為自己就是技術(shù)性的開啟,如果廠家有誠意兌現(xiàn)這50萬,在現(xiàn)場就應(yīng)該進(jìn)行鑒定。

玥瑪鎖廠的宣傳廣告上說,任何人都可以報名參加擂臺賽,但當(dāng)天登臺的一共只有10名鎖匠,媒體采訪了其中的4名,他們說自己是被廠家邀請來的,目的就是為了給玥瑪鎖做宣傳。

在這場擂臺賽結(jié)束之后,鄭州市的一些鎖匠認(rèn)為,玥瑪鎖公司的這種行為是一種虛假宣傳,他們曾集體向鄭州市工商局進(jìn)行了投訴。

“開鎖王”成了詆毀者,獲精神賠償6萬

事過之后,央視《今日說法》欄目組邀請的法律界專家認(rèn)為,懸賞廣告這種法律關(guān)系非常特殊,是針對公眾的,只要有人在指定的期限內(nèi)履行和完成了指定的工作,他就可以獲得發(fā)布懸賞廣告人所約定的報酬。從玥瑪鎖公司所發(fā)布的懸賞廣告的內(nèi)容來看,玥瑪鎖的包裝紙上都有懸賞廣告,顯然這樣一種懸賞廣告是針對所有可以技術(shù)性打開玥瑪鎖的人,劉繼平是符合資格的。但劉繼平最終也沒有得到50萬。

沒得到獎金,但劉繼平獲得了“河南開鎖王”的桂冠?；氐嚼霞夜淌伎h,繼續(xù)做他的開鎖匠。

2007年10月10日,一個偶然的機(jī)會,劉繼平發(fā)現(xiàn)了一本名為“玥瑪鎖鎖具”的宣傳畫冊,其間一頁名為“鎖向披靡”的宣傳頁中對“鄭州擂臺賽”進(jìn)行了“澄清”:“鄭州擂臺賽規(guī)則是技術(shù)性地打開玥瑪鎖空轉(zhuǎn)鎖,而詆毀者用的是小偷專用的破壞性工具,打開的是非參賽用鎖?，F(xiàn)在經(jīng)過改進(jìn)后的玥瑪普通鎖,即使用這種破壞性工具也無法打開。”該頁還有劉繼平參加鄭州擂臺賽時的開鎖正面圖像,附加說明文字為“用破壞性工具(隱藏)開鎖的鏡頭”,該圖像正下方為劉繼平手舉鑰匙的頭面部特寫。

自己的形象被詆毀成了小偷,引起了劉繼平憤而以其名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)受到侵害為由,將鏢臣公司告上法庭。

2008年4月,河南省固始縣法院受理該起案件。被告鏢臣公司對管轄權(quán)提出異議,被一、二審法院先后駁回。法院審理認(rèn)為,被告鏢臣公司未經(jīng)原告允許,擅自在其“玥瑪鎖具”宣傳畫冊上使用原告正面頭像和開鎖鏡頭圖像,構(gòu)成了對原告肖像權(quán)的侵害;對該圖像所作文字說明中使用“詆毀者用的是小偷專用的破壞性工具”言詞,使閱讀者對原告的身份和個人品質(zhì)產(chǎn)生懷疑,該懷疑使公眾對原告的社會評價降低,故構(gòu)成了對原告名譽(yù)權(quán)的損害。原告要求被告停止侵權(quán),賠償損失的訴訟請求應(yīng)予支持。

2009年9月18日,法院對該起名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)官司作出判決,判令被告廣東中山市鏢臣防盜設(shè)備有限公司停止使用帶有原告肖像及說明文字的“玥瑪鎖具”宣傳畫冊,賠償原告精神損害撫慰金6萬元。

(責(zé)編:辛婭)