章　涵

家住河南省漯河農(nóng)村的一對表兄妹日久生情，決定結(jié)婚。民政部門認為他們違反了3代以內(nèi)旁系血親禁止結(jié)婚的規(guī)定，拒絕給他們辦理結(jié)婚手續(xù)。這對表兄妹認為，法律禁止他們結(jié)婚主要是考慮下一代的健康，于是女方做了絕育手術(shù)，但民政部門仍然拒絕辦理，于是二人向法院提起行政訴訟……

表兄妹發(fā)誓廝守終生

一年多來，漯河市郾城區(qū)昭陵鎮(zhèn)的張偉和梁娟成為人們議論的對象，原來二人為了婚姻做出了一個飽受爭議的舉動。

張偉和梁娟是一對表兄妹，張偉的母親是梁娟的姑姑。因為年齡相近，性格相投，再加上姑表親這層關(guān)系，所以，二人從小到大幾乎形影不離。 初中畢業(yè)后，張偉和梁娟一起來到東莞，在不同的工廠打工。身在異鄉(xiāng)，身邊又沒有其他親人，二人互相關(guān)心，噓寒問暖。一次，因為加班，張偉幾天沒有看到表妹，心里感到很失落，而梁娟也是一樣。這時，他們才意識到對方在自己心目中的地位是無人取代了。

后來，二人商量合租了一套房子，這樣不但省錢，還可以互相照應(yīng)。同一屋檐下，兩人的感情急劇升溫。兩個月后的一天晚上，兩人偷吃了禁果。事后，二人相擁而泣，他們發(fā)誓今生相親相愛，永不分手。為了能名正言順地在一起，他們決定回去辦理結(jié)婚證。 2007年8月22日，張偉和梁娟回到了漯河老家，向各自的父母提出了結(jié)婚的請求。由于雙方父母都是文化不高的老實人，又受到當?shù)亍熬吮砘?，親上親”的影響，父母沒有反對他們。按照農(nóng)村風俗，親人們還積極置辦結(jié)婚用品，結(jié)婚要舉行儀式，一切都在緊張有序地進行中。

狀告民政部門不作為

2007年9月中旬，張偉和梁娟穿戴一新，來到郾城區(qū)民政局辦理結(jié)婚證。誰知婚姻登記人員在得知他們是表兄妹關(guān)系后，拒絕給他們辦理結(jié)婚登記手續(xù)。兩人一聽傻眼了，抱頭痛哭起來。

家人見二人感情堅如磐石，也找熟人說情。民政局的工作人員告訴他們，按照《婚姻法》和《婚姻登記管理條例》，他們違反了禁止近親結(jié)婚的規(guī)定，這個規(guī)定是為了子孫后代的健康。血緣過近的親屬間通婚，容易把雙方生理上的缺陷遺傳給后代，影響家庭幸福。

為了實現(xiàn)彼此的誓言，永遠在一起，梁娟作出了一個大膽的決定，到醫(yī)院做絕育手術(shù)！她天真地想到：“自己不能生育孩子，也就影響不了下一代，這樣民政部門總該同意了?！庇谑牵蛷垈ゲm著家人來到醫(yī)院。手術(shù)前，醫(yī)生們聽了他們的故事，也深受感動，但還是勸她，如果做了手術(shù)，就意味著一輩子放棄了生育子女的權(quán)利，要她慎重。她想，若是以后想要孩子，結(jié)婚后可以抱養(yǎng)一個，為了能和心上人在一起，梁娟毅然做了絕育手術(shù)。

2008年1月，張偉和梁娟拿著絕育手術(shù)證明，再次來到郾城區(qū)民政局，令他們不解的是，婚姻登記部門再次拒絕了他們的要求。

“我們雖然是表兄妹，但做了絕育手術(shù)后，已不存在影響后代健康的問題了，為啥還不允許結(jié)婚？”他們認為是民政部門故意刁難自己，于是決定訴諸法律。

2008年5月27日，張偉和梁娟向漯河市郾城區(qū)人民法院提起行政訴訟。訴狀中說，兩人從小青梅竹馬，后來自由戀愛。雖然是姑表親，但是女方已經(jīng)做了絕育手術(shù)，有醫(yī)院的絕育手術(shù)證明，這樣就不會造成“影響子孫后代健康”的情況?；橐龅怯洸块T不予辦理結(jié)婚登記，實屬刁難，干涉了婚姻自由。他們請求法院判令郾城區(qū)民政局為他們辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

郾城區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為：我國《婚姻法》規(guī)定了直系血親和3代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚，該規(guī)定屬于強制性規(guī)范，不允許隨意變通適用；原告是表兄妹關(guān)系，屬于《婚姻法》規(guī)定的3代以內(nèi)旁系血親，應(yīng)禁止結(jié)婚。即使原告之一做了絕育手術(shù)，仍應(yīng)當適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，而不能變通法律。

2008年8月22日，法院作出判決：原告起訴被告不作為理由不能成立，駁回原告的訴訟請求。判決生效后，張偉和梁娟沒有提出上訴。

絕育結(jié)婚不成引發(fā)爭議

這起不尋常的訴訟雖然已經(jīng)有了結(jié)果，但是網(wǎng)上的討論仍在繼續(xù)。 一些網(wǎng)友和專家非常同情二人的遭遇。在搜狐網(wǎng)站的“搜狐侃事”討論版上，正方的觀點是，明令禁止近親結(jié)婚的目的是優(yōu)生，但是一方絕育后，再拒絕其結(jié)婚就站不住腳了，應(yīng)該成全他們！反方觀點認為，不應(yīng)該特殊對待。不準表兄妹結(jié)婚有法律依據(jù)，如果有法不遵，執(zhí)法不嚴，勢必引起群起效仿，到那時就難以遏制了，那樣不利于優(yōu)生優(yōu)育，而且中國向法治社會也難以邁進。讓人詫異的是，支持正方觀點的有616人，支持反方觀點的僅有174人。

鄭州大學一位不愿透露姓名的社會學專家在接受媒體采訪時說，從法律層面上禁止近親結(jié)婚，主要是從優(yōu)生的角度出發(fā)，一方絕育后就不存在對優(yōu)生的負面影響了，而建立在感情基礎(chǔ)上的近親婚姻，法律應(yīng)體現(xiàn)更多的人文關(guān)懷和“以人為本”原則。法律是沒有錯誤的，他們之間的感情也是沒有錯誤的。婚姻是愛情發(fā)展的產(chǎn)物，只要他們真心相愛，完全可以登記結(jié)婚。

這位專家還說，我國法律不保護近親結(jié)婚，但表兄妹締結(jié)連理的也不少見，關(guān)于這方面的爭議從來沒有停止過。而隨著社會的逐漸開放，法律對于他人私生活領(lǐng)域的干預(yù)逐漸消退，這種變化不僅是法律人性化的要求，更是預(yù)防立法失誤的制度需要。如果當初的立法能夠再精細一些，一個釋法的條款就可以成全一對“苦命鴛鴦”，他們?yōu)榱四軌蛟谝黄鸲冀^育了，原來不讓人家結(jié)婚的法律基礎(chǔ)也就意味著不存在了，法律為什么不能網(wǎng)開一面呢？難道非要他們處于非法同居狀態(tài)嗎？

河南社科院法學社會學研究所歐陽君認為，近親不能結(jié)婚的禁止性規(guī)定是為了達到不影響子孫后代健康的目的，這對表兄妹為了使法律的這個目的達到，采取了相應(yīng)的措施，這種對愛情的執(zhí)著是令人欽佩的。但是從另一方面說，法律是為了大多數(shù)的公民制定的，不能因為某一個個例就要被變通，法律有其自身的權(quán)威性。

也有人認為，雙方父母聽之任之，都是有責任的，如果他們在孩子小時候就能講明利害，并適當?shù)貙扇恕胺蛛x”，這樣的事就不會發(fā)生了。

雖然同情但不能變通

面對爭議，漯河市郾城區(qū)人民法院法官趙華忠說，本案雖然是一個公民起訴國家行政機關(guān)的案件，屬于行政訴訟的范疇，但本質(zhì)上涉及的是近親不得結(jié)婚的相關(guān)法律規(guī)定。同情不能代表法律，直系血親和3代以內(nèi)的旁系血親相互之間禁止結(jié)婚，是法律的禁止性規(guī)定，這是任何人也改變不了的。

他說，根據(jù)《婚姻法》第七條規(guī)定，屬于直系血親和3代以內(nèi)的旁系血親相互之間禁止結(jié)婚。但是，《婚姻法》只限制了“自然血親”之間的通婚，“擬制血親”之間則沒有禁止。如果一對夫婦收養(yǎng)了一個與他們沒有任何血緣聯(lián)系的男孩作為自己的養(yǎng)子，則該養(yǎng)子與該對夫婦親生的孩子形成了兄弟姐妹的關(guān)系，假設(shè)該對夫婦有一個親生女兒，那么，即使她與該被收養(yǎng)的男孩是兄妹或姐弟關(guān)系，但二人結(jié)婚是可以的，并不違反《婚姻法》的規(guī)定。

法律的規(guī)定是不能隨意變通的，試想，如果允許做了絕育手術(shù)的表兄妹結(jié)婚，那么將可能出現(xiàn)更多血親間做絕育手術(shù)后結(jié)婚的情況，如此，《婚姻法》相關(guān)規(guī)定的效力不僅受到削弱，而且也因為違背倫理道德和不利于優(yōu)生優(yōu)育而與《婚姻法》“維護文明的婚姻家庭關(guān)系”的目的相背離。此外，如果他們結(jié)婚后要求做生育復通術(shù)，法律也很難阻止他們。法律允許或要求一對夫妻在有生育能力的情況下終生不育是不可能也不人道的，更不利于家庭幸福長久，社會也要為以后這對老年無子的夫婦付出更大的代價。

其次，這也是為了保證他們的自身利益和幸福。他們在年輕時為達到結(jié)婚的目的，可能會愿意以做絕育手術(shù)為代價要求結(jié)婚，但這并不能保證結(jié)婚后兩人不會改變想法。如果婚后兩人過久了孤單的生活，產(chǎn)生生育子女的愿望而無法實現(xiàn)是非常痛苦的，這也不利于婚后感情的維護和婚姻的穩(wěn)定。

他說，事實上，法律明確禁止任何情況下的近親結(jié)婚，就能抑制他們之間產(chǎn)生結(jié)婚的念頭，而自覺地尋覓無親屬關(guān)系的人作為戀愛對象。這比在他們產(chǎn)生感情之后讓他們做絕育手術(shù)、終生不育的策略要明智合理得多。