防止國(guó)際投機(jī)商打劫中國(guó)

劉志勤

“救市”，中國(guó)更要有科學(xué)研判

金融危機(jī)開始向全球蔓延以來(lái)，中國(guó)負(fù)責(zé)任的態(tài)度受到了世界的重視和尊重。但世界是復(fù)雜的，也會(huì)有一些人打中國(guó)的主意，利用中國(guó)的厚道為自己謀利。在剛結(jié)束不久的達(dá)沃斯論壇，筆者在會(huì)場(chǎng)上遇到一位印度尼西亞銀行界朋友，他的一番話讓我更體會(huì)到一種提醒之意，我們需要在這場(chǎng)主動(dòng)、慷慨、負(fù)責(zé)任的“救市”行為中有必要的警惕之心。

他說(shuō)：“我們印尼人從來(lái)不舍得在國(guó)外大把花錢，‘外國(guó)人享受，卻讓我們埋單的事我們不干?！边@番話說(shuō)給我這個(gè)中國(guó)人聽，有些像是自我炫耀，又顯然含有一定的揶揄意味。這次國(guó)際金融危機(jī)有少數(shù)國(guó)家由于執(zhí)行了相對(duì)比較合理的金融政策，使本國(guó)在危機(jī)中遭到較少的損失，印度尼西亞是其中一個(gè)。該國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)始終讓本國(guó)經(jīng)濟(jì)，尤其是金融界與國(guó)際市場(chǎng)保持一定距離，絕不允許隨意把錢投入國(guó)外金融大鱷的賬上。不僅如此，該國(guó)十分鼓勵(lì)在國(guó)外的僑民和企業(yè)把在國(guó)外掙到的外幣匯回國(guó)內(nèi)。這是印尼受危機(jī)沖擊較輕的一個(gè)原因。

從整體上看，中國(guó)銀行業(yè)也算是少數(shù)幾個(gè)決策正確的國(guó)家，并沒有受金融風(fēng)暴嚴(yán)重沖擊。在這次達(dá)沃斯論壇中，一些中國(guó)銀行家成了許多國(guó)外同行的“主治醫(yī)生”。比如，某國(guó)有大銀行原先持有大約280億美元的國(guó)外投資，在2007年底和2008年初就“智者先知”地收回一半左右。許多國(guó)際金融同行對(duì)這種成功管理與決策體制驚嘆不已。這充分說(shuō)明這場(chǎng)全球性金融危機(jī)并非不可預(yù)測(cè)，不可預(yù)防。在中國(guó)，雖然也有少數(shù)金融機(jī)構(gòu)在龐大的資產(chǎn)面前喪失了冷靜與理智，在一些“說(shuō)客”的鼓動(dòng)下，輕率地將大量資金投入國(guó)際市場(chǎng)，結(jié)果是血本無(wú)回，但只要有科學(xué)和冷靜的管理和決策研判，完全可以避免“交學(xué)費(fèi)”。避險(xiǎn)是如此，“救市”同樣是如此。這可能是這位印尼朋友沒有想到、卻可能對(duì)中國(guó)相當(dāng)有益的第二層意思。

中國(guó)處理危機(jī)經(jīng)驗(yàn)相對(duì)最少

在面對(duì)這場(chǎng)史上罕見的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，中國(guó)處理危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)是世界大國(guó)中相對(duì)最少的。我們除了冷靜之外，最主要的是要切忌對(duì)西方抱有不切實(shí)際的幻想，千萬(wàn)不要以為對(duì)西方的慷慨會(huì)換來(lái)他們同樣的回報(bào)，以為他們也會(huì)像我們一樣，在關(guān)鍵時(shí)刻全力地拯救世界危機(jī)。恰恰相反，國(guó)際社會(huì)中有不少投機(jī)商們正在尋找機(jī)會(huì)，準(zhǔn)備利用這次危機(jī)，借中國(guó)缺乏經(jīng)驗(yàn)，渾水摸魚，再發(fā)上一筆危機(jī)財(cái)。

在國(guó)際投資商看來(lái)，信心滿滿的中國(guó)很可能會(huì)成為當(dāng)前世界最有“油水”可撈的地方。如果細(xì)細(xì)地打量一些國(guó)際資本集團(tuán)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有的國(guó)際投資公司或者一些利益集團(tuán)，一方面在給中國(guó)戴高帽，另一方面卻給中國(guó)“穿小鞋”。他們有的一方面空泛地贊揚(yáng)中國(guó)有龐大的外匯儲(chǔ)備，另一方面卻呼吁要中國(guó)放開匯率，或者干脆自己設(shè)置貿(mào)易壁壘，在本國(guó)城頭上豎起貿(mào)易保護(hù)主義大旗；有的一方面說(shuō)中國(guó)的外匯儲(chǔ)備將會(huì)是拯救世界經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力，另一方面卻又散布中國(guó)的巨大外匯儲(chǔ)備構(gòu)成了威脅；有的則一方面贊揚(yáng)中國(guó)的刺激經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃，同時(shí)又指責(zé)是中國(guó)的儲(chǔ)備造成這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)；還有的更是一方面說(shuō)離不開中國(guó)，另一方面又要煽動(dòng)人們對(duì)中國(guó)的不信任與不滿。

而反觀一些大資本集團(tuán)最近半年的資本行為，更是可以看出端倪，筆者總結(jié)出四點(diǎn)：一是所謂的“釜底抽薪”。為了“套現(xiàn)”，填補(bǔ)自己的窟窿，在如此困難時(shí)刻撤走在中資企業(yè)中的股份，由所謂的戰(zhàn)略投資伙伴變?yōu)榱烁?jìng)爭(zhēng)對(duì)手；

二是所謂的“過(guò)河拆橋”。一些西方國(guó)家如美國(guó)的鋼鐵行業(yè)，在與中國(guó)鋼鐵企業(yè)長(zhǎng)期友好合作之后，終因危機(jī)翻臉，決定只買“國(guó)貨”，把中國(guó)大批相關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品拒之門外；

三是所謂的“趁火打劫”。有的西方資本和利益集團(tuán)利用中國(guó)大批采購(gòu)單的機(jī)會(huì)，抬高中國(guó)欲采購(gòu)的商品價(jià)格，狠賺了一筆中國(guó)人的錢。

四是所謂的“乘虛而入”。不少西方機(jī)構(gòu)正在摩拳擦掌，伺機(jī)在中國(guó)的中小銀行間尋找新的切入點(diǎn)，尤其是中國(guó)農(nóng)村金融市場(chǎng)，若干外資企業(yè)已經(jīng)搶占橋頭堡，為向縱身發(fā)展積蓄力量。這些情況無(wú)疑給中國(guó)敲響警鐘，我們必須認(rèn)真研究新形勢(shì)、新問題，制定出新的政策，迎接新的挑戰(zhàn)。

中國(guó)要警告發(fā)災(zāi)難財(cái)者

當(dāng)前，因?yàn)榻鹑陲L(fēng)暴，國(guó)際上出現(xiàn)了嚴(yán)重的信任危機(jī)，但由于危機(jī)以來(lái)中國(guó)的“救市”及各種負(fù)有責(zé)任的行為，中國(guó)的受信任度始終排在世界前端。2009年2月1日出版的《世界報(bào)》公布的對(duì)世界大國(guó)的信任度調(diào)查，人們對(duì)中國(guó)企業(yè)和對(duì)政府控制能力的信任度均高于大多數(shù)西方國(guó)家。這集中反映了中國(guó)當(dāng)前對(duì)于拯救世界信任危機(jī)的貢獻(xiàn)。但是，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)中的常識(shí)，資本是貪婪的，資本要牟取利潤(rùn)的規(guī)律也是無(wú)情的。正是中國(guó)贏得了空前的信任度，同樣也提升了國(guó)際資本向中國(guó)牟取更多利潤(rùn)的動(dòng)力。

當(dāng)前，許多西方國(guó)家對(duì)中國(guó)充滿既期待又疑慮的復(fù)雜心情。他們把中國(guó)視為危機(jī)大海中的救生船，中國(guó)的采購(gòu)單或到中國(guó)賺取利潤(rùn)，就像是一個(gè)個(gè)實(shí)用的救生圈。但是，中國(guó)自己必須要有自我認(rèn)識(shí)，一艘救生船普度不了眾生，中國(guó)也不可能成為救世主。中國(guó)需要警惕那些不負(fù)責(zé)任的、發(fā)災(zāi)難財(cái)?shù)奈鞣劫Y本集團(tuán)，必要時(shí)也需要警告、懲罰那些在危機(jī)中不重道德者。畢竟，在這個(gè)危機(jī)關(guān)頭，要真正到達(dá)安全的彼岸，需所有國(guó)家與人士的齊心攜力?！ㄗ髡呤侨鹗刻K黎世州銀行北京代表處首席代表。）