西方?jīng)]看成中國(guó)“人權(quán)熱鬧”

●本報(bào)駐瑞士特約記者 宋斌 ● 本報(bào)記者 查雯 胡笳 何申權(quán)● 汪析 丁廷立

聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)本月9日審議中國(guó)人權(quán)，是一些西方人盼了很久“看熱鬧”的機(jī)會(huì)。然而這個(gè)“熱鬧”的實(shí)際情形最終卻倒了這些人的胃口。在60個(gè)國(guó)家的發(fā)言中，肯定中國(guó)的發(fā)言達(dá)到40多個(gè)。西方一些國(guó)家的人權(quán)反而成了靶子。美國(guó)媒體酸溜溜地列出了“中國(guó)的國(guó)際朋友”，加拿大媒體稱“聯(lián)合國(guó)‘對(duì)等評(píng)估變?yōu)楸本┡蓪?duì)”。專(zhuān)家11日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，發(fā)端于西方的現(xiàn)代人權(quán)觀本來(lái)是好東西，也確實(shí)影響了世界包括中國(guó)的近現(xiàn)代史，但它被現(xiàn)在的西方政客和意見(jiàn)領(lǐng)袖們念歪了。人權(quán)的豐富內(nèi)涵被抽掉了，它被扭曲成對(duì)付非西方國(guó)家的政治工具，塞進(jìn)了大量西方的政治私心。這位專(zhuān)家說(shuō)，復(fù)雜的人權(quán)問(wèn)題被西方出奇地簡(jiǎn)單化、概念化，這是很奇怪的事。非西方國(guó)家并不傻，當(dāng)然會(huì)保持警惕。

西方不滿中國(guó)的“全球朋友”

2月9日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)組織召開(kāi)的國(guó)別人權(quán)審查會(huì)議對(duì)中國(guó)人權(quán)狀況報(bào)告進(jìn)行審議。依照人權(quán)理事會(huì)的計(jì)劃，在2008－2012年4年內(nèi)將對(duì)192個(gè)聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的人權(quán)狀況進(jìn)行分別審議，今年審議的還包括俄羅斯、加拿大等15個(gè)國(guó)家。由于西方多年來(lái)一直拿人權(quán)問(wèn)題向中國(guó)施壓，很多西方媒體都盼著有熱鬧出現(xiàn)。一些反華組織也活躍起來(lái)?！懊绹?guó)之音”說(shuō)，包括大赦國(guó)際、記者無(wú)國(guó)界以及國(guó)際聲援西藏組織等紛紛建議美國(guó)政府，在人權(quán)理事會(huì)審查中國(guó)人權(quán)時(shí)就特定問(wèn)題發(fā)言。美國(guó)彭博新聞社6日注意到，達(dá)賴竄訪意大利和德國(guó)正值聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)評(píng)議中國(guó)人權(quán)之時(shí)，達(dá)賴的中東歐代表也趁機(jī)散布中國(guó)在西藏搞“鎮(zhèn)壓”的謠言。

會(huì)議過(guò)程讓西方媒體大失所望?！懊绹?guó)之音”說(shuō)，中國(guó)對(duì)其在世界舞臺(tái)上的地位非常重視,派出了一個(gè)由高層官員組成的小組前往聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)為其人權(quán)紀(jì)錄進(jìn)行辯護(hù)，“但是中國(guó)沒(méi)有必要感到擔(dān)憂，參與審議的各國(guó)的意見(jiàn)無(wú)疑是傾向中國(guó)的。一個(gè)接一個(gè)的國(guó)家在發(fā)言中贊揚(yáng)中國(guó)所取得的成就”。美國(guó)CNS新聞網(wǎng)10日說(shuō)，聯(lián)合國(guó)人權(quán)“審議”，中國(guó)輕松過(guò)關(guān)。加拿大加西通訊社說(shuō)，“聯(lián)合國(guó)‘對(duì)等評(píng)估變?yōu)楸本┡蓪?duì)”。報(bào)道稱，“周一參加評(píng)估中國(guó)人權(quán)紀(jì)錄的一些國(guó)家稱贊中國(guó)保留死刑，鼓勵(lì)中國(guó)收緊網(wǎng)絡(luò)控制，稱其符合‘倫理和道德”，“中國(guó)的稱贊者與批評(píng)者之間的隔閡凸顯聯(lián)合國(guó)成員國(guó)對(duì)人權(quán)看法分歧之大，這也引發(fā)了對(duì)周一人權(quán)理事會(huì)‘對(duì)等評(píng)估形式效果的質(zhì)疑”。

依照會(huì)議規(guī)定，哪些國(guó)家可對(duì)一國(guó)的人權(quán)發(fā)表意見(jiàn)取決于該國(guó)的報(bào)名先后順序，且有數(shù)量限制?！暗聡?guó)之聲”9日說(shuō)，上周五日內(nèi)瓦人權(quán)理事會(huì)大樓會(huì)議廳前排起了長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍，近百名外交官們苦苦等待了數(shù)小時(shí)，等待獲知就評(píng)估中國(guó)的人權(quán)狀況發(fā)表講話的演講者名單。文章稱，“如此長(zhǎng)的隊(duì)伍并非證明中國(guó)的人權(quán)狀況引起國(guó)際上的普遍關(guān)注，而是中國(guó)盟友的友好表示”。文章還說(shuō)，人權(quán)論壇的拉特格貝爾深知，外交官如此耐心究竟是為了什么。他說(shuō)：“因?yàn)樵谧钋懊嬷v話的人大多贊揚(yáng)中國(guó)政府的人權(quán)業(yè)績(jī)，盡量為中國(guó)政府打上柔和的光線。這表明，中國(guó)政府非常重視讓自己的人權(quán)政策盡可能多地獲得國(guó)際上的支持，而不愿聽(tīng)天由命?！?/p>

2月10日，雅虎新聞網(wǎng)刊登了美國(guó)麥克拉奇報(bào)業(yè)集團(tuán)記者蒂姆·約翰遜的文章，題目是“中國(guó)的大量國(guó)際朋友”。對(duì)這次嚴(yán)肅的人權(quán)審議，這名記者語(yǔ)帶嘲諷地寫(xiě)道，看那些國(guó)家祝賀中國(guó)、贊美中國(guó)的包括大量實(shí)行死刑的社會(huì)政策“很有趣”。文章列出了埃及等5個(gè)國(guó)家以及代表們的部分發(fā)言。埃及特使說(shuō)：“我們理解中國(guó)保持死刑的必要性，也承認(rèn)在中國(guó)死刑是受到嚴(yán)格限制并在實(shí)行過(guò)程中是極其謹(jǐn)慎的?！币晾使膭?lì)中國(guó)加強(qiáng)審查力度以禁止“宗教誹謗”和“色情網(wǎng)站”。新加坡說(shuō)中國(guó)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)異于一個(gè)奇跡。巴基斯坦奉勸干涉中國(guó)事務(wù)的外國(guó)：“在保障中國(guó)人民權(quán)利方面，中國(guó)不需要外部的建議。”斯里蘭卡說(shuō)該國(guó)“反對(duì)與會(huì)的那些國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)起的惡意誹謗……正是那些國(guó)家在殖民時(shí)期將中國(guó)破壞得支離破碎……還強(qiáng)迫中國(guó)人民染上吸食鴉片的惡習(xí)?！?/p>

西方人權(quán)政策招致多國(guó)厭煩

一位專(zhuān)家11日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，西方媒體把沒(méi)有批評(píng)中國(guó)人權(quán)的國(guó)家稱為中國(guó)的“盟友”顯然太主觀了，幾十年來(lái)中國(guó)堅(jiān)持的是不結(jié)盟的外交政策，在被列出的國(guó)家中，新加坡被更多的人視為美國(guó)的盟友，埃及也是美國(guó)在中東的親密伙伴。如果真要區(qū)分，“西方”與“非西方”似乎更為準(zhǔn)確?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者參加審議會(huì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，在人權(quán)問(wèn)題上對(duì)中國(guó)表示支持的國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止西方媒體所說(shuō)的數(shù)量，阿爾及利亞、尼泊爾等40多個(gè)發(fā)展中國(guó)家都對(duì)中國(guó)表示了支持，這顯然不能用“盟友”來(lái)解釋。

《南德意志報(bào)》4日曾刊登了題為“西方不會(huì)被剝奪什么”的文章，采訪的是新加坡人馬凱碩，該報(bào)稱之為“亞洲最有影響力的思想先驅(qū)之一”。在采訪中，馬凱碩指出了西方的問(wèn)題：西方媒體總把焦點(diǎn)放在人權(quán)問(wèn)題上而對(duì)其他所有事情視而不見(jiàn)。比如在中國(guó)人眼中，北京奧運(yùn)會(huì)是巨大的成功，大多數(shù)國(guó)家的新聞報(bào)道是正面的，因此談不上國(guó)際批評(píng)：這種批評(píng)只局限于西方，即世界人口的10％或12％。馬凱碩提醒：“當(dāng)中國(guó)政府因?yàn)槲鞑貑?wèn)題在西方被斥為獨(dú)裁專(zhuān)制時(shí)，中國(guó)人民通過(guò)反西方的抗議行動(dòng)做出回應(yīng)。甚至身處國(guó)外，能自由獲取信息的中國(guó)留學(xué)生也通過(guò)示威抗議對(duì)本國(guó)的批評(píng)。這告訴了我們什么？”馬凱碩還說(shuō)，2008年，出境的中國(guó)人數(shù)達(dá)到2500萬(wàn)，99％的人重新回國(guó)。西方拿自己的標(biāo)準(zhǔn)衡量中國(guó)，但中國(guó)人是在用自己的過(guò)去衡量這個(gè)國(guó)家。

事實(shí)上，在人權(quán)問(wèn)題上經(jīng)常遭受西方指責(zé)的大都是非西方國(guó)家，而西方的人權(quán)大棒通常只會(huì)帶來(lái)不滿和麻煩。2月9日，歐盟委員會(huì)主席巴羅佐出訪俄羅斯并與俄總理普京一同出席了新聞發(fā)布會(huì)。當(dāng)時(shí)巴羅佐在發(fā)布會(huì)上批評(píng)了俄羅斯的人權(quán)狀況，表示近期在莫斯科發(fā)生人權(quán)律師被打死事件引起了歐盟的擔(dān)憂。他說(shuō)，人權(quán)和法制“比外交重要得多”。這樣的講話顯然冒犯了一旁的普京，普京立刻對(duì)此進(jìn)行了反駁。

英國(guó)廣播公司2月11日的報(bào)道說(shuō)，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)審議中國(guó)人權(quán)報(bào)告之前，BBC記者考察了“是否該國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)迫使世界其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)侵犯人權(quán)保持沉默”。報(bào)道稱，“歐洲領(lǐng)導(dǎo)人似乎渴望聽(tīng)到世界第三大經(jīng)濟(jì)體能如何幫助他們擺脫經(jīng)濟(jì)衰退”，“中國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄曾是主要議題，但這個(gè)問(wèn)題如今似乎不那么重要了”，“一些人認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)迫使其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人降低在這個(gè)問(wèn)題上的批評(píng)”。報(bào)道援引香港政治評(píng)論家秦家驄的話說(shuō):“我想許多對(duì)中國(guó)的批評(píng)都是流于形式。外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人想要向公眾表明，他們提到了這個(gè)問(wèn)題，但他們不想挑釁中國(guó)?！?/p>

人權(quán)成為團(tuán)結(jié)西方陣營(yíng)的工具

外交學(xué)院國(guó)際法研究所人權(quán)問(wèn)題專(zhuān)家劉文宗告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，西方一次一次地向中國(guó)打出人權(quán)牌，有兩方面原因。第一，目前西方國(guó)家面對(duì)新興國(guó)家的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)，西方內(nèi)部的糾紛和矛盾很多，而自由、民主和人權(quán)成了西方目前的精神堡壘，也是他們彼此增加凝聚力的東西。比如美國(guó)和歐洲在救市計(jì)劃、貿(mào)易保護(hù)主義等很多具體問(wèn)題上矛盾重重，幾乎無(wú)法調(diào)和，在向非西方國(guó)家人權(quán)施壓時(shí)，他們找回了團(tuán)結(jié)感，這是他們?yōu)閿?shù)不多的可以一起做的事情。第二，自由、民主和人權(quán)是西方提出的價(jià)值觀，并推動(dòng)了西方國(guó)家的社會(huì)變革，因此，西方國(guó)家總感覺(jué)在這個(gè)問(wèn)題上具有道德優(yōu)勢(shì)，同時(shí)他們認(rèn)為這是削弱中國(guó)的最好方式，是中國(guó)的軟肋。但中國(guó)正在努力解決的是人們的生存和發(fā)展權(quán)利，這是其他一切權(quán)利的基礎(chǔ)?？纯粗袊?guó)春節(jié)的一片繁榮，大家只會(huì)覺(jué)得西方空洞的指責(zé)令人厭惡。

外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所所長(zhǎng)王帆在接受采訪時(shí)表示，目前，發(fā)展中國(guó)家普遍有一種共識(shí)，就是西方關(guān)心發(fā)展中國(guó)家的人權(quán)問(wèn)題不是真的關(guān)心發(fā)展中國(guó)家，而是針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的政府。很多人心中都有這樣的疑問(wèn)，“西方幫我們解決過(guò)什么問(wèn)題？”事實(shí)往往是，西方公司看中了當(dāng)?shù)氐牧畠r(jià)勞動(dòng)力和資源，在當(dāng)?shù)刭嵢×舜罅坷婧?，又反過(guò)來(lái)批評(píng)發(fā)展中國(guó)家工資低，工人沒(méi)人權(quán)。事實(shí)上，發(fā)展中國(guó)家真正需要的是西方拿出一些具體的東西，而不是品頭論足。王帆表示，在面對(duì)西方的指責(zé)時(shí)，中國(guó)不應(yīng)該“護(hù)短”，我們應(yīng)該承認(rèn)我們?nèi)杂泻芏鄦?wèn)題沒(méi)有解決，但也要告訴西方我們的人權(quán)觀點(diǎn)和已經(jīng)取得的進(jìn)步，西方應(yīng)該明白，人權(quán)狀況的改進(jìn)都需要過(guò)程，需要物質(zhì)條件保障?！?/p>