駐阿美軍戰(zhàn)術(shù)有問(wèn)題？

奧巴馬向阿富汗增兵的方案在美國(guó)國(guó)內(nèi)反響不一，但最讓媒體擔(dān)心的還是駐阿美軍的戰(zhàn)術(shù)使用不當(dāng)，而有可能帶來(lái)進(jìn)一步的戰(zhàn)爭(zhēng)損失。美國(guó)合眾國(guó)際社2月26日發(fā)表文章稱(chēng)，如果駐阿美軍，特別是執(zhí)行清剿塔利班和“基地”組織的地面部隊(duì)不盡快調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，不僅阿富汗安全環(huán)境難以改善，甚至美軍將徹底在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗。

合眾國(guó)際社稱(chēng)，駐阿美軍在最近一次空中打擊行動(dòng)中造成了12名平民傷亡，打死的武裝分子只有3人。這個(gè)“效率不高”的作戰(zhàn)行動(dòng)主要是美軍的戰(zhàn)術(shù)不當(dāng)所致。合眾國(guó)際社稱(chēng)，現(xiàn)在駐阿美軍地面部隊(duì)在遭遇塔利班武裝分子和“基地”組織分子時(shí)，所能使用的唯一戰(zhàn)術(shù)就是迅速召喚近距空中支援，在附近巡航的武裝直升機(jī)、A-10攻擊機(jī)等都能夠迅速針對(duì)對(duì)手形成絕對(duì)的、壓倒性的火力優(yōu)勢(shì)，從而快速解決戰(zhàn)斗。然而，空中打擊形成的“附帶損傷”太大，大量阿富汗平民在美軍的打擊行動(dòng)中傷亡。美國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨日前在國(guó)會(huì)的聽(tīng)證會(huì)上也承認(rèn)，除非美軍的空中打擊行動(dòng)不再造成阿平民傷亡，否則“我們將失去這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

合眾國(guó)際社認(rèn)為，近距空中支援這一戰(zhàn)術(shù)并不實(shí)用，美國(guó)地面部隊(duì)、尤其是陸軍部隊(duì)還有其他更好的戰(zhàn)術(shù)可供選擇。比如陸軍的滲透戰(zhàn)術(shù)在過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)中就十分有效，這種滲透戰(zhàn)術(shù)并不倚重強(qiáng)大的火力，而是依靠隱蔽性強(qiáng)、機(jī)動(dòng)能力高等特點(diǎn)對(duì)敵形成突襲，給予其致命打擊。

然而，美地面部隊(duì)一直無(wú)法采用合適的戰(zhàn)術(shù)，原因有很多：首先，美國(guó)軍官妄自尊大和思想懶惰，拒絕發(fā)展新型戰(zhàn)術(shù)。美國(guó)軍官存在著普遍的驕橫情緒，過(guò)于迷信美軍的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)于戰(zhàn)術(shù)并不重視。能夠認(rèn)真研究戰(zhàn)術(shù)理論的軍官很少，根據(jù)戰(zhàn)地需求發(fā)展新型戰(zhàn)術(shù)的人才就更少了。其次，美軍的訓(xùn)練和演習(xí)活動(dòng)十分僵化，一般只是按照既定的程序走過(guò)場(chǎng)，很少面對(duì)動(dòng)態(tài)的、富有創(chuàng)造力的假想敵，這樣訓(xùn)練出來(lái)的部隊(duì)只懂得程序和技術(shù)，并不理解戰(zhàn)術(shù)的重要性。再次，駐阿美軍士兵輪換太快，這導(dǎo)致補(bǔ)充的新兵僅僅進(jìn)行了初級(jí)和基本訓(xùn)練后就被拉上了戰(zhàn)場(chǎng)，他們對(duì)于戰(zhàn)術(shù)根本沒(méi)有概念。

反觀(guān)塔利班武裝，雖然他們使用的都是諸如AK-47沖鋒槍、機(jī)槍和火箭彈之類(lèi)的輕型武器，但由于他們受過(guò)良好的單兵作戰(zhàn)訓(xùn)練，并且以阿境內(nèi)的山區(qū)作為掩護(hù)，能夠伺機(jī)對(duì)美軍發(fā)動(dòng)攻擊。加上塔利班采取了“麻雀戰(zhàn)”戰(zhàn)術(shù)，以5到10人為戰(zhàn)斗班組，襲擾戰(zhàn)術(shù)笨拙的美軍，令其疲憊不堪?！? （盧夢(mèng)之）