王逸舟

“達沃斯論壇”現(xiàn)在雖然還叫“世界經(jīng)濟論壇”,但越來越多的一個趨勢就是把全球的各種問題及治理納入它關(guān)注的范疇,所以它的副標(biāo)題是“Improve the state of the world(改善世界的現(xiàn)狀)”,清晰地點明了整個論壇的宗旨?

這是我第一次去達沃斯論壇,講幾點“新人”的感受吧?

每個人都能找到自己的所需

第一天抵達的時候有點后悔?沒想到路上那么辛苦:從北京到慕尼黑,從慕尼黑到蘇黎世,再從蘇黎世坐三個小時火車才到,一路上耗時十六七個小時,到了之后眼睛都睜不開了,真有拿火柴棍把眼皮支上的感覺?我當(dāng)時想,下次再不來了?第二天一早,因為時差問題和路途的勞頓,依然睡眼惺忪,但仍然堅持起來參加會議?一天的會下來,覺得真值?達沃斯確實給人一種滿足,無論你是政治家?科學(xué)家,還是經(jīng)濟學(xué)家?商界領(lǐng)袖,每個人都能找到自己所需?

達沃斯論壇也叫“世界經(jīng)濟論壇”,1971年由瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)教授施瓦布創(chuàng)立?現(xiàn)在雖然還叫“世界經(jīng)濟論壇”,但越來越多的一個趨勢就是把全球的各種問題及治理納入它關(guān)注的范疇,所以它的副標(biāo)題是“Improve the state of the world(改善世界的現(xiàn)狀)”,清晰地點明了整個論壇的宗旨?論壇探討的問題非常廣泛,純粹經(jīng)濟問題大概不到一半,另外一多半涉及人類生存的其他方面,如社會發(fā)展的危機?政治改革的潛質(zhì)?武裝沖突的下一個引爆點,華盛頓共識的危機?奧巴馬新政?中東和平新方案?北約是否還會存在60年?左翼的復(fù)蘇?媒體的碎片化?低碳經(jīng)濟前景?宗教與人權(quán)?安樂死的權(quán)利?女童的狀態(tài)?邊緣群體的困境?不確定性與沖突的潛在區(qū)域?水政治的前景?基因與干細胞新發(fā)現(xiàn)?癌癥治療的前沿?電動車的進展?音樂的教化作用?因特網(wǎng)的風(fēng)險?通過休閑及旅游實現(xiàn)的增長?銀行的未來?新物種的開發(fā)應(yīng)用等?達沃斯論壇有幾十個大大小小的分會場,涵蓋了200多個議題,每個議題用時短則45分鐘,長的超過兩個小時?我馬不停蹄地趕赴自己感興趣的一些議題和分會,幾天下來,也只能參加15場?哪怕年年參會,恐怕也沒有人能夠聽完所有的議題?

達沃斯主辦者今年專門安排了一個場地,設(shè)置了題為“新觀念實驗室”的議題,每天由來自世界最著名大學(xué)的科學(xué)家和思想家介紹他們的新發(fā)現(xiàn)新思考,包括在常人聽上去非常新奇或匪夷所思的東西?被邀請的有哈佛大學(xué)?耶魯大學(xué)?麻省理工學(xué)院?牛津大學(xué)?法國INSEAD以及“全球年輕領(lǐng)導(dǎo)者團隊”的部分成員?我聽了其中的幾場,雖然沒有完全明白主講人所談的內(nèi)容,但從圖片?視頻中多少能夠感受到其中的顛覆力和想象力?

中國總理是

一個“colorful man”

看上去,達沃斯論壇確實與聯(lián)合國有共同的旨趣?那么,達沃斯論壇與聯(lián)合國有何區(qū)別呢?有限的經(jīng)歷告訴我,一個可能的區(qū)別是,在達沃斯,人們可以放下架子?敞開說觀點?包括政治人物,也可以直言不諱?可以罵人?可以吵架,不必太顧慮,在這里人們很少講廢話套話,拿稿子念的人往往不受待見?

溫總理在開幕式演講那天也放開了?他在回答完最后一個問題時說:“我還可以再回答一個問題?”主持人很高興地問:“我們都想知道奧巴馬上臺以后,中美關(guān)系會怎么樣?因為你們這兩個大國如果合作的話,我們大家都會覺得受益?你能不能談一談你們的政府想對奧巴馬說什么話?”溫家寶總理一方面坦率批評了美國人在全球金融危機方面的責(zé)任,同時也表示中國愿意與美國聯(lián)手應(yīng)對危機,反對貿(mào)易保護主義?他的回答成了第二天世界各大媒體的要聞?

溫總理給我的印象確實跟我們一般所習(xí)慣的領(lǐng)導(dǎo)不太一樣,他即便是在讀稿子的時候,也時常有即興插話,而且顯得從容?自信?有親和力?當(dāng)天恰逢中國的農(nóng)歷春節(jié)期間,他進入演講大廳時便熱情地對聽眾說:“現(xiàn)在正是中國的新年假期,祝各位新年好!”總理回答完問題走出大廳時,我注意到很多人都站起來為他鼓掌送行,其中不光有中國人,還有很多外國人?

總理當(dāng)時那種姿態(tài)?那種語氣,給我印象很深?事后我聽人說,中國總理是一個“colorful man”,就是情感豐富?多姿多彩的人?這和西方人印象中官僚政客不一樣?另外,溫總理說話語速不快,但卻非常鎮(zhèn)定有力?他用的一個詞為會議定了基調(diào),就是“confidence(信心)”?我注意到,后來有很多領(lǐng)導(dǎo)人,像克林頓?默克爾?布朗?布萊爾等,都在他們的演講中提到中國總理對信心的強調(diào),希望世界各國領(lǐng)導(dǎo)人在危機面前保持信心?

一個人物:克林頓

我去過40多個國家,見了許多大大小小的人物,克林頓是最有親和力的一位?

我從頭到尾聽了他的演講?他沒有任何稿子,一坐上去,就與聽眾和主持人像聊家常一樣談世界大事?克林頓非常睿智,話語里充滿批判力和想象力?主持人自始至終都在與他進行密集的問答,四五十分鐘里不停地問問題,克林頓從容應(yīng)答,毫不躲閃?正式議程結(jié)束后,克林頓唯恐聽眾覺得不過癮,走上前去繼續(xù)回答問題,隨行的四五個保鏢都很緊張?但他不厭其煩,與認識或不認識的人交談或合影留念?我還注意到克林頓跟人握手的樣子,不像有些領(lǐng)導(dǎo)人握著這個人的手,眼睛卻看著別的地方,一副打發(fā)人的模樣?克林頓至少讓人感覺上很認真,很注意別人向他提出的問題,而且抱以友善的笑容,可以說是我見到的在達沃斯最受歡迎的人?

在正式對話時,施瓦布問克林頓現(xiàn)在最關(guān)心什么問題,克林頓回答中提到了五件事情,其中他擔(dān)憂的一個問題就是,在當(dāng)前席卷全球的經(jīng)濟危機中,最不發(fā)達世界反而最沒有聲音,受危機損害最嚴重的地方反而發(fā)不出聲音?用我們的話說“會哭的孩子才有奶吃”,叫得響的,往往是歐美日,特別是美歐?但他認為受危機影響最嚴重的,可能是邊緣世界和邊緣人群,因此要關(guān)注他們的生存狀況?他牽頭的“克林頓基金會21世紀全球公民計劃”,旨在幫助那些陷于危境的人群?這位前總統(tǒng)表示相信,經(jīng)過危機之后,在很多國家,公眾對于銀行會有不同的要求,賺錢將會有不同的方式?

由此我想到另一個例子,就是丘吉爾?丘吉爾在二戰(zhàn)最困難的時刻照常抽雪茄,很少去貧民窟?但他的政策最好地代表了英國人民的利益,選擇了抵抗而不是投降?在關(guān)鍵時候他總是能制訂對英國?對歐洲和反法西斯陣線最重要的戰(zhàn)略?對于政治家來說,他最大的長處不在于他的個人生活是不是樸素和完美,而在于他是否善于做出好的決定,最大限度地保護或提升他代表的人民利益?

克林頓在演講時的最后一句話說得很真切,他說:“我們這個世界就像個人一樣,總會有倒霉的時候?在最倒霉的時候不要失去信心,不要沮喪,更不要放棄對美好生活的向往?只要挺過這一段,生活還是美好的?”這番話贏得了全場聽眾的熱烈掌聲?用施瓦布的話說:克林頓是值得在那個場合給予尊敬的人?

兩場爭論

會上有兩次爭論,給我的印象很深?一般來說,大人物在國際場合不會翻臉,但我在達沃斯見證了不同?在關(guān)于中東問題的討論中,發(fā)言人有聯(lián)合國秘書長潘基文?土耳其總理埃爾多安?以色列總統(tǒng)佩雷斯?阿富汗的國防部長?阿盟秘書長穆薩?話題圍繞中東的前途和前段時間加沙的悲劇展開?以色列總理為其政策辯護,說之所以要轟炸加沙是因為哈馬斯發(fā)射火箭,之所以要封鎖加沙是因為哈馬斯想借輸送人道主義物資把導(dǎo)彈運過去?他同時還辯解說,在約旦河西岸擴大猶太人居住點不是政府政策,相反政府派了一萬五千名軍警去驅(qū)趕他們,甚至強行搬遷,還給當(dāng)?shù)厝烁鞣N資助?總之是在為以色列辯護?這讓現(xiàn)場的很多人不滿,尤其激怒了埃爾多安和穆薩?埃爾多安說,以色列在屠殺人民!他說,他不久前去了加沙,想帶去土耳其的援助,結(jié)果一路多次受阻,隨行物資很難送達加沙?他指責(zé)說,以色列把加沙變成了“露天的大監(jiān)獄”,人們在那里只能等死?主持人見狀就想制止他繼續(xù)說下去?而埃爾多安抗議道:你允許佩雷斯講了二十多分鐘,我才講了十來分鐘,這不公平,我再也不來達沃斯了?隨后,埃爾多安拂袖而去?這讓主持人很尷尬,倒使觀者生動見證了加沙問題的一個側(cè)面?

我還參加了BBC安排的一場辯論?BBC邀請了五位嘉賓,辯論開始前,主持人把前一年達沃斯論壇討論經(jīng)濟問題的影像資料做了一個回顧?在這個短片里,人們對美國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟表示很有信心?正襟危坐的一位嘉賓,看到一年前他自己不著邊際的預(yù)言,顯出尷尬的神情?BBC的主持人追問,到底出了什么問題,使世界陷于危機,讓一年前的預(yù)言破產(chǎn)?臺上嘉賓多數(shù)認為,這場危機不是個人的原因,而是體系方面的原因?臺下聽眾顯然對這樣的回答不滿?主持人也再次發(fā)問,難道沒有任何個人的責(zé)任嗎?他問臺上嘉賓之一?原克林頓政府和現(xiàn)奧巴馬政府的經(jīng)濟顧問羅拉?泰森,你當(dāng)初對體系方面的缺陷難道絲毫沒有察覺嗎?接著又向美國國際集團公司(AIG)的老總發(fā)問說,我們都知道你的公司有多大,賺了多少錢,你個人有多少收入,難道你不覺得心虛嗎?嘉賓們繼續(xù)振振有詞地陳述自己的觀點?一名觀眾終于忍不住,反應(yīng)特別強烈,幾乎就罵開了?他說:“你們這些人真無恥,在那么多人不得不勒緊褲帶?擔(dān)心失去工作?失去未來的時候,你們卻拿那么高的工資和年終分紅,面對危機竟然還說沒有一點個人責(zé)任!”

類似交鋒還有不少,讓聽者興致盎然?

三個小國:

瑞士?卡塔爾?新加坡

論壇期間的另一場活動也讓我受益匪淺?論壇主席施瓦布邀請了三個小國——瑞士?卡塔爾和新加坡的領(lǐng)導(dǎo)人作為嘉賓,他特別提到,這三個小國在地區(qū)和全球都有著大大超越其規(guī)模的國際影響?

瑞士是自然資源很貧乏的國家,人口七百多萬?那么為什么瑞士成為世界上最富有和人均壽命最長的國家,而且現(xiàn)在又成為最有吸引力的國家之一呢?瑞士的巧克力?軍刀?醫(yī)療器械?手表等譽滿全球?瑞士是中立國,邀請了很多國際組織設(shè)立機構(gòu),光是在日內(nèi)瓦,就有200多個國際機構(gòu)?如今,達沃斯世界經(jīng)濟論壇成為了瑞士的另外一個名片,是瑞士人為世界作出的又一貢獻?達沃斯論壇的成功,除了施瓦布教授和他的團隊的功勞外,瑞士政府做了很大的推動和資助?瑞士政府在會上還主辦了幾個特殊議題的討論,比如關(guān)于安樂死及相關(guān)法律問題?論壇幾十年的運作,增強了它作為一個小國在全球事務(wù)中的影響,是典型的軟實力?

卡塔爾也是一個小國,它在阿拉伯世界既不像敘利亞?伊朗?巴勒斯坦那樣反美,也不像科威特?沙特阿拉伯那樣親美;它承認以色列,批評阿拉伯世界的極端勢力,包括原教旨主義方面的暴力;也抵制西化的壓力,拒絕跟在少數(shù)西方大國后面行動?半島電視臺的存在,就是一種令人耳目一新的阿拉伯特性,一種折射出卡塔爾在當(dāng)今世界特殊角色的品牌?

至于新加坡,我們都比較熟悉?它在東盟也好,亞洲也好,從李光耀建立這個小國開始,一直就擁有獨特的想法與行為模式?記得曾讀過尼克松的《領(lǐng)導(dǎo)人》一書,里面專有一章贊揚李光耀?尼克松說自己見到的人中,李光耀是最有智慧的一個,其才能不遜于任何大國的杰出領(lǐng)袖?眾所周知,新加坡在東盟有很多創(chuàng)意,當(dāng)年它在國際海洋法的起草過程中擔(dān)當(dāng)了主席國和主要協(xié)調(diào)人?它也是亞歐峰會的倡議國之一?很多場合,這個幾百萬人口的國家真可謂“四兩撥千斤”?

參加達沃斯論壇此次會議的是新加坡外長?卡塔爾首相兼外長和瑞士聯(lián)邦政府外長?施瓦布向他們提的問題是,小國如何讓世界變得更好?現(xiàn)在都是大國的聲音,那么小國能做什么,為什么要這么做?他們?nèi)坏幕貞?yīng)發(fā)言,雖然也很謹慎,準備了演講提綱,但單刀直入?不講套話,聽上去既符合各自的國家利益,又有真正的全球意識和戰(zhàn)略?當(dāng)時,我心底想,中國人的眼光不能只盯著大國,應(yīng)當(dāng)多關(guān)注一些有趣的?有想象力的小國?

四個中等強國:

韓國?英國?南非?墨西哥

還有一場有趣的會議,是四大洲的四個國家圍繞經(jīng)濟危機的討論?它們是亞洲的韓國?歐洲的英國?非洲的南非?拉美的墨西哥,雖然各具特色,但都是典型的中等強國?

韓國總理曾任駐聯(lián)合國大使?英語很好,腦子也清晰,反應(yīng)快?記得一個情景是:主持人問墨西哥總統(tǒng),你們南美人應(yīng)該是解決危機的專家了?墨西哥總統(tǒng)說是的,我們南美是世界上危機最多的,在過去20年中,整個地區(qū)有10多次危機,所以我們知道如何對付它?墨西哥情況不算壞,因此總統(tǒng)發(fā)言時有點得意的樣子?韓國總理見狀也幽默了一把,接著話說:是啊,我們韓國只有一次(1997年),但我們學(xué)得比較快,也算是應(yīng)對危機的專家吧!聞之,臺下樂倒一片?眾所周知,韓國是亞洲金融危機中恢復(fù)最快?成效最顯著的一個國家?

英國首相布朗過去給我的印象比較呆板,但現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)他很會講笑話?比如,針對即將召開的倫敦金融峰會,他講了一個最新版的老笑話:“中國領(lǐng)導(dǎo)人問上帝,環(huán)境污染什么時候根除,上帝回答,恐怕在你有生之年是看不到了,但將來我會告訴你;美國總統(tǒng)請教上帝,反恐斗爭艱難異常,什么時候能夠結(jié)束,上帝給予了類似的回答;最后是我本人見上帝,問何時渡過經(jīng)濟危機,這次輪到上帝哭了,說連我都見不到盡頭?”

南非總統(tǒng)比較低調(diào),講話講得最少,大意是希望國際社會在解決危機的過程中,不要忘記邊緣的區(qū)域?在這種場合,四位中等強國領(lǐng)導(dǎo)人都在斗智斗勇,展示各自的訴求和潛能,爭取最廣泛的聽眾?你要是示弱了,你的國家作為地區(qū)中等強國的身份可能被人看輕?當(dāng)天會議的主持人也非同一般,乃美國《新聞周刊》編輯?著名國際關(guān)系評論人扎卡里亞,這個印度裔的美國專家以犀利的提問和不留情的評語,牽著四位大人物團團轉(zhuǎn),也讓會場氣氛熱烈?節(jié)奏緊湊?信息量大?

五位美國億萬富翁對

奧巴馬的“建言”

我還聽了一場會,那是五個美國億萬富翁同時被邀作為一場會議的主要發(fā)言人,包括傳媒大王默多克,惠普公司的女老總,全美運輸企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人(一位黑人),互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的某位CEO,還有一個人的頭銜我忘記了,反正也是一個大老板?主持人說,假設(shè)現(xiàn)在奧巴馬要你們提建議,你們會說什么?五個億萬富翁各自提出了建議和批評,有的強調(diào)要重視作為危機的源頭的房地產(chǎn),有的主張?zhí)嵘绹目萍紕?chuàng)新能力,有的談到美國教育體系的缺陷,有的說要吸引各國人才?從這些億萬富翁的話里可以看出來,他們對奧巴馬新政是有保留的,有深刻懷疑的?他們覺得現(xiàn)在有一種趨勢,就是政府想代替企業(yè)家做事情?這是他們很不情愿看到的事情?有的發(fā)言者說,美國的自由精神和企業(yè)家精神是美國立國之本,是美國重振雄風(fēng)?發(fā)揮世界領(lǐng)導(dǎo)力的關(guān)鍵?另有一位說,我希望奧巴馬善于溝通,多聽聽不同的聲音?顯然,他是希望奧巴馬聽聽華爾街的聲音,聽聽這些飽受責(zé)難的大老板的聲音,而不只是迎合當(dāng)下的民意?從這個專題研討中不難感受到,奧巴馬的變革在美國真的不易,比如說,首先要面對富人的抵抗?

順便講一下,雖然奧巴馬本人沒有去,但我覺得他仍然是缺席的第一主角,所有人都在談?wù)搳W巴馬,大家似乎都對他寄予厚望?美國仍然是超級大國,每個議程?每次爭論幾乎都能感受到這一點,由此看得出來美國有形和無形的巨大影響力?雖說中國開始受重視,但實際的聲音還是比較小?比方講,中國人應(yīng)邀參加達沃斯的不到20人,可能不到美國人的十分之一?幾百次分會的主持人中間,沒有一個是來自亞非拉國家的,連日本?韓國的都沒有?前面提到的美歐名牌大學(xué)?著名報刊(如《紐約時報》?《華盛頓郵報》?《新聞周刊》?《時代》周刊等)?大的媒體集團(CNN?BBC?CNBC等),更不必說大的銀行?基金?公司,仍然是議程設(shè)計和主持人的主要來源?西方主導(dǎo)的當(dāng)今世界的政治經(jīng)濟和文化結(jié)構(gòu),不是一時片刻能夠改變的?對此,達沃斯論壇提供了有力的佐證?

(根據(jù)采訪錄音整理)