楊玉圣

破天荒第一本

半個(gè)多世紀(jì)以來(lái),中國(guó)公眾對(duì)四年一度的美國(guó)總統(tǒng)選舉的關(guān)注程度頗堪比較?除上世紀(jì)三四十年代美國(guó)總統(tǒng)大選曾引起中國(guó)人的特別關(guān)注外,剛剛塵埃落定的本次總統(tǒng)大選,很可能是吸引中國(guó)學(xué)者最多關(guān)注的一次?這有幾個(gè)標(biāo)志:第一,從兩年前選戰(zhàn)伊始,中國(guó)的主流媒體即一直跟進(jìn)報(bào)道,天長(zhǎng)日久,國(guó)人往往對(duì)其候選人耳熟能詳?比如,我相信中國(guó)的大學(xué)生對(duì)新當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬的了解和熟悉程度一定超過(guò)任何一位外國(guó)元首?第二,從希拉里到奧巴馬,尤其是后者,成為中國(guó)出版界的新寵,其自傳?傳記熱銷不已,預(yù)計(jì)“奧巴馬熱”還將持續(xù)不衰?第三,與以往專家聲音不多不同,圍繞2008年美國(guó)總統(tǒng)大選,包括王緝思?金燦榮?陶文釗?孫哲等在內(nèi)的資深美國(guó)問(wèn)題學(xué)者多次發(fā)表專家見(jiàn)解,張國(guó)慶?張立平等發(fā)表了大量評(píng)論?青年學(xué)者余萬(wàn)里博士撰寫的《美國(guó)政治風(fēng)向標(biāo)——2008年總統(tǒng)大選現(xiàn)場(chǎng)觀察》(新世界出版社2008年11月版)一書(shū)也相當(dāng)引人注目?在我的印象中,為一屆美國(guó)總統(tǒng)大選而寫作一本專著,這還是破天荒第一本?

最有學(xué)術(shù)含量的價(jià)值之所在

本書(shū)從“2008:一個(gè)黑人,一個(gè)老人,還有一個(gè)女人”入手,對(duì)剛剛落下帷幕的這次美國(guó)大選做了畫(huà)龍點(diǎn)睛的提示?這不僅是2008年大選的新現(xiàn)象,而且折射了美國(guó)政治?社會(huì)和文化變遷的新氣象?在對(duì)問(wèn)鼎白宮的民主?共和兩黨的群英譜(民主黨的奧巴馬?拜登?希拉里?愛(ài)德華茲以及共和黨的麥凱恩?佩林?羅姆尼?朱利安尼?赫卡比)做了簡(jiǎn)要介紹后,作者重點(diǎn)圍繞美國(guó)總統(tǒng)大選的憲政制度安排?總統(tǒng)選舉進(jìn)程?總統(tǒng)的職務(wù)與責(zé)任等關(guān)鍵問(wèn)題展開(kāi),從歷史到現(xiàn)實(shí),深入淺出,一目了然?

在“紅色美國(guó)之大象共和黨 藍(lán)色美國(guó)之驢子民主黨”一章中,作者從標(biāo)識(shí)大選結(jié)果的紅藍(lán)兩色的美國(guó)地圖這一現(xiàn)象,提出了“美國(guó)正在走向分裂嗎”的問(wèn)題?與已故著名美國(guó)歷史學(xué)家小施萊辛格教授?不久前剛剛?cè)ナ赖闹绹?guó)政治學(xué)家亨廷頓教授主要基于多元文化主義的憂患意識(shí)而分別提出“美國(guó)正在失去統(tǒng)一”?“還能合眾為一?”和“我們是誰(shuí)?”的憂心忡忡的尖銳問(wèn)題不同,本書(shū)作者提出:美國(guó)究竟是不是在分裂?所謂的分裂究竟意味著什么?在2000年?2004年兩次大選中,媒體在報(bào)道大選結(jié)果時(shí)往往以紅色代表共和黨,從中西部到南方沿海,被稱做“紅色美國(guó)”;以藍(lán)色代表民主黨,包括西部?東北部和五大湖區(qū)沿海,即“藍(lán)色美國(guó)”?考慮到“贏家通吃”的選舉人投票規(guī)則,如此直觀的紅藍(lán)分布多少有誤導(dǎo)之嫌:“地圖上展示的大面積紅色給人以強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊……不過(guò),地圖有時(shí)候會(huì)騙人的,如果一個(gè)研究者只靠地圖來(lái)演繹政治,那肯定會(huì)得出偏頗的結(jié)論?首先,紅色在面積上占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),藍(lán)色只剩下東西海岸的兩條邊,但決定選舉結(jié)果的不是土地面積,而是人?被涂成藍(lán)色的這兩條邊恰恰是美國(guó)人口最密集的區(qū)域,同時(shí)也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)?社會(huì)?文化的中心區(qū)?”因此,作者明確指出:“所謂的美國(guó)分裂并不能從地理上得到印證,美國(guó)當(dāng)然不可能真的在地圖上分裂成兩個(gè)國(guó)家?通過(guò)兩次選戰(zhàn),人們真正擔(dān)憂的是美國(guó)黨派政治的兩極化和價(jià)值觀念的極端化?所謂的分裂與其說(shuō)發(fā)生在地理上,不如說(shuō)發(fā)生在人們的頭腦中?”隨后書(shū)中引用了布魯金斯學(xué)會(huì)的《紅色與藍(lán)色的美國(guó)?》?菲奧瑞納的《文化戰(zhàn)爭(zhēng)?——兩極化美國(guó)的神話》?唐斯《民主的經(jīng)濟(jì)理論》等的論述,對(duì)相關(guān)理論和事實(shí)問(wèn)題做了進(jìn)一步的分析?這些論述在本書(shū)所占篇幅有限,但很可能是本書(shū)最有學(xué)術(shù)含量的價(jià)值之所在?

新生代美國(guó)問(wèn)題專家的

悄然崛起

本書(shū)在寫法上有可圈可點(diǎn)之處?比如對(duì)民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬?共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩的主要政策立場(chǎng),是通過(guò)列表的方式,比較其在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)?反恐?政府支出或赤字?能源與環(huán)境?醫(yī)療?稅收?就業(yè)和經(jīng)濟(jì)等?墮胎?教育?干細(xì)胞研究?同性戀權(quán)利?槍支擁有權(quán)?福利和貧困?移民問(wèn)題上的異同,要言不煩?一些關(guān)鍵人物的素描,如有“布什的大腦”?“共和黨的靈魂”之稱的卡爾?羅夫,以有限的文字配以照片和漫畫(huà),即栩栩如生?關(guān)于“麥凱恩的叛逆”?“奧巴馬的搖擺”的對(duì)比分析,也是活靈活現(xiàn),躍然紙上?除了正文外,本書(shū)穿插有關(guān)于人物和事件的“資料庫(kù)”?“歷史回顧”以及“現(xiàn)場(chǎng)觀察”,形式活潑,內(nèi)容生動(dòng),但又渾然一體?不過(guò),在“現(xiàn)場(chǎng)觀察”版塊中,至少有三處以“我”的名義寫的,雖說(shuō)內(nèi)容同樣生動(dòng)有趣,但又讓人生疑:第一處是《我怎樣當(dāng)上了民主黨的“黨代表”》,內(nèi)云:“自從加入美國(guó)籍之后,每次選舉,我都會(huì)花一定的時(shí)間去參加助選……4月11日是星期五?這天中午,我接到了希拉里競(jìng)選總部發(fā)來(lái)的電子郵件……”;第二處是《我的第一個(gè)大選日》,內(nèi)云:“我在2001年加入美國(guó)國(guó)籍后第一次參加總統(tǒng)大選……最近工作特別忙,所以我決定清早就去投票……”;第三處是《體驗(yàn)地方黨代會(huì)》,內(nèi)云:“民主黨的地方分部給我寄來(lái)了通知,讓我在2008年5月17日去參加本選區(qū)黨代會(huì)……”?從這些“現(xiàn)場(chǎng)觀察”中的“我”之“加入美國(guó)籍”?“投票”?“參加黨代會(huì)”等的描寫來(lái)看,給讀者的印象顯然是本書(shū)作者親歷,但事實(shí)真的如此嗎?說(shuō)來(lái)慚愧,我與本書(shū)作者余萬(wàn)里先生只見(jiàn)過(guò)一次面,而且沒(méi)有什么交流,但我知道他先后畢業(yè)于復(fù)旦和北大,從中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所美國(guó)外交研究室副主任任上調(diào)任北大國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授,似與上述“現(xiàn)場(chǎng)觀察”中的“我”的情形并不吻合?倘此“我”非彼“我”,那么在寫法上或編輯方法上就不無(wú)問(wèn)題了?

對(duì)于這樣一場(chǎng)“美國(guó)不但在折騰自己,還在折騰全世界”(袁明教授語(yǔ))的總統(tǒng)選舉這一剛剛落幕的美國(guó)政治大戲進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié),按照我這位吃歷史飯的“事后諸葛亮”的悲觀之見(jiàn),不僅是一件費(fèi)力的事情,而且也是一件很難討好的事情,但又是一件很有必要的事情?如同本書(shū)“目錄導(dǎo)引”中的提示所說(shuō),“這部關(guān)于‘美國(guó)總統(tǒng)的書(shū),出自于中國(guó)年輕的?專事于美國(guó)問(wèn)題研究的學(xué)者之手”,這一事實(shí)本身就令人鼓舞,因?yàn)檫@意味著新生代美國(guó)問(wèn)題專家的悄然崛起?

本書(shū)的一些知識(shí)性瑕疵,有必要略述一二?如書(shū)中把《邦聯(lián)條例》說(shuō)成是《邦聯(lián)憲法》,說(shuō)《獨(dú)立宣言》宣告“建立‘自由獨(dú)立的合眾國(guó)”,均不符合歷史事實(shí)?再如,書(shū)中多數(shù)情況下稱聯(lián)邦黨人,但也有“聯(lián)邦主義者”或“反聯(lián)邦主義者”的提法?其實(shí),無(wú)論是約定俗成的“聯(lián)邦黨人”和“反聯(lián)邦黨人”還是近年流行的“聯(lián)邦主義者”和“反聯(lián)邦主義者”的譯法,均無(wú)不可(前者如商務(wù)印書(shū)館版《聯(lián)邦黨人文集》?北京大學(xué)出版社版《反聯(lián)邦黨人贊成什么》,后者如遼寧教育出版社版《辯論》)?但是,在同一本書(shū)中,作者本人應(yīng)該就同一個(gè)歷史概念用同一個(gè)名詞,否則即讓讀者無(wú)所適從?

本書(shū)在文字寫作風(fēng)格上還有急就章的痕跡,這一方面可能與寫作?出版時(shí)間緊張有關(guān),另一方面也可能與有關(guān)章節(jié)出自學(xué)生之手有關(guān)(據(jù)《后記》說(shuō):“北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院的楮穎春?馮崢?黃宇藍(lán)?龔正?肖河?于帥?伍姣等同學(xué)為本書(shū)收集?整理資料并撰寫了美國(guó)政治制度?大選程序?候選人以及選舉策略與過(guò)程的有關(guān)章節(jié)”)?作者如實(shí)說(shuō)明這些情況,反映了其實(shí)事求是的學(xué)術(shù)精神,難能可貴?不過(guò),既然是署名獨(dú)“著”,那么就應(yīng)承擔(dān)其義不容辭的學(xué)術(shù)責(zé)任與學(xué)術(shù)義務(wù)?

按照袁明教授在《序》中的定位,本書(shū)“是一本關(guān)于美國(guó)政治的通俗讀物”?可是,一本23萬(wàn)字的“通俗讀物”,印制平平,居然定價(jià)達(dá)35元人民幣之高?單此高價(jià),估計(jì)也會(huì)嚇跑不少讀者?至少,假如不是因?yàn)橐緯?shū)寫這篇短評(píng)的話,我本人是不會(huì)買的?因此,文末也順便給出版社提個(gè)醒:倘若嚇跑了讀者,即便是再好的“通俗讀物”,也就“英雄無(wú)用武之地”了?