中國(guó)成奢侈品避風(fēng)港

據(jù)《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道，為期3天的TOP SHOW深圳國(guó)際頂級(jí)私人物品展2009年1月3日降下帷幕，成交總額超過(guò)2億元，其中，價(jià)值257萬(wàn)元的豪華腕表，2萬(wàn)多元一瓶的法國(guó)頂級(jí)干邑，以及奢華家居用品等千萬(wàn)元以下的小件商品，比數(shù)百萬(wàn)甚至過(guò)億元的名車(chē)豪宅更好賣(mài)。

評(píng)論：恰全球金融風(fēng)暴來(lái)襲，中國(guó)卻成為全球奢侈品的避風(fēng)港，值得反思。仇富不可取，但貧富差距的日益拉大，富人攀比斗富與責(zé)任感缺失的反差，乃至官員貪腐、官商勾結(jié)、權(quán)錢(qián)交易，讓民眾對(duì)部分富豪巨額財(cái)富來(lái)路很自然地產(chǎn)生質(zhì)疑。

以工代賑體現(xiàn)民生尊重

據(jù)人民網(wǎng)1月6日?qǐng)?bào)道， 2009年財(cái)政部門(mén)將進(jìn)一步優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，繼續(xù)加大民生投入力度。在就業(yè)方面，將實(shí)施以工代賑。支持實(shí)施積極的就業(yè)政策，加大財(cái)政投入。在政府公共投資和重大項(xiàng)目帶動(dòng)就業(yè)的作用下，盡可能安排農(nóng)民尤其是返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)。

評(píng)論：在經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化、就業(yè)形勢(shì)日益嚴(yán)峻的當(dāng)下，政府實(shí)施以工代賑，讓弱勢(shì)群體參加勞動(dòng)獲取報(bào)酬，以取代直接賑濟(jì)，是及時(shí)而必要的措施，體現(xiàn)對(duì)民生的尊重。既創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，同時(shí)增加這部分弱勢(shì)群體的收入，進(jìn)而提振疲軟的內(nèi)需。和派發(fā)紅包、發(fā)放消費(fèi)券等促進(jìn)消費(fèi)措施相比，以工代賑顯然更具多贏(yíng)的現(xiàn)實(shí)意義。

“買(mǎi)房愛(ài)國(guó)論”是什么邏輯

據(jù)《瀟湘晨報(bào)》2008年12月17日?qǐng)?bào)道，“現(xiàn)在買(mǎi)房，就是愛(ài)國(guó)。作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較大原因的兩大發(fā)動(dòng)機(jī)之一，房地產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)不能停，房地產(chǎn)崩盤(pán)老百姓更買(mǎi)不起房子?！比涨埃凇瓣?yáng)光100財(cái)富大講堂”上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉這樣表示。

評(píng)論：購(gòu)房者都是“理性經(jīng)濟(jì)人”，買(mǎi)與不買(mǎi)，實(shí)與愛(ài)不愛(ài)國(guó)風(fēng)馬牛不相及。房市固然要穩(wěn)定，國(guó)家經(jīng)濟(jì)當(dāng)然要發(fā)展，但房市低迷緣于房?jī)r(jià)畸高的現(xiàn)狀和體制性病根，民眾不是冤大頭，更勿動(dòng)輒給他們亂扣帽子。經(jīng)濟(jì)學(xué)家喊出如此讓人大跌眼鏡的“買(mǎi)房愛(ài)國(guó)論”，其發(fā)言動(dòng)機(jī)與所代表的價(jià)值取向，不能不令人懷疑。

“回扣門(mén)”：權(quán)力變現(xiàn)的標(biāo)本解讀

據(jù)東方網(wǎng)2009年1月6日?qǐng)?bào)道，軒尼詩(shī)XO采購(gòu)單價(jià)840元，每瓶回扣252元；3斤裝軒尼詩(shī)XO采購(gòu)單價(jià)1680元，每瓶回扣504元，這幾天，網(wǎng)上爆出一張令人憤慨的回扣清單，據(jù)說(shuō)江西某副科級(jí)干部利用采購(gòu)之便，一個(gè)月就撈了3萬(wàn)多元回扣。

評(píng)論：盡管該回扣清單的真實(shí)性還有待查證，但誰(shuí)也不敢否認(rèn)此類(lèi)現(xiàn)象存在的普遍性和嚴(yán)重性?！盎乜坶T(mén)”為我們提供了解讀權(quán)力變現(xiàn)的標(biāo)本，其實(shí)質(zhì)是典型的權(quán)力變現(xiàn)，即當(dāng)缺少監(jiān)督和邊界時(shí)，公權(quán)力通過(guò)非公共行使以達(dá)到追逐私利而非公共利益的目的。這種做法勢(shì)必嚴(yán)重?fù)p害公權(quán)力的公信力，侵蝕公共利益。

財(cái)政收入超高速增長(zhǎng)的可悲

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，財(cái)政部長(zhǎng)謝旭人在2009年1月5日舉行的全國(guó)財(cái)政工作會(huì)議上表示，預(yù)計(jì)2008年中國(guó)財(cái)政收入突破6萬(wàn)億元。這是很保守的預(yù)計(jì)，因?yàn)閮H2008年前11個(gè)月，全國(guó)財(cái)政收入已達(dá)58068.21億元，比2007年同期增長(zhǎng)20.5％。

評(píng)論：財(cái)政收入增速不可謂不快，遠(yuǎn)超社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；絕對(duì)數(shù)額不可謂不高，6萬(wàn)億元僅是預(yù)算內(nèi)，尚不包括巨額的預(yù)算外財(cái)政收入；承擔(dān)的公共責(zé)任不可謂不輕，福利保障水平依然低劣非常。以公民個(gè)人荷包的干癟為代價(jià)制造公共財(cái)政的空前富裕，而非壓縮無(wú)端的公共開(kāi)支、奢侈浪費(fèi)以及適度減稅，是這個(gè)經(jīng)濟(jì)“寒冬”里又一道刺骨的冷風(fēng)。

養(yǎng)老保障全覆蓋的“北京模式”值得借鑒

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，從2009年1月1日起，北京城鄉(xiāng)統(tǒng)一的居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度正式實(shí)施。至此，北京市形成城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)、企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、福利養(yǎng)老金和機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休金制度新格局。北京養(yǎng)老保障實(shí)現(xiàn)全民覆蓋。

評(píng)論：城鄉(xiāng)統(tǒng)一的居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，加上城鄉(xiāng)低保制度和農(nóng)村“五?！敝贫龋簿褪钦f(shuō)社會(huì)保險(xiǎn)制度加上社會(huì)救助制度，共同構(gòu)成了北京市全覆蓋的養(yǎng)老保障制度，為全國(guó)樹(shù)立了典范。隨著中國(guó)老齡化進(jìn)程的加快，尤其針對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)低迷下內(nèi)需如何拉動(dòng)，北京市的做法之于全國(guó)都有著借鑒意義。

“副職泛濫”軟肋何在

據(jù)《新快報(bào)》報(bào)道，繼網(wǎng)傳遼寧鐵嶺市有9個(gè)副市長(zhǎng)、20個(gè)副秘書(shū)長(zhǎng)，河南新鄉(xiāng)市有11個(gè)副市長(zhǎng)、16個(gè)副秘書(shū)長(zhǎng)以后，2008年12月3日，又有網(wǎng)友在貓撲論壇爆料：貧困縣湖南平江縣有10個(gè)副縣長(zhǎng)，4個(gè)縣長(zhǎng)助理，平江縣官方網(wǎng)站的顯示確認(rèn)了這一事實(shí)。

評(píng)論：“副職泛濫”何以如此普遍？原因之一是現(xiàn)行法律對(duì)地方政府副職數(shù)量并未作出規(guī)定，其二是權(quán)力的天然擴(kuò)張性?！案甭毞簽E”暴露了中國(guó)干部人事制度的不合理，但在健全相關(guān)法律的同時(shí)，更為關(guān)鍵的還在于引入民意監(jiān)督。在缺乏必要監(jiān)督的情形下，指望官員為納稅人負(fù)責(zé)，政府有力監(jiān)控人力成本是不現(xiàn)實(shí)的。

打破民航壟斷比注資重要

據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，2008年12月23日，海南航空旗下的兩家公司獲得天津市政府通過(guò)天津市保稅區(qū)投資有限公司注入的5億元資金，成為首家獲得政府注資的民營(yíng)航空公司。

評(píng)論：國(guó)內(nèi)航空業(yè)整體虧損已成定局，在東航、南航兩大國(guó)有集團(tuán)分獲國(guó)家注資30億元后，民營(yíng)航空也得到政府注資，一定程度上保證了不同競(jìng)爭(zhēng)主體市場(chǎng)起點(diǎn)的公平與正義。但近期奧凱航空停飛等系列事件亦表明，民營(yíng)航空的生存境遇與國(guó)有航空相比還遠(yuǎn)不在一條對(duì)等線(xiàn)上，打破中國(guó)航空業(yè)市場(chǎng)的高度管制與高度壟斷，依舊迫切。