王俊偉
[關(guān)鍵詞]新人教版,2007年人教版,絲綢之路
[中圖分類號]G63[文獻標(biāo)識碼]B[文章編號]0457—6241(2009)11—0071—02
河南省的新課程改革已經(jīng)開始,但今年高考仍然是考舊教材。不過,為了更好地復(fù)習(xí)備考,筆者經(jīng)常翻閱新課標(biāo)教材,發(fā)現(xiàn)兩者在某些問題上的表述有相互矛盾之處,例如關(guān)于絲綢的記載,高中歷史必修二第一單元第二課《古代手工業(yè)的進步》表述為:“西漢開始,中國絲綢遠銷亞洲、歐洲?!钡桥f版教材高中《中國古代史》(2007年人教版)第40頁卻這樣記錄:“西漢以前,中國絲綢經(jīng)西北各民族,少量的輾轉(zhuǎn)販運到中亞、印度半島等地?!?/p>
按照現(xiàn)代漢語的標(biāo)準(zhǔn)分析,新人教版教材表述的是:西漢時期,中國絲綢開始遠銷亞洲、歐洲,在此之前應(yīng)該沒有。而舊人教版教材告訴我們:西漢以前,中國絲綢已經(jīng)少量的遠銷亞洲的中亞和印度等地,是否遠銷歐洲則無從得知。那么,中國絲綢到底是何時遠銷到歐亞等地呢?兩個說法哪個才符合史實呢?筆者以當(dāng)前學(xué)術(shù)界的研究情況為依據(jù)來說明這個問題。
沈福偉先生在其《中西文化交流史》一書中提到:“在雅典西北陶工區(qū)的墓葬內(nèi),有一座雅典富豪阿爾西比亞斯家族的墓葬,出土有六件絲織物和一束可分成三股的絲線,經(jīng)鑒定,這些絲織品是中國家蠶絲所織,屬于前430—前400年?!倍J為,春秋戰(zhàn)國時期絲路出現(xiàn),而且進一步提出:“這些史實生動地勾勒了馳騁在歐亞草原上的斯基泰人在公元前6至前3世紀時充當(dāng)了中國絲綢最大的中介商和販運者?!庇纱丝芍诖呵飸?zhàn)國時期,中國絲綢就已經(jīng)遠銷到希臘。
陳高華先生在其《中國古代對外交流的實物見證》一文中提到:“據(jù)考古發(fā)現(xiàn),在德國斯圖加特市西北一座公元前500多年的凱爾特人的墓里,有用中國蠶絲繡制成的繡品?!庇纱说贸觥爸袊z綢制品早在戰(zhàn)國時期就遠銷歐洲”的結(jié)論。
孟凡人先生在其《絲綢之路史話》一書中提到:“從考古資料來看,時代較早的是巴澤雷克墓地(位于南西伯利亞阿爾泰山北側(cè))出土的刺繡和織錦……這批絲綢的時代是在戰(zhàn)國中期至西漢初期。”進而指出:“中國絲綢在戰(zhàn)國及西漢初期已流傳到西邊較遠的地區(qū)。”
季羨林先生在其《中印文化交流史》一書中提到:“產(chǎn)生于公元前四世紀的印度古書《政事論》中記載:絲及絲衣產(chǎn)于支那國”,我們可以據(jù)此認為,中國絲綢在戰(zhàn)國時期就已經(jīng)出現(xiàn)在印度。
另外,如在范文瀾主編的《中國通史》、翦伯贊主編的《中國史綱要》、白壽彝主編的《中國通史》、詹子慶主編的《中國古代史》、藍勇主編的《中國歷史地理學(xué)》等均主張在西漢之前,中國的絲綢已經(jīng)通過西北各民族輾轉(zhuǎn)販運到亞歐等地了。
綜上所述,西漢之前,中國絲綢已經(jīng)出現(xiàn)在歐亞等地。那么,新版教材為什么會有如上表述呢?筆者推測,極有可能是編者要突出張騫通西域的歷史作用,以絲綢之路是伴隨著張騫通西域而開通的為據(jù),所以才有了“西漢開始,中國絲綢遠銷亞洲、歐洲”的行文。實際上,在張騫通西域之前,中西交通已經(jīng)存在,孟凡人在《絲綢之路史話》一書中指出:“從中西交通史的角度來看,漢以前中西交通始于民間,規(guī)模很小,影響甚微,只是到了張騫之時官方才介入中西交通?!蓖瑫r,按照西域史專家馬雍、王炳華、余太山等人的說法,司馬遷所謂“鑿空”,并不是首次開辟“開通西域道”,其本意在于強調(diào)漢與西域諸國互通使節(jié)始自張騫的兩次西使,準(zhǔn)確地說,張騫在已有的民間“絲綢之路”基礎(chǔ)之上開辟正式的固定的官方通道。所以,在張騫通西域之前,存在中西絲綢貿(mào)易也是正常的。只不過,西漢之前中國絲綢外銷的數(shù)量是民間的、少量的,而張騫通西域之后,中國絲綢外銷的數(shù)量是官方的、大規(guī)模的。
通過以上分析,筆者認為,舊版教材的表述還是較為科學(xué)的。當(dāng)然,只要把新版教材的表述按照下列兩種方案修改也是可以的:
第一,改時間,去掉“開始”這個絕對的時間概念,改為保守含蓄的時間概念,以符合史實,如:“西漢對期,中國絲綢遠銷亞洲、歐洲?!?/p>
第二,不改時間,但明確與之前相比該時期絲綢遠銷的概況特征,以符合史實,如:“西漢開始,中國絲綢大量遠銷亞洲、歐洲?!?/p>