譚山山
把進城打工的農(nóng)民稱為“打工仔/妹、“撈仔/妹”?肯定是政治不正確的,應(yīng)該稱為“農(nóng)民工”。不,“農(nóng)民工”還不夠政治正確,應(yīng)該像深圳那樣稱為“特區(qū)建設(shè)者”、像東莞那樣稱為“新莞人”,像重慶那樣把“棒棒”稱為“力哥”。
李銀河老師和本山大叔打起了口水仗,起因在于本山大叔春晚上的一句臺詞“不是精辟,是屁精”。李銀河認為“屁精”的說法是對同性戀人群的歧視,屬于“政治錯誤”。其實,李銀河所指摘的“政治錯誤”,并非意識形態(tài)的錯誤,她想說的,應(yīng)該是近年來流行的一個說法,那就是“政治不正確”?!罢握_”(Political Correctness,亦寫作Politically Correct,簡稱PC)這個術(shù)語產(chǎn)生于美國,據(jù)稱最早是1975年由美國全國婦女組織主席卡琳·迪克勞提出的,是上世紀60年代以來美國民權(quán)運動的一個成果?!罢握_”的精髓是反歧視,對于客觀存在的差別包括男女差別、貧富差別、體力智能差別、種族膚色差別、性取向差別等等,提倡在主觀上應(yīng)該平等對待,并進而發(fā)展出一整套禁止歧視弱勢群體的語言禁忌。有中國網(wǎng)民調(diào)侃說,所謂PC,簡而言之就是“妓女”不能叫“妓女”,那是對女性的不尊重;也不能叫“雞”,那是對動物的歧視,應(yīng)該叫“性工作者”。
在美國種族問題是大問題,于是在這方面對政治正確性的要求也特別高。去年圣誕節(jié)共和黨一議員送出的CD中收入一首名為“奧巴馬這神奇黑鬼”(Barack the Magical Negro)的歌,結(jié)果引起軒然大波,就連共和黨成員都譴責他。要知道“Negro(尼格羅,亦有黑鬼之意)”這個詞因為含有貶義早已被棄用,現(xiàn)在政治正確的叫法應(yīng)該是“非洲裔美國人”。還有,為了表示對非基督教人士的尊重,美國人現(xiàn)在已經(jīng)不輕易見人就說“圣誕快樂”了而是改說“節(jié)日快樂”。
政治正確用語是需要學習的,因為這些中性的、不含感情判斷的語詞是生造出來的新詞。比如胖子應(yīng)該被稱為“熱量強化者”,禿頂或謝頂?shù)娜藨?yīng)該被稱為“頭發(fā)受損者”。當然這套語言禁忌還是有一定規(guī)律可循的,一是描述一個人的身體特征,可以套用“××受挑戰(zhàn)者”的句式來描述:殘疾人是“體能受挑戰(zhàn)者”、瞎子是“視力受挑戰(zhàn)者”、白癡是“心智受挑戰(zhàn)者”、矮子是“垂直受挑戰(zhàn)者”、胖子是“平行受挑戰(zhàn)者”……二是淡化性別特征,比如不應(yīng)該只說history,還應(yīng)該提倡說herstory:不說chairman,而應(yīng)該說chair。三是適度拔高,比如家庭主婦的升級版是“家庭工程師”,清潔工的升級版是“衛(wèi)生工程師”,據(jù)說北京有把電梯工(就是問你要到幾層、找誰家,然后用小棍棍戳樓層數(shù)字的那個人)稱為“垂直交通指揮員”的,嗯,很好,這位同學已經(jīng)學會舉一反三了。把寵物稱為“非人類同居伙伴”也很有創(chuàng)意,真正做到了人與動物的平等。
政治正確這個東西近年來在國內(nèi)也開始流行,最近的例子有李銀河老師,此前孫海英老師說同性戀是犯罪,有媒體人批評他政治不正確。把進城打工的農(nóng)民稱為“打工仔/妹”、“撈仔/妹”肯定是政治不正確的,應(yīng)該稱為“農(nóng)民工”。不,“農(nóng)民工”還不夠政治正確,應(yīng)該像深圳那樣稱為“特區(qū)建設(shè)者”、像東莞那樣稱為“新莞人”,還有,像重慶那樣把“棒棒”稱為“力哥”?!罢垶槔先醪堅屑坝行枰某丝妥屪币彩钦尾徽_的,像廣州這樣的城市已經(jīng)改為“請為有需要的乘客讓座”。
不過,太過于講求政治正確,往往會有反效果。厲以寧先生曾說窮人應(yīng)該稱為“待富人”,引起網(wǎng)民的激烈反彈:那么下崗者是不是應(yīng)該叫“待薪者”、光棍叫“待娶者”、貪官叫“待廉者”?這就好比把罪犯稱為“社交隔離者”、精神病患者稱為“精神探索者”、丑人稱為“美感受挑戰(zhàn)者”、吸毒者稱為“化學受挑戰(zhàn)者”、死者稱為“生存受損者”—樣,不僅僅是矯枉過正,還近于惡搞了。
所以有些唯恐天下不亂的人(這個說法政治很不正確)往往標榜自己的政治不正確,美國歷史學者托馬斯·伍茲2004年出版的美國史書,就取名叫“美國歷史之政治不正確指南”。而且,你政治正確了,被你政治正確對待的所謂弱勢群體還未必樂意,許多美國黑人就對被稱為“非洲裔美國人”不以為然。馬丁·路德·金還自稱“尼格羅”呢,那照此邏輯,美國白人就應(yīng)該叫“歐洲裔美國人”才對。說到底,這些標榜政治正確、號稱在言辭上消泯差別的人,恰恰就是最在意差別的人。