本報駐香港特約記者 戴 平 本報記者 劉 揚

以色列《國土報》23日稱，本月初，一個印有“中國名牌”標(biāo)志的雙面廣告牌出現(xiàn)在香港中環(huán)德輔路的上空，其圖案類似納粹黨衛(wèi)軍的徽章。該標(biāo)志引起以色列方面的關(guān)注。報道稱，在華的以外交官將向中國有關(guān)方面提出意見。

《國土報》援引香港《南華早報》的報道稱，“中國名牌”是國家質(zhì)檢總局授予內(nèi)地優(yōu)秀企業(yè)的一個獎項，其標(biāo)志為圓形，中間有兩個S形，這與納粹黨衛(wèi)軍的SS徽章標(biāo)志很像。《南華早報》援引香港猶太人聯(lián)合組織領(lǐng)袖扎邁克的話說，他認為此事不是有心的，也不是故意冒犯猶太人，“但如果在其他地方，這會是一件敏感的事情”。

以色列駐華大使館新聞官員也表示，以大使館意識到這個標(biāo)志非常敏感，也理解其容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想，因此打算盡快向有關(guān)部門指出此問題。但這位官員也表示，他們理解這個獎項乃至中國人民都沒有反猶太人的傾向。

在亞洲，由于人們對于歐洲納粹大屠殺的歷史了解不多，由納粹標(biāo)志引發(fā)的爭議時有發(fā)生。2003年，德國和以色列駐香港領(lǐng)事館曾批評當(dāng)?shù)匾患曳b公司，稱其在連鎖店里擺放并出售印有納粹標(biāo)志的服裝和飾物。之后，該公司管理層宣布停止銷售所有印有納粹標(biāo)志的服飾，并將這些服飾立即撤架。

“中國名牌”標(biāo)志自2001年啟用至今，也曾有人提出類似質(zhì)疑。2007年4月，美國《時代》周刊駐香港記者瑞姆茲在其博客上發(fā)表文章，稱“中國名牌”標(biāo)志酷似納粹黨衛(wèi)軍標(biāo)志，但該標(biāo)志設(shè)計師的發(fā)言人表示，該標(biāo)志純粹是漢字，與納粹標(biāo)志無關(guān)，沒必要改。

北京大學(xué)教授張頤武認為，這個問題的出現(xiàn)應(yīng)該是無意的，但也表明隨著中國全球化程度逐漸加深，在跨文化傳播和溝通方面會經(jīng)常引發(fā)此類問題。張頤武說：“這是很正常的，也將是很普遍的。對于其他民族和文化的歷史記憶和文化傳統(tǒng)，我們要充分尊重，充分溝通。對于對方敏感的問題，我們要做出積極回應(yīng)，甚至可以做出調(diào)整?！?/p>

也有中國學(xué)者認為，盡管這是東西方文化差異導(dǎo)致，但也不必大驚小怪，“西方人一看到SS標(biāo)志就很敏感，而中國人由于對大屠殺的歷史了解不多，可能頭腦中沒有這個概念。對待此類問題，我們應(yīng)當(dāng)秉承平和處理的態(tài)度，不必過分引申?！薄?/p>