馬立誠

近幾年，北京“烏有之鄉(xiāng)書吧”是一個很惹人注目的地方。自2003年9月成立以來，這里舉辦的講座、出售的書刊，很有另類特色。不管怎么說，這個書吧能夠存在和發(fā)展到今天，應該說是得益于逐漸寬容的改革氣氛。

2008年4月，我到烏有之鄉(xiāng)書吧買了6本書。這些書都是自費印制的，價格不菲。年過九十的前鞍鋼總經(jīng)理馬賓著的《紀念毛澤東》，普通16開雜志那么大，書名下邊特地大字注明：“2006年12月26日”（12月26日是毛澤東的誕辰）。書的封底印著：“工本費30.00元”。

這本書是雜記、論文、詩詞的合集，總計40多篇，還有近20篇附錄文章。書中收錄的文章大體上包含以下幾方面的內(nèi)容：

怎樣看待改革開放以來的形勢？作者認為，現(xiàn)在是“破產(chǎn)的破產(chǎn)，失業(yè)的失業(yè)，乞丐公然到廣場討飯，小偷多得防不勝防……工廠礦山事故頻繁……貪污分子越殺越多，殺不勝殺”，“不推倒這新的三座大山（帝國主義、官僚買辦資產(chǎn)階級和黨內(nèi)修正主義），就不要想有社會主義”。

這些問題是怎么造成的呢？作者認為，“其歷史根源是無產(chǎn)階級文化大革命后期，領(lǐng)導權(quán)被修正主義分子篡奪，而十一屆三中全會背叛了毛主席路線，修正了馬克思主義的正確路線，不搞階級斗爭，不搞群眾運動”。

怎樣解決這些問題？馬賓說：“必須翻案，必須造反……搞第二次文化大革命。”“文化大革命這個名字，非常適合中國社會主義革命的內(nèi)容”，“開展文化大革命，就是堅持以階級斗爭為綱，堅持無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的偉大革命實踐?！?/p>

馬賓向讀者宣布：“現(xiàn)在離第一次文化大革命的初期階段，已經(jīng)快30年了，看來我們應該規(guī)劃，積極準備第一次文化大革命的下一階段或叫第二次文化大革命?！蓖瑫r他還提出斗爭目標：“在城市，把在改革開放期間一切公有財產(chǎn)被私有化了的財產(chǎn)，全盤收歸為社會主義全民所有。在農(nóng)村，實行土地國有化、勞動集體化、生活社會化的三農(nóng)政策?！?/p>

再來一次“文革”還不夠，馬賓希望：“七、八年一次，進行幾次，把無產(chǎn)階級文化大革命進行到底?！彼€鄭重要求：“徹底為江青、張春橋、姚文元、王洪文等人平反昭雪?！?/p>

這些主張，就是“正在復興的中國左翼力量”為“拯救中國”開出的藥方。

另一本引人注目的書是梅俏著的《毛澤東的“珠峰”》。這本書大約30萬字。翻開書，目錄后面是一位署名“戴公”的人給作者的信。信中說：“祝賀你寫了一部捍衛(wèi)毛澤東晚年思想及無產(chǎn)階級文化大革命的著作……文化大革命是偉大的，但同時又是豐富而復雜的，還需要有更多的人來研究?！?/p>

據(jù)梅俏說，寫作此書用了兩年，完成于2004年12月。書稿完成之后，“是一位退休的農(nóng)村支部書記贊助出版的”。2006年12月26日，該書“再版后記”說：“本書于今年5月出版后，得到讀者的認可。在大家的贊助和要求下，年底再版?！泵非螌戇@本書很下了一點功夫，收集了一些鮮為人知的史料，從毛澤東與劉少奇、林彪、鄧小平的關(guān)系，毛澤東的“反修”理論探索以及“文革”中的外交活動等幾個角度，詳細評述了“文革”的過程，并且批判了“文革”結(jié)束之后，“死不改悔的走資派”“翻案復辟”，導致“衛(wèi)星上天，紅旗落地”的“背叛行徑”。

這是“文革”結(jié)束30多年來國內(nèi)僅見的一本從“左”的角度思考“文革”的長篇專著。

當下不少人對改革開放中出現(xiàn)的問題痛心疾首，頗有人眼睛向后看，希望回到“文革”時代。有的人甚至提出“文化大革命”就是好，要發(fā)動第二次“文化大革命”來解決中國的問題。馬賓、梅俏可算是這方面的代表。

2008年2月，北京一些人召開了《紀念毛澤東》一書的座談會。張宏良、鞏獻田、梅俏、敬東等人在會上發(fā)言，會后還印行了一本《向馬賓同志學習》的小冊子。

在這個座談會上，張宏良發(fā)言說，馬賓現(xiàn)象不是一個孤立的現(xiàn)象，這個現(xiàn)象本身表明了中國左翼力量正在復興。他說：“文化大革命是一場演習，演習什么？首先演習的就是大無畏的革命精神?！睆埡炅紗柕溃骸澳壳拔覀凕h，我們國家，我們民族，我們?nèi)嗣?，面臨的最大問題是什么？導致中國獸性化發(fā)展的根源是什么？就是西方文化中所謂的弱肉強食、優(yōu)勝劣汰的叢林法則，以及物欲為本、肉欲至上的縱欲主義……”“馬賓同志高齡率先跨出第一步，率先捅破這層窗戶紙”。

梅俏說：“批鄧反擊右傾翻案風的時候，好多人跟不上，而且同情心在鄧小平一邊。當時發(fā)表一篇社論，《紅旗》雜志發(fā)的，從資產(chǎn)階級民主派到走資派，現(xiàn)在讀這篇文章是很正確的，江青講過去老干部70%到80%都是民主派。從現(xiàn)在結(jié)果看，江青的話有什么錯？”

一位名叫敬東的發(fā)言說：“30年的所謂改革開放，我們沒有看到什么進步。我們看到的是政治、經(jīng)濟、文化、思想的大倒退，是全面糟蹋了社會主義，糟蹋了我們的共產(chǎn)黨……”“中國社會在短短的30年就造就一大批特大官僚、特大地主、官僚買辦、大資本家，這是什么執(zhí)政綱領(lǐng)造成的？”敬東的結(jié)論是：“不得不呼喚人民的無產(chǎn)階級文化大革命！”

但是，我們要問的是，“文化大革命”整了一億人，非正常死亡兩千萬人，怎樣看待此事？對此，這些可敬的先生們不置一詞。是不是覺得為了一場實驗，死幾千萬人是不值一提的小事？更重要的是，改革開放以來國家面貌發(fā)生巨大變化，民眾生活水平空前提高，國力日益增強，在這些先生的視野中竟然毫無位置。

梅俏倒是在書里寫了一個衣衫襤褸的農(nóng)民工，以此作為改革開放的縮影和寫照。與此同時，對于國務院在2006年全部取消了農(nóng)業(yè)稅，給種田的農(nóng)民發(fā)放多種補貼，以及多年來逐漸打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，鼓勵農(nóng)民進城，卻只字不提。

“文革”中，安徽鳳陽縣多數(shù)農(nóng)民都出去乞討，不知道梅先生了解不了解。如今鳳陽縣還有幾個人靠乞討為生？繁忙的梅先生可能也懶得過問這樣的小事。

根據(jù)馬賓設計的“勞動集體化”的農(nóng)村政策，想必還要把農(nóng)民都框死在一畝三分地上搞飯吃，不許隨便遷移，農(nóng)民同意不同意這樣的設計呢？

與馬賓相識并同為東北老鄉(xiāng)，曾任全國政協(xié)常委、國家經(jīng)委副主任、廣西壯族自治區(qū)政府副主席的趙維臣對筆者說，馬賓這些想法是完全錯誤的，他這個人的腦袋就是一根筋，極左。趙維臣說，中國的問題還得靠改革來解決。

馬賓、梅俏等人雖然不遺余力地給“文化大革命”美容，但究竟效果如何，恐怕要打很大折扣。問一問全國民眾尤其是過來人，回到糧票、布票、肉票的年代，愿意不愿意？回到不給辦理因私護照，不允許私人出國進修、留學、講學、訪問、做生意，嚴禁港澳自由行、更不用提到臺灣旅游的年代，愿意不愿意？關(guān)閉西方國家和港澳臺地區(qū)在中國內(nèi)地辦的工廠，把港澳臺居民趕出內(nèi)地，強迫國內(nèi)私營企業(yè)公私合營，沒收私人房產(chǎn)，下令部分城市居民“上山下鄉(xiāng)”，在農(nóng)村恢復“一大二公”的人民公社制度，禁止農(nóng)民進城，老百姓答應不答應？恢復干部職務終身制，人人手持“紅寶書”，天天“早請示、晚匯報”，取消考試制度，靠單位推薦上大學，會有多少人支持？所有書店清一色擺滿領(lǐng)袖著作，全國民眾只有幾本小說、幾部電影、幾出戲劇可看，民眾滿意不滿意？

答案明擺著。但我們卻不可因此低估了極左思潮對改革開放的干擾和破壞作用。一段時間以來，這些“左”的人物利用種種現(xiàn)實問題興風作浪，抹黑改革開放，千方百計鼓吹“回到過去”。他們口吐蓮花，把過去計劃經(jīng)濟年代描繪成陶令筆下的桃花源，人人平等，沒有腐敗，沒有貧富分化，人人的生活有保障……這些言論蒙蔽了某些人，特別是未曾經(jīng)歷那些年代的年輕人，造成了不大不小的困惑。其實，現(xiàn)實生活中令人頭痛的問題，只有依靠深化改革解決，舍此別無他途。正如胡錦濤在紀念十一屆三中全會召開30周年大會上的講話中明確宣示的：“決不走封閉僵化的老路?！?/p>

讀了馬賓、梅俏等人的言論，應該提醒他們注意1981年6月27日通過的《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》?！稕Q議》說：“發(fā)動‘文化大革命的主要論點既不符合馬克思列寧主義，也不符合中國實際。這些論點對當時我國階級形勢以及黨和國家政治狀況的估計，是完全錯誤的。”“‘文化大革命不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步……歷史已經(jīng)判明，‘文化大革命是一場由領(lǐng)導者錯誤發(fā)動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內(nèi)亂?！蓖瑫r指出“文化大革命”是“全局性的、長時間的‘左傾嚴重錯誤”。

很多“左”的朋友有幾句常掛在嘴邊的口頭禪：“像這樣公然挑戰(zhàn)黨中央的言論，如果聽之任之，必然會造成思想混亂，后果不堪設想，建議有關(guān)部門嚴加追究?！边@些朋友對馬賓、梅俏、張宏良、敬東等人的言論難道就不該建議“嚴加追究”一番？

（作者系政論家、文史學者）