教育?政治?文化的深刻反思

廣東廣州 董天策（暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長、教授、博導(dǎo)，本刊特邀審讀員）：2009年第2期的《同舟共進(jìn)》仍延續(xù)以往的特點(diǎn)——不僅專題策劃做得好，而且每個(gè)欄目也各有精彩。春節(jié)期間讀到這樣的好刊物，讓人鬧中取靜，潛心思考我國教育、政治、文化中的一些重大問題，真是別有一番情趣。

近年來，中國的教育問題引起輿論的廣泛關(guān)注?！锻酃策M(jìn)》2007年做過一期專題“我們需要什么樣的教育”。我曾評(píng)論那個(gè)專題的文章“見解深刻而獨(dú)到，足以令世人驚醒”，然而教育問題積重難返，驚醒的恐怕只是有識(shí)之士。今年第2期的專題策劃“為教育‘把脈”再次聚焦中國教育，可謂舊話重提。不過，話題雖舊，見解卻新穎而尖銳，讓人為之動(dòng)容。劉道玉先生大聲疾呼：“教育需要一場(chǎng)真正的變革”，而“教育部已不能領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)變革，因?yàn)楦母锞褪且獜慕逃扛钠?，重新定位教育部的機(jī)構(gòu)設(shè)置、編制和職能”。為此，劉老呼吁：“開展一次教育改革的啟蒙運(yùn)動(dòng)，為深化改革打下思想基礎(chǔ)”，“成立教育改革指導(dǎo)小組，邀請(qǐng)國內(nèi)外開明的教育學(xué)家和有志于教育改革的人士參加?！边@是一位令人尊敬的教育家的肺腑之言。董健先生沉痛地指出，“從文化傳承上說，滅史是斷其根，滅教則絕其后。只有最短視的民族才不懼怕教育的毀滅”。陳丹青的批評(píng)更是充滿憤懣：“中國教育沒人反思批評(píng)嗎？請(qǐng)看媒體多么熱鬧！輿論能監(jiān)督體制、革除積弊嗎？請(qǐng)看校園內(nèi)何其平靜。權(quán)力的齒輪運(yùn)行無礙，根本不理會(huì)墻外的喧囂?！毙鼙娼淌谔寡?，上世紀(jì)90年代中后期以來推行的“三項(xiàng)改革失敗了兩個(gè)”，“只有招生并軌還算符合高等教育成本分?jǐn)偫碚摗保瑪U(kuò)招與并校讓高校的辦學(xué)質(zhì)量在過去10年節(jié)節(jié)后退。

在專題策劃聚焦教育的同時(shí)，“同舟視點(diǎn)”與“議政論壇”則把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了當(dāng)代中國的政治模式。汪玉凱提出，“經(jīng)過30年的改革與發(fā)展，中國實(shí)際上已形成了較為獨(dú)特的政治模式”，這就是“執(zhí)政黨主導(dǎo)的國家治理模式”。作者認(rèn)為，這一政治模式具有自身的優(yōu)勢(shì)，也面臨挑戰(zhàn)。要應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，就要實(shí)現(xiàn)從“執(zhí)政黨主導(dǎo)的國家治理模式”向“人民意志主導(dǎo)的國家治理模式”的轉(zhuǎn)換。而轉(zhuǎn)換過程中最為關(guān)鍵的是執(zhí)政黨自身的改革。全文新意迭出，方法辯證，是難得的好文章。喬新生《“處長政治”的傾向值得警惕》一文短小精悍，道出了當(dāng)代中國政治生態(tài)中獨(dú)具特色的一個(gè)重要現(xiàn)象——“處長政治”。

本期“嚶嚶其鳴”專欄頗具分量，對(duì)當(dāng)前文化建設(shè)中的“普世價(jià)值”問題作了有理有據(jù)的探討。吳戈《普世價(jià)值討論斷想》結(jié)合大量中外歷史事實(shí)，從理論上闡明“見‘西就反與見‘西就‘迷的心態(tài)都不正常”。作者認(rèn)為，“由于‘普世價(jià)值涉及客觀世界的普遍性和多樣性以及如何正確對(duì)待歷史上和當(dāng)今世界的各種文明成果等重大問題”，應(yīng)“充分貫徹‘雙百方針，將道理討論清楚——既不急于給對(duì)方扣政治大帽子，也不急于給對(duì)方涂抹西方背景”，“還是回歸學(xué)術(shù)討論為好”。應(yīng)當(dāng)說，這些見解是富有睿智的。

無論國家治理還是文化建設(shè)，都需要高度的智慧。溫故而知新，辯明歷史的真相使人明智。本期有好幾篇還原歷史的好文章。盛禹九《真實(shí)的“保爾?柯察金”》揭示了《鋼鐵是怎樣煉成的》一書寫作和編輯出版的真實(shí)背景，表明特定社會(huì)歷史條件下意識(shí)形態(tài)的宣傳對(duì)史實(shí)與人物的扭曲；秦?！兑粋€(gè)完整的司徒雷登》介紹了司徒雷登在中國創(chuàng)辦燕京大學(xué)、培養(yǎng)人才的重要貢獻(xiàn)，對(duì)于全面認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)司徒雷登具有重要意義；葉永烈《“陳伯達(dá)現(xiàn)象”的再思考》對(duì)“陳伯達(dá)現(xiàn)象”作了精辟的分析與概括，從個(gè)人性格角度揭穿了號(hào)稱“馬列主義理論家”的陳伯達(dá)、姚文元等人的畫皮。其他文章如《陳序經(jīng)最后二十年的浮沉》、《李達(dá)在武大的最后歲月》、《西北“肅反”中的劉志丹》、《看盡西風(fēng)木槿花——?jiǎng)⒉疁氐纳H遇》等，讀來無不令人感慨唏噓，對(duì)歷史、對(duì)人生有了新的反思。

新意迭出啟我心智

北京 王奇（第七、八屆全國政協(xié)委員，民革中央常委，曾任民革中央《團(tuán)結(jié)報(bào)》總編輯、統(tǒng)一論壇雜志社社長）：政協(xié)系統(tǒng)辦的報(bào)刊，我覺得《同舟共進(jìn)》特別出色。我不喜歡“市儈氣”和“官僚氣”，還是以站在公民立場(chǎng)，為民立言為好。我認(rèn)為2008年《同舟共進(jìn)》比較好的幾篇文章有第4期的《假如顧順章沒有被捕》，第10期的《哪一個(gè)是真實(shí)的竺可楨》，第7期的《有法律不一定有法治，有憲法不一定有憲政》和第8、9兩期的《且看蔣介石如何反腐敗》等。

廣東是改革開放的前沿，所出版報(bào)刊新意迭出，啟我心智。我是貴刊的老讀者，八五老翁雖非篇篇通讀，但每期瀏覽過的占全刊80%以上。2008年我感興趣的專題有“你屬于哪個(gè)階層”、“回望1948——60年前大逆轉(zhuǎn)”、“中國如何與世界交往”等。我喜歡的作者有邵燕祥、朱正、資中筠、藍(lán)英年、章詒和、葛劍雄、薛涌、鐘叔河、葉永烈等。

2009年第1期的《羅翼群與葉恭綽》勾起了我的回憶。“反右”時(shí)我在《團(tuán)結(jié)報(bào)》工作，當(dāng)時(shí)羅翼群還曾經(jīng)給李濟(jì)深主席上書，認(rèn)為劃右派不能一味追究人的歷史問題，“鞭尸掘墓”。這也成了他自己最后被劃為右派的重要依據(jù)?！都偃绻饩w帝能多活一天》一文我認(rèn)為假設(shè)的有些空中樓閣，光緒即使真的多活一天，也不能辦成什么事，更不可能恢復(fù)新政，因?yàn)榇褥淼氖鞘嘏f官僚集團(tuán)的利益。

每個(gè)報(bào)刊都要有自己的裝束打扮，目前《同舟共進(jìn)》的版式已很有特色，有些文章配以專色讀起來很爽目。若每期在封三加些針砭時(shí)弊的漫畫，或與民謠的詩畫相配則更好。

我愿用三句名人名言表達(dá)對(duì)新一年《同舟共進(jìn)》的期望：“請(qǐng)君少唱前朝曲，聽我新翻楊柳枝”（劉禹錫），“忘記過去就意味著背叛”（列寧），“一個(gè)共產(chǎn)黨員，一要怕黨，二要怕群眾，三要怕民主黨派”（鄧小平）。另外還有幾句話：堅(jiān)決不說假話，適當(dāng)?shù)囟嗾f真話，不亂說話。中國的民主政治建設(shè)還是要采取漸進(jìn)的方法。（2009年1月14日電話記錄）

北京 何方（第七、八屆全國政協(xié)委員，中國社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、研究員，曾任張聞天同志秘書）：作為《同舟共進(jìn)》的老讀者，我一度對(duì)編輯部的改組產(chǎn)生過擔(dān)心。但后來看下去，印象變了過來，覺得近年刊物辦得越來越好。我對(duì)雜志很滿意，應(yīng)當(dāng)感謝刊物領(lǐng)導(dǎo)和各位編輯。希望能擴(kuò)大發(fā)行，例如交由郵局征訂，還可以在其他報(bào)刊上登些廣告。我覺得2008年較好的幾篇文章有傅國涌的《風(fēng)吹枷鎖滿城香——近代以來因言獲罪的幾個(gè)例子》、金雁的《十月革命二三事》、邵燕祥的《“奧運(yùn)后”不放心者三》、陳四益黃永厚的《忽然想到——問責(zé)制》和吳敬璉的《改革向何處去》等。我希望新一年貴刊能多選些談憲政、法治和以民主促進(jìn)發(fā)展穩(wěn)定的文章，以及如何在這方面進(jìn)行啟蒙的文章。（2008年12月15日）

江蘇南通 丁弘（南通大學(xué)教授）：同舟共進(jìn)編輯部全體同志：春節(jié)好！收到今年第2期，大家看了都說雜志越辦越好，向你們表示敬意！

近些年，要求報(bào)刊“三貼近”，實(shí)際上距離越來越遠(yuǎn)。你們卻認(rèn)真這樣做，貼近中國的實(shí)際，貼近群眾。特別是這些年有些人致力于“遺忘”，你們卻貼近了歷史，談起李達(dá)、陳伯達(dá)、劉志丹、彭德懷和重慶的塑像，還告訴人們真的保爾、真的司徒雷登，大有上世紀(jì)80年代活躍的輿論之風(fēng)。教育問題的探討，非常深刻；政治改革的話題，坦誠直言。真是了不起！我總覺得雜志的生存是最重要的，審時(shí)度勢(shì)，當(dāng)然要謹(jǐn)言慎行，但輿論的空間還是很廣闊的，世界潮流順之則昌，誰也阻擋不了。你們的雜志給此間的文友帶來愉快和教益。謝謝?。?009年1月23日）

對(duì)外援助問題確應(yīng)對(duì)國人有所交代

山東濟(jì)南 郭樹榮（民盟盟員）：收到2009年第1期《同舟共進(jìn)》，先看目錄，其中《糾正與國力不符的對(duì)外援助——中國外援往事》強(qiáng)烈吸引了我，立即展讀。何以然？因?yàn)槲乙詾檫@是一個(gè)神秘的話題。過去即使有這樣的文章，也是零散地提到或者只談到對(duì)某一國（如阿爾巴尼亞）的援助。這樣比較全面的文章，就我閱讀所及尚未看到（可惜此文尚有一些沒提到，例如對(duì)阿爾及利亞的援助，坦贊鐵路實(shí)際所用的援助遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公布的數(shù)字等等）。因此，我斷定此文必然被廣為轉(zhuǎn)載。果然，2009年1月9日的《文摘周報(bào)》就摘載了，其后必有跟進(jìn)者。

外援問題，可說是個(gè)人人心中皆有，卻人人筆下少有的問題，尤其是有些外援所得到的結(jié)果更令人心痛。因此，也該總結(jié)一下經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)了，也該向國人有所交代了。其實(shí)，早在1962年，王稼祥就對(duì)不“量力而行”的外援和其他外交問題提出了正確的意見，卻被批判為“三和一少”，不久被撤消了中聯(lián)部部長職務(wù)。

這篇文章只寫到了1976年。那么，是不是國力強(qiáng)盛了，就可以任意對(duì)外援助了呢？歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意。我們既需要昨日的王稼祥，也需要今日的王稼祥，不要總是當(dāng)“事后諸葛亮”，要敢言。很多國家的外援是要經(jīng)過國會(huì)批準(zhǔn)的，納稅人的錢是不可以隨便花的。一國政府首先要辦好本國的事，維護(hù)本國人民的利益，改善本國人民的生活，既要講愛國主義，也要講愛民主義。政府愛國民，國民才愛政府。“民惟幫本，本固邦寧”，這是幾千年前我們的老祖宗就明白的真理，難道今人還不明白嗎？印度人口多不多，窮不窮？但是，印度1947年獨(dú)立時(shí)憲法就規(guī)定全民公費(fèi)醫(yī)療，使國民的健康和生命有了保障。這方面我們現(xiàn)在還很欠缺。建國60年了，還有幾千萬人的溫飽問題沒解決，這是事實(shí)，不必諱言。天大地大，吃飯最大，沒飯吃，一切白搭。要說“援助”，這些人才是首先最該“援助”的。我們不該耕了別人的地，荒了自己的田。

我訂購百份《同舟共進(jìn)》分贈(zèng)友人

廣東茂名 周偉文（茂名市第七屆政協(xié)委員，深圳潮發(fā)軸承有限公司法人代表）：2008年，我除訂購1份《同舟共進(jìn)》自己閱讀外，還訂購10份贈(zèng)送朋友們閱讀，大家認(rèn)為該刊物很好。目前，我已訂閱2009年《同舟共進(jìn)》100份，分贈(zèng)同行和朋友們閱讀。

《同舟共進(jìn)》既有可讀性又給人以理性思考，辦得很有特色，是政協(xié)委員們了解社會(huì)的一個(gè)窗口。目前的版式和封面設(shè)計(jì)比原來有創(chuàng)意，希望新一年增加環(huán)境保護(hù)方面的內(nèi)容。（2009年1月16日）