陶短房

30年前，當(dāng)改革開放的總設(shè)計師提出“讓一部分人先富起來”的口號時，中國老百姓一邊倒地叫好：過怕了窮日子，如今終于盼到可以“讓一部分人先富起來”，這是多么大的一種社會進(jìn)步!30年過去了，“先富起來者”數(shù)量突飛猛進(jìn)——由美國“美林全球財富管理”機(jī)構(gòu)和法國凱捷咨詢公司聯(lián)合公布的第13份年度《世界財富報告》顯示，在全球“富豪排行榜”上，美國、日本、德國依次位居三甲，而中國內(nèi)地超過英國，首次名列第四。

雖還在“趕美”，但好歹已“超英”，當(dāng)年“一部分人先富起來”的初衷，如今可謂圓滿實現(xiàn)，照理說大家應(yīng)該欣喜才是，然而現(xiàn)實卻是，富豪多了，富人的斤兩重了，但社會上、民眾中的不滿(或曰“仇富”)卻也水漲船高了，和30年前的氛圍迥異。這究竟是為什么?

財富分配不均、貧富差距拉大，應(yīng)該是重要原因。前幾年國家統(tǒng)計局的一項調(diào)查顯示，占中國人口10％的最富有人群掌握著國家45％的財富，而占人口10％的最貧困人口只擁有國家1.4巖的財富。如今，貧富懸殊的狀況進(jìn)一步加劇。國家財富蛋糕很大的一塊，被少數(shù)人切走了，受損者心里會怎么想，是不言而喻的。

由于特殊的國情和歷史原因，中國自改革開放以來所崛起的富豪，大多是敢于“犯規(guī)”、敢于挑戰(zhàn)體制者。這種“撐死膽大的、餓死膽小的”的特殊機(jī)制，在任何一個發(fā)達(dá)國家的起飛階段都存在，在中國改革開放之初也是允許的，甚至是不得已的。但改革開放已有30年，整個社會卻仍離“循規(guī)者富，犯規(guī)者貧”的通行標(biāo)準(zhǔn)甚遠(yuǎn)，“先富起來”的人給社會和大眾所作出的，仍是敢“犯規(guī)”的榜樣示范。在這種情況下，普通民眾對“先富起來者”不以為然，甚至懷有“仇富心理”，便在情理之中了。

當(dāng)初人們一邊倒地贊成“一部分人先富”，是希望社會能形成一個勤勞致富、才能致富的良性競爭氛圍，讓每一個普通勞動者都可以通過自己的努力和才智，打破“大鍋飯”，過上好日子。然而現(xiàn)實中，一些富豪往往并非單純靠正當(dāng)途徑致富，而是依靠一些特殊因素，獲得常人難以企及的資源和機(jī)會，才贏得了富豪榜上的一席之地。更令人憤慨的是，富豪中相當(dāng)一部分，或是以權(quán)謀私，不當(dāng)手段得利；或利用企改轉(zhuǎn)型，將國有資產(chǎn)巧立名目轉(zhuǎn)移到自家名下；或利用制度上的缺失，為自己或自己家人牟取看得見、看不見的好處。這種靠特殊地位暴富的富翁，其致富的過程，實際上就是侵吞公民財產(chǎn)、侵害公民利益的過程，他們的“肥”，建立在讓老百姓變“瘦”的基礎(chǔ)上。

在任何一個成熟的現(xiàn)代社會，富豪都意味著更多的社會義務(wù)和責(zé)任。不難看到，歐美許多富豪生前積極投身慈善事業(yè)，甚至死后也會將部分，甚至大部分家產(chǎn)捐贈給社會。反觀中國，一些“榜上有名”的富豪往往是紙醉金迷的名流，香車寶馬的?？?，對個人享樂消費毫不吝惜。對公益事業(yè)或不屑一顧?；蛱撆c委蛇，甚至弄出“假慈善”、“假捐助”的丑聞。不僅如此，近年來，不少中國富豪剛在胡潤、福布斯富豪榜上亮相，旋即身敗名裂，甚至進(jìn)了監(jiān)獄?？上攵@樣的榜樣效應(yīng)，只會惡化公眾對富豪的印象。

社會發(fā)展的趨勢，是法治逐步取代人治、法律調(diào)節(jié)逐步取代道德自覺，來規(guī)范人們的行為，平衡社會的利益。在成熟社會中，富豪們也并非個個自覺自愿地樂善好施，毫無怨言地承擔(dān)理應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任，但所得稅、遺產(chǎn)稅等調(diào)節(jié)貧富差距的稅收杠桿，以及社會福利、醫(yī)療保險等有傾斜性、針對性的政策，迫使富者不情愿也得接受這種調(diào)節(jié)，從而確保社會資源得到更合理的分布，確保社會公平、公正的大體實現(xiàn)。然而遺憾的是，在中國，這一理想目標(biāo)尚未實現(xiàn)。

“讓一部分人先富起來”功不可沒，關(guān)鍵是如何確保不違背提出這一口號的初衷，從體制和政策上制約每個人都必須做到致富有道，讓先富起來的人承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任，并在公正、公平原則下確?！昂蟾黄饋碚摺钡母纠?。在這些方面，轉(zhuǎn)型中的中國社會，實在還有很長的路要走，很多欠賬要還。