中美關(guān)系應(yīng)跨越零和博弈

中國國家主席胡錦濤將與美國新總統(tǒng)奧巴馬在倫敦峰會(huì)前第一次握手，據(jù)信這是G20峰會(huì)的最大亮點(diǎn)之一。中美兩個(gè)大國在應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)的過程中的緊密合作程度，將直接關(guān)系到全球經(jīng)濟(jì)能否更快地?cái)[脫困境。

但令人遺憾的是，關(guān)鍵時(shí)刻，大洋彼岸卻傳來了一陣陣“中美爭權(quán)”的嘈雜聲。美國《外交政策》雜志網(wǎng)站上題為“中國是新美國嗎”的文章稱：“世界被要求從美國模式轉(zhuǎn)變到中國模式”?！兑斎蚧?月30日的文章不無挑撥地寫道，“中國以帶有傾向性的、甚至是錯(cuò)誤的方式解讀國際法，在一系列問題上發(fā)出信號(hào)（有時(shí)甚至是好戰(zhàn)的）：它打算以其新生的力量重塑國際體系。崛起的中國希望改變游戲的規(guī)則。”最新一期《新聞周刊》甚至打出了“北京修理被嬌慣的美國”的標(biāo)題。

這些頗帶渲染色彩的話語在G20峰會(huì)前出現(xiàn)，并不是偶然的。它再一次暴露出，面對(duì)中國的迅速發(fā)展，美國有些人的不舒服感在不斷加重，一有機(jī)會(huì)就會(huì)冒出來。這樣的輿論氛圍與當(dāng)前中美關(guān)系的發(fā)展顯然是不合拍的。

正如著名美國哲學(xué)家布魯姆在《美國的封閉精神》一書中所概括的，美國就像一個(gè)老師，它毫不懷疑自己在幫助學(xué)生們實(shí)現(xiàn)人性的回歸，但是，中國這個(gè)學(xué)生的成功超越了他的想像，最終“教育學(xué)生”的心愿會(huì)變成一種封閉的理念，然后轉(zhuǎn)為強(qiáng)烈的偏見。

美國的這種偏見也在中國民間激起了“共振效應(yīng)”。當(dāng)前，中國民間，尤其是年輕一代對(duì)美國的懷疑在不斷加深，諸如“中國不高興”之類的情緒表達(dá)明顯升溫。兩國民間情緒的對(duì)撞將會(huì)給未來兩國關(guān)系的走向帶來不利的影響。

要走出這種“刺激－反應(yīng)－再刺激－再反應(yīng)”的惡性循環(huán)的怪圈，就必須擺正心態(tài)，摒棄偏見，正確地理解中國的力量與中國的崛起。

中國現(xiàn)在不是美國霸主地位的挑戰(zhàn)者，將來也不會(huì)是。中國既不會(huì)是第二個(gè)美國，也不可能成為另一個(gè)蘇聯(lián)。崛起的中國一直都在耐心而充滿善意地與世界打交道，一直都在小心翼翼地尋找一種能夠讓國際社會(huì)所接受的方式，來推動(dòng)全球政治、經(jīng)濟(jì)體系的改革。

美國終將會(huì)從中國堅(jiān)持和平發(fā)展的努力中意識(shí)到，中國不會(huì)重走以往大國崛起的老路。既然中國的崛起已經(jīng)是大勢所趨、不可逆轉(zhuǎn)，那么，美國就應(yīng)當(dāng)學(xué)著適應(yīng)這一變化，不要再用過去的老眼光看中國。只有給予中國更大的、必要的發(fā)展空間，中美關(guān)系才能夠有一個(gè)穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)；只有更多地、更習(xí)慣于聆聽中國的聲音，才能夠有更平等的對(duì)話與溝通。任何想制約中國、遏制中國，甚至想破壞中國發(fā)展的想法、作法，對(duì)中國不利，對(duì)美國也不利。正如約翰·米勒－懷特新著《中美關(guān)系新戰(zhàn)略》所說，“只有跨越零和博弈，中美才能走向雙贏”。

認(rèn)清大勢，不要被情緒化的輿論所干擾，對(duì)中美兩國都是挑戰(zhàn)。歷史上，從來沒有兩個(gè)政治體制、意識(shí)形態(tài)、發(fā)展階段如此截然不同的大國能和平共處。中國的和平崛起，乃至21世紀(jì)的世界和平，在很大程度上就將取決于中美兩國的這種和平共處?！?/p>