“復(fù)印報(bào)刊資料”文學(xué)系列期刊學(xué)術(shù)影響力分析

張燕薊 徐亞男

1.引言

多年來，“復(fù)印報(bào)刊資料”已成為評價(jià)人文社會科學(xué)期刊和研究成果的學(xué)術(shù)水平的尺度之一。不少學(xué)者借助于“復(fù)印報(bào)刊資料”所轉(zhuǎn)載的文學(xué)研究論文，分析該研究領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r，進(jìn)行學(xué)科綜述研究(見文后“參考文獻(xiàn)”1、2)，相關(guān)學(xué)術(shù)期刊也積極關(guān)注并報(bào)道其原發(fā)論文被“復(fù)印報(bào)刊資料”的轉(zhuǎn)載情況。這說明學(xué)界對“復(fù)印報(bào)刊資料”轉(zhuǎn)載論文的重視，承認(rèn)其在學(xué)科研究和發(fā)展中所起的作用。與以往的研究有所區(qū)別，本文將根據(jù)“復(fù)印報(bào)刊資料”中文學(xué)系列期刊，主要是《復(fù)印報(bào)刊資料·文藝?yán)碚摗贰ⅰ稄?fù)印報(bào)刊資料·中國古代、近代文學(xué)研究》、《復(fù)印報(bào)刊資料·中國現(xiàn)代、當(dāng)代文學(xué)研究》、《復(fù)印報(bào)刊資料·外國文學(xué)研究》四種期刊轉(zhuǎn)載論文在CSSCI中的被引用情況計(jì)算出各期刊的影響因子，通過與同類期刊進(jìn)行比較，探討該系列期刊的學(xué)術(shù)影響力。最后通過對文學(xué)研究高被引論文的統(tǒng)計(jì)分析，進(jìn)一步闡述該系列期刊在文學(xué)研究領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)地位。

2.《復(fù)印報(bào)刊資料·文藝?yán)碚摗穼W(xué)術(shù)影響力分析

《復(fù)印報(bào)刊資料·文藝?yán)碚摗窔w屬于中國語言文學(xué)(一級學(xué)科)下的二級學(xué)科文藝學(xué)。該刊精選馬克思主義文論、中國傳統(tǒng)文論、西方文論和比較文論等方面文章，捕捉文論界熱點(diǎn)，關(guān)注文壇新現(xiàn)象和新問題。具體內(nèi)容包括文學(xué)基本原理、文學(xué)批評、文藝美學(xué)、馬克思主義文論、中國古代文論的當(dāng)代轉(zhuǎn)換、外國文論、中外比較文論等。

表1是該刊轉(zhuǎn)載的論文和被引數(shù)量的統(tǒng)計(jì)，表2則是該刊2003-2007年轉(zhuǎn)載論文最多的前20名期刊。

根據(jù)表1我們可以看出，該刊的轉(zhuǎn)載數(shù)量在2005年以前比較穩(wěn)定，呈現(xiàn)較為平緩的上升趨勢，2005年達(dá)到頂峰后則有所回落，兩年時(shí)間轉(zhuǎn)載數(shù)量下降超過13％，說明該學(xué)科研究的深入程度逐步加強(qiáng)，單篇論文篇幅增長很大。該刊所轉(zhuǎn)載論文的被引數(shù)量呈直線上升趨勢，影響因子也從2005年的0.1541上升至2007年的0.2190，上升了42.1％，說明該刊在領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)術(shù)影響不斷增強(qiáng)。根據(jù)表1中CSSCI論文數(shù)和所占比例兩組數(shù)據(jù)我們還可以看出，該刊轉(zhuǎn)載的論文年均55.05％來自CSSCI來源期刊，體現(xiàn)出該刊對CSSCI來源期刊的高度關(guān)注。此外，該刊也轉(zhuǎn)載很多非CSSCI來源期刊上的優(yōu)秀論文。從下文表13中也可以看出，刊發(fā)在非CSSCI期刊的中國文學(xué)類高被引論文幾乎都被該刊轉(zhuǎn)載。這種立足于CSSCI來源期刊，又兼顧不乏優(yōu)秀論文的非來源期刊的選稿范圍，保證了該刊所轉(zhuǎn)載論文具有高質(zhì)量和能夠全面反映學(xué)科研究的整體現(xiàn)狀。

由表2可知，該刊轉(zhuǎn)載論文數(shù)量排在前20名的期刊中，有17種為CSSCI來源期刊，結(jié)合表3中數(shù)據(jù)我們可以看出，影響因子排在前6名的期刊被該刊轉(zhuǎn)載的論文均超過20篇，這在一定程度上說明該刊的選稿范圍準(zhǔn)確地鎖定在本學(xué)科的優(yōu)秀期刊。

為了對該刊的期刊影響力進(jìn)行橫向比較，我們選取6種被轉(zhuǎn)載較多并且影響因子排名較前的學(xué)科同類期刊進(jìn)行對比，如表3所示。

從表3可以看出，該刊排在第2-3名之間。排名前兩位的期刊都是爭鳴評論類，具有引證率高、影響因子大的特點(diǎn)，有相對特殊性。該刊在兼顧學(xué)科發(fā)展與研究面的前提下，能達(dá)到與主流權(quán)威期刊并列的水平，說明該刊的學(xué)術(shù)影響和學(xué)術(shù)價(jià)值不容低估。

3.《復(fù)印報(bào)刊資料·中國古代、近代文學(xué)研究》學(xué)術(shù)影響力分析

《復(fù)印報(bào)刊資料·中國古代、近代文學(xué)研究》主要轉(zhuǎn)載中國語言文學(xué)(一級學(xué)科)下的中國古代文學(xué)(二級學(xué)科)的論文，同時(shí)涉及中國古典文獻(xiàn)學(xué)和中國少數(shù)民族語言文學(xué)兩個(gè)二級學(xué)科的內(nèi)容。該刊精選中國古代、近代文學(xué)，中國古代文論，少數(shù)民族文學(xué)研究等方面文章，薈萃名家精品，呈現(xiàn)古代、近代文學(xué)的研究動態(tài)。

通過表4該刊收錄論文、被引統(tǒng)計(jì)情況和表5該刊2003-2007年轉(zhuǎn)載論文最多的20種期刊情況進(jìn)行分析，并根據(jù)表6與其他11種學(xué)科同類期刊進(jìn)行比較，可以分析出該刊的學(xué)術(shù)影響力。

如表4所示，2003-2007年，該刊的轉(zhuǎn)載數(shù)量經(jīng)歷了一個(gè)明顯的起伏，從2003年的358篇到2005年的306篇，下降14.5％，2006、2007兩年又開始穩(wěn)步回升。然而，這樣的波動并沒有影響該刊被引數(shù)量的大幅增長，被引量年增長幅度均在37％以上。同時(shí)，該刊影響因子年均增長20％以上，充分說明該刊的學(xué)術(shù)影響不斷擴(kuò)大。

從表5中的CSSCI論文數(shù)和論文比例兩組數(shù)據(jù)可以看出，該刊所轉(zhuǎn)載的論文大部分來自CSSCI來源期刊，從2005年開始，一直穩(wěn)定在66％以上。這一現(xiàn)象通過表8也可以反映出來，2003-2007年，該刊轉(zhuǎn)載數(shù)量最多的20種期刊中有18種被CSSCI收錄。但值得注意的是，該刊有34％的論文不在CSSCI收錄范圍內(nèi)，說明該刊在選稿時(shí)并不只是通過期刊衡量論文水平，而是關(guān)注論文本身的質(zhì)量。

表6對該刊與學(xué)科同類期刊2005-2007年的影響因子進(jìn)行了比較。

根據(jù)表6提供的數(shù)據(jù)，2005年該刊的影響因子為0.0750，在同類期刊中排第5位；2006年達(dá)到0.0971，躍升至第2位；2007年影響因子達(dá)到0.1082，進(jìn)一步拉大與第3名的差距。這些數(shù)據(jù)充分說明該刊在其所屬研究領(lǐng)域的期刊中具有重要地位。

4.《復(fù)印報(bào)刊資料·中國現(xiàn)代、當(dāng)代文學(xué)研究》學(xué)術(shù)影響力分析

《復(fù)印報(bào)刊資料·中國現(xiàn)代、當(dāng)代文學(xué)研究》歸屬于中國語言文學(xué)(一級學(xué)科)下的中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)(二級學(xué)科)。該刊精選高水平論文，涉及領(lǐng)域包括中國現(xiàn)當(dāng)代文壇熱點(diǎn)、文學(xué)史料、學(xué)科建設(shè)動態(tài)、思潮與流派、魯迅研究、作家作品評論、世界華文文學(xué)研究以及海外漢學(xué)研究等方面。

表7是該刊2003-2007年的收錄論文和被引數(shù)量統(tǒng)計(jì)，表8是該刊轉(zhuǎn)載論文數(shù)量排在前20名的期刊。

由表7可知，該刊轉(zhuǎn)載數(shù)量從2003年到2007年呈下降趨勢。雖然2004年較2003年略有提高，但之后的三年間，轉(zhuǎn)載數(shù)量平均每年下降近4％，到2007年只有340篇。說明隨著研究的不斷深入，論文的篇幅在不斷增加。與之相反，該刊轉(zhuǎn)載論文的被引數(shù)量呈現(xiàn)出逐年上升趨勢。特別是2006年，被引數(shù)量比2005年翻了一番，該年的影響因子也上升36.4％，達(dá)到0.1245。雖然2007年影響因子有些回落，但相對2005年還是增加了26.07％。

表8給出的轉(zhuǎn)載最多的20種期刊中有13種為CSSCI來源期刊，占65％，但在被轉(zhuǎn)載的論文比例中，只有49.84％的論文來自CSSCI來源期刊，說明該刊吸納大量非CSSCI來源期刊中的佳作。這種看重論文質(zhì)量的專業(yè)選稿原則，保證了該刊質(zhì)量的提升和學(xué)術(shù)影響的擴(kuò)大。

由表9可知，該刊的影響因子排在第4-5位之間，排在之前的《文學(xué)評論》、《文藝研究》等都是文學(xué)領(lǐng)域的綜

合類期刊，具有廣泛的稿件來源和讀者群，其計(jì)算影響因子的被引數(shù)據(jù)并非全部來自現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)論文，因此還不具備直接的對比性。相對可比較的是《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》和《當(dāng)代文壇》等現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的期刊。雖然該刊的影響因子小于《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》，但由于該刊的載文量較大，影響其影響因子數(shù)值，如果比較被引數(shù)量，該刊要高于前者。

5.《復(fù)印報(bào)刊資料·外國文學(xué)研究》學(xué)術(shù)影響力分析

《復(fù)印報(bào)刊資料·外國文學(xué)研究》對應(yīng)外國語言文學(xué)(一級學(xué)科)和中國語言文學(xué)(一級學(xué)科)下的比較文學(xué)與世界文學(xué)(二級學(xué)科)。該刊精選外國文學(xué)理論、作家作品研究、外國文學(xué)史和比較文學(xué)研究等方面的文章，體現(xiàn)中國文化視野下的外國文學(xué)研究和比較文學(xué)研究。主要內(nèi)容涉及亞洲、歐洲、非洲、美洲、大洋洲及太平洋島嶼文學(xué)研究；傳播與影響的比較研究、題材與主題的比較研究、體裁的比較研究、文學(xué)理論與流派的比較研究、翻譯文學(xué)研究、比較的區(qū)域文學(xué)史與世界文學(xué)史。

表10為《復(fù)印報(bào)刊資料·外國文學(xué)研究》轉(zhuǎn)載論文和被引統(tǒng)計(jì)情況，表11列出了該刊2003-2007年轉(zhuǎn)載論文最多的前20種期刊。

如表10所示，2003-2007年間，該刊的轉(zhuǎn)載數(shù)量基本穩(wěn)定，每期64頁，將近10篇文章，年轉(zhuǎn)載量在108篇左右，5年總共轉(zhuǎn)載549篇，轉(zhuǎn)載數(shù)量明顯低于前述的2種中國文學(xué)類期刊，這是不同學(xué)科間學(xué)術(shù)資源的規(guī)模所決定的。據(jù)統(tǒng)計(jì)我國中國文學(xué)學(xué)術(shù)期刊有80種左右，而外國文學(xué)學(xué)術(shù)期刊則不到20種。在這549篇被轉(zhuǎn)載的論文中，有330篇被CSSCI收錄，占到了60.11％，而且這個(gè)比率基本呈上升趨勢，2003年只有49.54％，到了2007年，已經(jīng)達(dá)到了67.89％。這與2004年CSSCI來源期刊中增加了《外國文學(xué)研究》、《俄羅斯文藝》2種外國文學(xué)類刊物有一定關(guān)系。

與轉(zhuǎn)載數(shù)量穩(wěn)定的情況不同，被引數(shù)量則是在逐年增加，反映了該刊所轉(zhuǎn)載論文的絕對影響力在擴(kuò)大。反觀該刊的影響因子，則呈遞減趨勢，2005年為0.1204，2006年為0.0893，到了2007年，下降為0.0714。這種期刊影響因子的下降并不是個(gè)別現(xiàn)象，該學(xué)科大部分期刊的影響因子都有所下降。我們可以參考表12的數(shù)據(jù)，《中國比較文學(xué)》、《外國文學(xué)評論》和《外國文學(xué)研究》是影響因子排在前3名的期刊，但它們的影響因子年度變化情況與《復(fù)印報(bào)刊資料·外國文學(xué)研究》相同，都出現(xiàn)了大幅的下滑。

表12給出了《復(fù)印報(bào)刊資料·外國文學(xué)研究》與學(xué)科同類期刊影響因子的比較情況。

由表12可見，《復(fù)印報(bào)刊資料·外國文學(xué)研究》的影響因子為0.0937，在同類期刊中排在第3-4名之間，表明該刊在外國文學(xué)研究領(lǐng)域具備一定的學(xué)術(shù)影響力。

6.中國文學(xué)研究高被引論文分析

一般而言，學(xué)術(shù)價(jià)值高、專業(yè)性強(qiáng)的優(yōu)秀論文引用率也高。通過對高被引論文的分析，可以從一個(gè)方面反映出一種期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。下面就以2005-2006年CSSCI收錄論文的引用數(shù)據(jù)為統(tǒng)計(jì)對象，得出中國文學(xué)研究高被引論文。為了能準(zhǔn)確地反映期刊目前的影響力情況，我們?nèi)コ^早的文章，僅考慮2000年以后發(fā)表的論文，且去除被引小于6次的論文，經(jīng)過重新整理后，表13就是2000-2006年國內(nèi)發(fā)表的中國文學(xué)類論文在2005-2006年的CSSCI中被引次數(shù)最多的24篇論文。

通過表13可知，在24篇高被引論文中，共有19篇被“復(fù)印報(bào)刊資料”的中國文學(xué)系列期刊轉(zhuǎn)載，比重接近80％。從高被引論文總的數(shù)量上比較，雖然CSSCI論文比“復(fù)印報(bào)刊資料”中國文學(xué)系列期刊多，但是如果以每千篇所擁有的高被引論文數(shù)量比較，可以發(fā)現(xiàn)“復(fù)印報(bào)刊資料”的絕對優(yōu)勢。例如，2000-2006年間，“復(fù)印報(bào)刊資料”3種中國文學(xué)系列期刊7年間共轉(zhuǎn)載論文7490篇，CSSCI中國文學(xué)類期刊共收錄論文18047篇，通過與表13的高被引論文數(shù)據(jù)計(jì)算，則“復(fù)印報(bào)刊資料”千篇高被引論文平均約有2.54篇，CSSCI只有1.16篇。由此可見，“復(fù)印報(bào)刊資料”并不追求轉(zhuǎn)載論文的數(shù)量，而是根據(jù)學(xué)科的研究熱點(diǎn)，利用專業(yè)的眼光精選出學(xué)術(shù)性、專業(yè)性強(qiáng)的論文。這也同時(shí)說明，以期刊評價(jià)論文的單一做法具有很大的局限性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合“復(fù)印報(bào)刊資料”等二次文獻(xiàn)進(jìn)行互補(bǔ)。

與中國文學(xué)相比，外國文學(xué)論文的被引次數(shù)明顯偏少，所以我們保留被引次數(shù)大于3篇的論文，并通過表14列出2000-2006年國內(nèi)發(fā)表的外國文學(xué)類論文在2005-2006的CSSCI中被引次數(shù)最多的17篇論文。

通過表14可以看出，外國文學(xué)類的高被引論文共有17篇，其中共有8篇被“復(fù)印報(bào)刊資料”轉(zhuǎn)載，12篇被CSSCI收錄，二者共同收錄的論文共有7篇，兩者都沒有轉(zhuǎn)載或收錄的論文共有4篇。通過對高被引論文的來源期刊進(jìn)行分析可以看出，17篇高被引論文中有12篇出自《外國文學(xué)評論》和《外國文學(xué)研究》這兩種期刊，而《外國文學(xué)評論》一直都是CSSCI來源期刊，《外國文學(xué)研究》也從2004年開始納入CSSCI來源期刊范圍，這使得CSSCI收錄的外國文學(xué)高被引論文數(shù)大大提升，比“復(fù)印報(bào)刊資料”轉(zhuǎn)載的高被引論文多4篇。但若以每千篇擁有高被引論文數(shù)做比較，“復(fù)印報(bào)刊資料”學(xué)術(shù)質(zhì)量的優(yōu)勢就非常明顯。例如，2000-2006年的7年間，“復(fù)印報(bào)刊資料”外國文學(xué)系列期刊共轉(zhuǎn)載論文804篇，以8篇高被引論文計(jì)算，平均每千篇轉(zhuǎn)載論文中就有10篇高被引論文；而CSSCI同時(shí)期收錄的論文數(shù)為4035篇，按照12篇高被引論文計(jì)算，每千篇收錄論文中只有2.8篇高被引論文，還不到“復(fù)印報(bào)刊資料”的1/3。由此可見，“復(fù)印報(bào)刊資料”外國文字系列期刊轉(zhuǎn)載的論文具有更高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

我們還可以看出，有5篇高被引論文并不在CSSCI的收錄范圍內(nèi)，這說明外國文學(xué)的學(xué)科研究成果較為分散，通過期刊來評定論文質(zhì)量的方法勢必會使很多優(yōu)秀研究成果不能得到重視和利用，這對學(xué)科研究非常不利。而“復(fù)印報(bào)刊資料”等重要的二次文獻(xiàn)卻恰恰可以彌補(bǔ)這一缺陷，能夠發(fā)揮自身選稿范圍廣泛的優(yōu)勢，推動學(xué)科研究不斷向前發(fā)展。

結(jié)束語

通過以上數(shù)據(jù)和相關(guān)分析可以看出，“復(fù)印報(bào)刊資料”文學(xué)系列期刊所轉(zhuǎn)載論文有43％左右不在CSSCI的收錄范圍內(nèi)，這充分體現(xiàn)出“復(fù)印報(bào)刊資料”系列期刊的特點(diǎn)，即在遴選論文時(shí)不把是否“核心期刊”作為標(biāo)準(zhǔn)，而是博采眾家之長，匯集學(xué)術(shù)精品，在重視核心期刊論文的同時(shí)，也把眾多分布在非核心期刊上的優(yōu)秀論文收錄進(jìn)來作為補(bǔ)充。事實(shí)證明，即使是發(fā)表在CSSCI來源期刊上的文獻(xiàn)，也并非都是精品，仍然需要“復(fù)印報(bào)刊資料”這樣的二次文獻(xiàn)期刊對學(xué)科頂尖、前沿的研究成果進(jìn)行快捷、有效的篩選。也正因如此，“復(fù)印報(bào)刊資料”兼具資料與評價(jià)功能的特點(diǎn)越來越為學(xué)界、期刊界認(rèn)同，在學(xué)術(shù)研究中發(fā)揮著越來越大的作用，能否被“復(fù)印報(bào)刊資料”轉(zhuǎn)載也成為評定論文質(zhì)量較為客觀的標(biāo)準(zhǔn)之一。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉智躍：《20世紀(jì)90年代中國文學(xué)流變管窺——以中國人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料(文藝?yán)碚?“索引”為中心》，載《求索》2007年第6期。

[2]劉?。骸杜_灣文學(xué)研究在大陸：1997-1999——以人大復(fù)印資料為視角》，載《臺灣研究集刊》1999年第4期。

[3]郭秀英：《(論復(fù)印報(bào)刊資料)的特點(diǎn)及在高校的開發(fā)利用》，載《內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)》1999年第5期。

[4]趙巖：《人大(復(fù)印報(bào)刊資料)研究十年綜述》，載《山東圖書館學(xué)刊》2002年第3期。

[5]于廣鈞：《人大(復(fù)印報(bào)刊資料)的特點(diǎn)、管理和利用芻議》，載《上海高校圖書情報(bào)學(xué)刊》1999年第3期。